T**** C*********
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** P* A******** L**** 1****** S*********
PârâtAdmite acţiunea, formulată de reclamantul T**** C*********, domiciliat în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, bl. C, ap.18, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, COMISIA LOCALA pt APLICAREA LEGII nr. 18/1991 ŞTEFĂNEŞTI. Constată nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr.216/23.12.1993 a Comisiei judeţene Argeş de fond funciar în ceea ce îl priveşte pe reclamant, respectiv poziţia nr.9 din anexa nr.10 la această hotărâre. Obligă pe pârâta Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea legii 18/1991 să întocmească fişa cu date premergătoare pentru eliberarea titlului de proprietate privind suprafaţa de 0,50 ha ce a făcut obiectul Hotărârii nr.140/20.10.1991a Comisiei Judeţene Argeş de fond funciar. Obligă pârâta Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Legii nr.18/1991 să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 0,50 ha ce a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea autorului reclamantului. Ia act de renunţarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2005.
Amână pronunţarea la 16.06.2005.
Amână ponuntarea la 09.06.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T**** C********* şi pe pârât C****** J******** D* F*** F****** A****, pârât C****** L***** P* A******** L**** 1****** S*********, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av. Ioana Luminita pentru reclamant, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză efectuat de exp.Dumitrascu Navara. Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată întemeiată cererea, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere disp.art.209 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T**** C********* şi pe pârâtii: C****** J******** D* F*** F****** A****, C****** L***** P* A******** L**** 1****** S*********, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as.de av.Ioana Luminita, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului depune la dosar un borderou cu acte reprezentând răspunsul la relatiile solicitate de către instanţă de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi precizează că reclamanta se află în posesia terenului, iar dacă instanţa apreciează că este necesară efectuarea probei cu expertiză de specialitate, nu se opune. INSTANŢA Constata necesar a se administra proba cu expertiza tehnica de specialitate ca fiind utila solutionarii cauzei, cu urmatoarele obiective: -identificarea terenului in litigiu, cu schita de plan si vecinatati; -stabilirea situatiei juridice a suprafetei in litigiu la momentul aparitiei Lg.18/1991 si a celei prezente; -sa verifice registrul agricol privind pe autorul Tudor Marin, cu referire la terenul in litigiu, stabilind in care dintre C.A.P.-uri a fost inscris; -sa precizeze daca a facut obiectul altor reconstituiri sau constituiri a dreptului de proprietate in favoarea altor persoane; -sa verifice existenta cererilor de reconstituire formulate de reclamant pe care sa le ataseze in copie, precizand daca s-au formulat contestatii si in caz afirmativ modul de solutionare al acestora; PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert prin tragerea la sorti cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Dumitrascu Navara. Fixează onorariu provizoriu de expert de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă, cf.disp.art. 170 c.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea comunicării numirii expertului. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului cf.disp.art.206 c.pr.civ. şi efectuării raportului de expertiză. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul T**** C********* si paratii C****** J******** D* F*** F****** A****, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI, avand ca obiect „nulitate act”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul personal si as.de av.Ioana L., c,j,Ion Georgeta, lipsa fiind parata C****** J******** D* F*** F****** A****. . Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul reclamantului solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa relatilor, a se reveni cu adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Bradu cu completarea de a comunica copia Hot.nr.90/1991. INSTANŢA Constata necesar a se reveni cu adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Bradu conform filei 36 din dosar , cu completarea, in sensul de a se inainta instantei in copie Hot.nr.90/91, cu avertisment de amenda in cazul in care presedintele acesteia nu se va conforma. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza parata C****** J******** D* F*** F****** A****, cf.disp.art.85 c.pr.civ. Se revine cu adresa conform filei 36 , completata conform celor mentionate in considerentele incheierii. Acorda termen la 31.03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10293/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T**** C********* şi pe pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, COMISIA LOCALĂ PT APLICAREA LEGII 18/1991 STEFANEŞTI, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, reclamantul T**** C********* reprezentat de av.Ioana Luminiţa, pîrîta Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea Lg.18/1991 reprezentată prin consilier juridic Ion Georgeta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : În dovedirea acţiunii apărătoarea reclamantului solicită proba cu acte, relaţii de la Comisia Bradu pentru a se comunica dacă autorul reclamantului a fost înscris cu terenul în litigiu în C.A.P. Prundu care a fuzionat cu C.A.P. Bradu, să fie făcute precizări dacă din punct de vedere teritorial terenul aparţine de Bradu sau Ştefăneşti, să se facă precizări şi dacă Comisia Bradu a pus în posesie pe administratorul comunei Ştefăneşti, relaţii de la Comisia Ştefăneşti pentru justificarea motivului propunerii de invalidare, să se facă precizarea dacă terenul în litigiu este pe raza teritorială a comunei Ştefăneşti şi dacă este şi la această dată în posesia reclamantului. Reprezentanta pîrîtei Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea Lg.18/1991 solicită proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. INSTANŢA Constată că probele cu acte şi relaţii de la Comisia Locală Bradu de aplicarea Lg.18/1991 şi Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea Lg.18/1991 solicitate de apărătoarea reclamantului sînt utile şi pertinente soluţionării cauzei, urmînd a le admite şi a se emite adresă în acest sens. Constată că probele cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitată de reprezentanta pîrîtei Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea Lg.18/1991 sînt utile şi pertinente soluţionării cauzei, urmînd a le admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte şi relaţii de la Comisia Locală Bradu de aplicarea Lg.18/1991 şi Comisia Locală Ştefăneşti de aplicarea Lg.18/1991 pentru reclamant şi proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru pîrîtă. Se emite adresă către Comisia Locală Bradu de aplicarea Lg.18/1991 în sensul celor de mai sus. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să aducă la cunoştinţă reclamantei dispoziţia instanţei de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului la următorul termen de judecată. Se citează pîrîta lipsă- Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T**** C********* şi pe pârât C****** J******** D* F*** F****** A****, pârât C****** L***** P* A******** L**** 1****** S*********, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:av Ioana Luminita pentru reclamant, c.j.Georgeta Ion pentru Comisia Locală Ştefănesti, lipsă fiind cealaltă pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se depune la dosar din partea pârâtei Comisia Locală Ştefănesti întâmpinare, comunicându-se un exemplar părtii adverse, prin apărător. Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de apărătorul reclamantului, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de continutul întâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 27.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T**** C********* şi pe pârât C****** J******** D* F*** F****** A****, pârât C****** L***** P* A******** L**** 1****** S*********, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns c.j.Ion Georgeta pentru pârâta Comisia Loc.de Fond Funciar Ştefănesti,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentanta pârâtei precizează că nu i s-a comunicat copie de pe actiune,arătând că a luat cunostinţă de aceasta în sala de şedinţă şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune întâmpinare. La a doua strigare a cauzei s-a prezentat av.Mihai Aura pentru reclamant şi a luat cunoştinţă de următorul termen de judecată. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de către reprezentanta pârâtei,urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată în vederea depunerii întâmpinării de către aceasta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen în vederea depunerii înâmpinării de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Ştefănesti. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 06.01.2004 Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004