D****** I**
ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul D****** I** , domiciliat in Piteşti, cartier Craiovei ,str. Aleea Tineretului , bl.16, sc.H, ap.15, judeţul Argeş, împotriva pârâtei COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA ,cu sediul in Bucureşti , str. B-dul Dinicu Golescu nr.38, sector 1 . Obligă pârâta Compania Naţională de Autostrăzi si Drumuri Naţionale din România la plata către reclamant a sumei de 38.814.800 lei, despăgubiri civile. Obligă pârâta la plata sumei de 7.831.000 lei , cheltuieli de judecată, către reclamant. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005
Majoreaza onorariul stabilit in sarcina reclamantului pentru expertul desemnat cu suma de 200.000 lei. Amana pronuntarea asupra cauzei pentru data de 14.04.2005. Executorie in ceea ce priveste onorariul. Cu recurs o data cu fondul in ceea ce priveste celelalte dispozitii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de exp. Ionescu Gabriela , in vederea acordarii unui nou termen de judecata . Se revine cu adresa de la f. 25 a dosarului , cu mentiunea pentru exp. Ionescu Gabriela de a se prezenta in instanta pentru depunerea juramantului, in baza disp art 206 C.pr.civ., si de a depune lucrarea in conditiile art 209 alin 1 C.pr.civ. Se citeaza parata. Amana judecarea cauzei la 07.04.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiza –specialitatea agricultura cu urmatoarele obiective: expertul sa identifice terenul in suprafata de 2,3 ha situat in comuna Bradu, langa Autostrada Pitesti-Bucuresti, conform titlului de proprietate nr. 112374, sa precizeze daca respectivul teren poate fi cultivat si daca nu din ce cauza, expertul sa stabileasca prejudiciul cauzat reclamantului prin lipsa de folosinta a terenului respectiv in anii 2002-2004 , ca urmare a deteriorarii terenului din cauza depozitarii deseurilor asfaltice. Desemneaza, in sedinta publica , prin tragere la sorti pe doamna exp Ionescu Gabriela . Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza , in suma de 4.500.000 lei , in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei chitanta privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emit adrese catre expertul desemnat in cauza si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , dupa depunerea la dosar a chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza. Se citeaza parata. Amana judecarea cauzei la 10.03.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 10307/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE: Alina Bărbulescu Grefier: Adelina Grosu Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D****** I** şi pe pârâta C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R******, având ca obiect pretentii delictuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul personal, lipsind parata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu, o cerere din partea paratei , prin care solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de aparare. Reclamantul , personal, depune la dosarul cauzei , in sedinta publica , timbrul judiciar in suma de 15.000 lei. De asemenea, invedereaza instantei ca s-a deplasat la Directia Agricola Arges, pentru a cere relatii cu privire la prezenta cauza si i s-a comunicat ca aceste relatii sunt confidentiale, sens in care solicita instantei admiterea probei cu relatii de la Directia Agricola Arges , cu sediul in Pitesti , str. Armand Calinescu nr. 44, Judetul Arges. Instanta pune in discutia reclamantului admisibilitatea probei cu expertiza-specialitatea agricultura. Reclamantul arata ca nu este de acord cu expertiza-specialitatea agricultura, neavand posibilitati materiale , pentru a achita onorariul pentru expertul ce ar urma sa fie desemnat in cauza. Cu privire la cererea pentru lipsa de aparare, formulata de parata , lasa la aprecierea instantei. INSTANŢA Fata de cererea pentru lipsa de aparare , depusa la dosar de catre parata, prin judecatorul de serviciu , instanta apreciaza ca aceasta nu este temeinic justificata , nefiind insotita de nici o dovada , motiv pentru care o va respinge. Constata utila si concludenta solutionarii cauzei proba cu relatii de la Directia Agricola Arges , urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata , pentru cand se va emite o adresa catre Directia Agricola Arges , cu sediul in Pitesti , str. Armand Calinescu , nr. 44, judetul Arges , pentru a comunica venitul mediu net ce s-ar fi putut realiza in anii 2002,2003 si 2004 de pe suprafata de 2,3 ha, teren situat in comuna Bradu, langa Autostrada Pitesti – Bucuresti. Va lua act de faptul ca reclamantul nu este de acord cu proba cu expertiza-specialitatea agricultura Se va cita parata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea pentru lipsa de aparare, depusa la dosar de catre parata , prin judecatorul de serviciu. Admite proba cu relatii de la Directia Agricola Arges , solicitata de reclamant. Se emite o adresa catre Directia Agricola Arges , cu sediul in Pitesti , str. Armand Calinescu , nr. 44, judetul Arges , pentru a comunica venitul mediu net ce s-ar fi putut realiza in anii 2002,2003 si 2004 de pe suprafata de 2,3 ha, teren situat in comuna Bradu, langa Autostrada Pitesti – Bucuresti. Ia act de faptul ca reclamantul nu este de acord cu proba cu expertiza-specialitatea agricultura Se citeaza parata. Amână judecarea cauzei la 10.02.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN:10.02.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamant TC: D****** I** Pârâta CIT: C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** Emis 1 citatie si 1 adresa/10.01.2005 A.G. 07 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu inscrisurile existente la dosar , solicitata de reclamant. Proroga admisibilitatea probei cu expertiza, pentru termenul urmator de judecata. Pune in vedere reclamantului ca la termenul urmator de judecata sa depuna la dosar timbrul judiciar in suma de 15.000 lei. Se concepteaza si citeaza parata Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania. Amână judecarea cauzei la 06.01.2005 Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004