A******** D* P********** R********
ReclamantT**** O*****
PârâtT**** J***
PârâtB******** D******
PârâtB******** I****
PârâtAdmite in parte acţiunea majorata , formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI RÂNDUNICA, cu sediul în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, bl. P 17, sc. B- parter, jud. Argeş împotriva pârâţilor TINEI OVODIU şi T**** J***, domiciliaţi în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, bl. P17, sc. B, ap. 10, jud. Argeş, B******** D****** şi B******** I****, domiciliaţi în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, bl. P17, sc. B, ap. 8, jud. Argeş. Obliga pe pârâţii T**** O***** si T**** J*** sa plătească reclamantei suma de 3.057 RON reprezentând c/val utilităţi pentru perioada mai 2002-februarie 2005 ,suma de 773 RON cu titlu de penalităţi de întârziere aferente. Obliga pe pârţâii B******** D****** si B******** I**** sa plătească reclamantei suma de 1.782 RON reprezentând c/val utilităţi pentru perioada mai 2002-februarie 2005, suma de 562 RON cu titlu de penalităţi de întârziere aferente. Obligă pe pârâţii T**** O***** şi T**** J*** să plătească reclamantei 175 RON, cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii B******** D****** si B******** I**** să plătească reclamantei 175 RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005.
Amana pronuntarea la 27.10.2005.
Amana pronuntarea la 20.10.2005.
Se revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă în sensul celor de mai sus. Amână cauza la data de 13.10.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** R******** şi pe pârâtii: T**** O*****, T**** J***, B******** D******, B******** I****, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Postelnicescu pentru reclamantă şi av.Savu pentru pârâti, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu precizări la raportul de expertiză contabilă. Apărătorul reclamantei depune la dosar un borderou cu acte. Apărătorul pârâtilor arată că are obiectiuni , solicitând ca expertul să efectueze corect cheltuielile pentru cele două familii, depunând la dosar un înscris şi, de asemenea la efectuarea lucrării nu a fost convocat expertul consilier al pârâtilor. Apărătorul reclamantei precizează că expertul şi-a exprimat punctul de vedere si temeiul de drept pentru care a calculat aceste cheltuieli şi consideră că expertul consilier putea să-şi exprime punctul său de vedere si să-l depună separat la dosar, sens în care solicită respingerea obiectiunilor formulate de pârâti, prin apărător. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert cu mentiunea de a răspunde corect obiectiunilor admise de instantă şi pentru a convoca şi expertul consilier. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de către pârâti, prin apărător. Se revine cu adresă către expert în sensul celor sus-mentionate. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** R******** şi pe pârâtii: T**** O*****, T**** J***, B******** D******, B******** I****, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Postelnicescu şi preşedintele asociatiei pentru reclamantă şi pârâtul B******** D****** personal, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus completarea la raportul de expertiză contabilă. Apărătorul reclamantei depune la dosar un memoriu. Pârâtul prezent precizează că la efectuarea expertizei nu a participat expertul consilier, întrucât acesta nu a fost convocat de expertul cauzei. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert, în sensul de a depune la dosar dovada convocării expertului consilier la momentul completării expertizei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert în sensul celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Amână cauza la data de 07.07.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe A******** D* P********** R******** si pe paratii T**** O*****, T**** J***, B******** D******, B******** I****,avand ca obiect „pretentii contractuale.” La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Savu pentru parati, lipsa fiind partile.. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza : ca la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecatorului de serviciu cerere pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei. Aparatorul paratilor arata ca nu se opune cererii pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei si solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata intemeiata cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei, urmand a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. avand in vedere ca este insotita si de dovezi in acest sens si acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei cf.disp.art.156 c.pr.civ.. Se revine cu adresa catre expert conform filei 93 din dosar. Amana cauza la data de 23.06.2005. Cu drept de recurs ,odata cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică de la 26 mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** R******** şi pe pârâtii: T**** O*****, T**** J***, B******** D******, B******** I****, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns : av.Postelnicescu pentru reclamantă, pârâtul B******** D****** personal şi as.de av.Savu, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei arată că nu are obiectiuni cu privire la raportul de expertiză. Apărătorul pârâtilor arată că are obiectiuni în sensul că expertul nu a calculat datoriile pârâtilor din luna octombrie 2001 până la zi în functie de numarul de persoane ,câtă vreme aparatele de contorizare a consumurilor sunt montate haotic si neautorizat, consideră că nu s-a răspuns la obiectivul stabilit de către instantă, depunând la dosar obiectiunile în scris şi un set de înscrisuri. Apărătorul reclamantei arată că obiectiunile formulate de către apărătorul pârâtilor sunt neîntemeiate ,expertul răspunzând obiectivelor stabilite solicitând respingerea acestora. INSTANŢA Constată întemeiate în parte obiectiunile formulate de către pârâti, prin apărător,în raport de singurele apărările invocate de acestia prin întâmpinare în sensul că nu au fost avute în vedere alte plati efectuate de acestia ,si de obiectivele stabilite la momentul încuviintării probelor urmând a le admite în această măsură şi a se reveni cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză, în sensul de a se verifica corectitudinea repartizării cheltuielilor comune ale asociatiei,potrivit dispozitiilor legale în vigoare, stabilind care este suma corectă ce mai este datorată de către pârâţi,cu penalitatile de întârziere aferente PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în sensul celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A******** D* P********** R******** si pe parati T**** O*****, T**** J***, B******** D******, B******** I****, avand ca obiect „pretentii contractuale”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: av.Postelnicescu pentru reclamanta si paratul B******** D****** personal si as.de av.Savu, lipsa fiind ceilalti parati. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiza contabila judiciara efectuat de expert Bejliu Constantin, prin intermediul judecatorului de serviciu. Aparatorul paratilor solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata intemeiata cererea , urmand a o admite cf.disp.art.205 c.pr.civ. si a acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza cf.disp.art.205 c.pr.civ. Amana cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** R******** şi pe pârât T**** O*****, pârât T**** J***, pârât B******** D******, pârât B******** I****, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Postelnicescu pentru reclamantă şi av.Savu pentru pârâti, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se învederează instantei că la dosarul cauzei s-a depus dovada achitării onorariului de expert în sumă de 3.500.000 lei de către reclamantă. Apărătorii părtilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** R******** şi pe pârât T**** O*****, pârât T**** J***, pârât B******** D******, pârât B******** I****, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:preşedintele asociatiei personal si as.de av.Postelnicescu si av.Savu pentru pârâti,lipsă fiind acestia. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Din partea aparatorului paratilor se depune la dosar intampinare cu un borderou cu acte, comunicand un exemplar si partii adverse. Aparatorul reclamantei solicita proba cu inscrisuri si expertiză contabilă care să stabilească cuantumul debitului începând cu luna octombrie 2001 până la zi şi să calculeze separat cuantumul penalitătilor. Aparatorul pârâtilor solicită proba cu inscrisuri pe care le-a depus la dosar,arată că nu se opune probei cu expertiză contabilă si solicită numirea unui expert consilier Neagoe Florin. INSTANŢA Constat utile solutionării cauzei probele solicitate de părti, respectiv pentru reclamantă proba cu inscrisuri si expertiză contabilă , avand ca obiectiv:să se stabilească cuantumul debitului începand cu luna octombrie 2001 până la zi şi să se calculeze separat cuantumul penalitătilor si pentru pârâti proba cu înscrisuri,urmând a le admite si a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părti. Admite cererea de numire a unui expert consilier pentru pârâti în persoana d-ului Neagoe Florin. Admite proba cu expertiză contabilă cu obiectivul mentionat în considerentele incheierii. Numeste expert contabil pe Beşliu Constantin. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 3.500.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării lucrării. Amână cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pereclamant A******** D* P********** R******** şi pe pârât T**** O*****, pârât T**** J***, pârât B******** D******, pârât B******** I****, având ca obiectPretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa Camerei de Consiliu a răspuns av.Postelnicescu pentru reclamantă şi av.Savu pentru pârâti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere de comutare termen de către reclamantă, prin reprezentant. Reprezentantii partilor solicita comutarea termenului care este prea indelungat in raport de obiectul cererii. INSTANŢA Constată întemeiată cererea ,urmând a o admite conform disp.art.153 alin.3 c.pr.civ. comutand termenul de judecata de la 10.02.2005 la 03.02.2005. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de comutare termen formulată de către reclamantă, prin reprezentant. Comută termenul de judecată de la 10.02.2005 la 03.02.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A******** D* P********** R******** şi pe pârât T**** O*****, pârât T**** J***, pârât B******** D******, pârât B******** I****, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Postelnicescu pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depu, prin intermediul judecatorului de serviciu cerere pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratilor. Aparatorul reclamantilor arata ca nu se opune cererii pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratilor obligandu-se ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar un set de acte pentru a fi comunicate si paratilor. INSTANŢA Constata legala cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratilor, urmand a o admite si a se acorda un nou termen de judecata in acest sens si pentru a se cita partile lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratilor. Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar inscrisuri pentru a fi comunicate paratilor. Se citeaza parata B******** I****. Amana cauza la data de 10.02.2005. Cu drept de recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
Constata legala cerererile pentru lipsa aparare formulata de catre parati, urmand a le admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile lipsa. Admite cererile pentru lipsa aparare cf.disp.art.156 c.pr.civ. Amana cauza la data de 13.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004