D********* M***
ReclamantD********* L*****
ReclamantM********* V*****
PârâtM********* F******
PârâtB****** G*******
Chemat în garanţieRespinge actiunea formulata de reclamantii D********* M*** si D********* L*****, ambii domiciliati in Pitesti, str. Libertatii, bl.P2, sc. B, ap.20, jud. Arges, in contradictoriu cu piritii M********* V***** si M********* F******, ambii domiciliati in Pitesti, cart. Razboieni,str. Decebal, bl.3, sc. A, ap.17, jud. Arges. Respinge cererea de chemare in garantie formulata de piritii M********* V***** si M********* F****** in contradictoriu cu B****** G*******, domiciliat in Pitesti, str. Teilor, bl.PS6, sc. B, ap.15, jud. Arges. Obliga pe reclamanti la plata catre piriti a sumei de 528,7 RON, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 27.01.2006.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2006.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 20.01.2006 la cererea apărătorului pârâţilor după ce, în prealabil a fost stabilit termenul de 06.01.2006 pentru ca expertul consilier să depună la dosar punctul său de vedere , având în vedere că a fost încuviinţat şi nu a semnat lucrarea.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâţilor., fiind prima de acest gen şi de altfel, dovedită. Admite cererea apărătorului reclamanţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, deşi, a fost depus în termen legal, dar nu a existat la dosar. Admite cererea de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 04.11.2005 formulată de expertul cauzei şi exonerează pe acesta de la plata amenzii de 1.000.000 ROL aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă amintită. Pune în vedere reclamanţilor să completeze timbrajul cu suma de 1.088.242 ROL, la calculul căruia s-a avut în vedere valoarea precizată de expert precum şi plăţile deja efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 23.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Irevocabila in ceea ce priveste cererea de reexaminare.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, conform celor menţionate la adresa de la fila 124 a dosarului. Se amendează d-na expert Dumitraşcu Navara, CNP *********4968 , domiciliată în Piteşti, str Craiovei, Bl. 16, sc.D, ap.17, cu suma de 1.000.000 lei pentru neefectuarea lucrării.
DISPUNE Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului său, nefiind depusă la dosar o dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 04.11.2005 pentru lipsa raportului de expertiză sens în care se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a indica motivele temeinice ce au împiedicat depunerea la timp a lucrării, de a cita corect toate părţile din dosar şi a face dovada în acest sens, având în vedere că, la desfăşurarea expertizei anterioare a citat greşit pe pârâţi în cartier Războieni, str Decebal, aceştia domiciliind în cartier Războieni, str. Războieni, iar pentru chematul în garanţie nu a făcut dovada citării lui, să citeze expertul consilier al pârâţilor, pe d-nul Mandu Gheorghe, să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă în încheierea de şedinţă din data de 06.05.2005 şi 08.07.2005.
DISPUNE Dispune refacerea raportului de expertiză având în vedere că expertul nu a făcut dovada citării chematului în garanţie şi a citat greşit pe pârâţi în cartier Războieni, str Decebal şi nu în cart. Războieni, str. Războieni. Pune în vedere expertului să citeze toate părţile corect şi pe expertul încuviinţat al pârâţilor, d-nul Mandu Gheorghe, să respecte obiectivele stabilite de instanţă. Cu privire la relaţiile solicitate, apreciază că nu se încadrează în dispoziţiile art 138 c.pr.civ., sens în care respinge cererea în acest sens formulată de apărătorul pârâţilor. Având în vedere refacerea raportului de expertiză, fixează din oficiu, un nou obiectiv al expertizei: expertul să ţină cont de solicitările apărătorului pârâţilor în sensul de a verifica la Primăria com.Moşoaia copiile de pe procesele verbale de punere în posesie însoţite de schiţele aferente cu precizarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, planul parcelat din zona terenului în litigiu precum şi vânzările succesive referitoare la terenul proprietatea reclamanţilor, conform notei de probatorii. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 30.09.2005.
DISPUNE Pune în vedere expertului să facă dovada citării şi a celorlate părţi, pârâţi şi chematul în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxă de timbru în valoare de 1.930.400 lei şi pârâţilor taxă de timbru în valoare de 2.198.900 lei, pentru aceasta având în vedere plăţile deja efectuate. Amână judecarea cauzei la 08.07.2005.
DISPUNE Admite proba cu expertiză solicitată de părţile prezente, prin apărătorii lor. Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-na Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu privizoriu 5.000.000 lei, câte 2.500.000 în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor, respectiv câte 1.250.000 lei în sarcina fiecărei părţi . Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, recipisele privind achitarea onorariului provizoriu, sub sancţiunea disp. art. 170 c.pr.civ. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1. evaluarea terenului în suprafaţă de 70 mp, situat în com. Moşoaia, sat Smeura; 2. identificarea, cu schiţă de configuraţie, atât a terenului proprietatea reclamanţilor cât şi a terenului proprietatea pârâţilor, având în vedere actele de proprietate de la dosar; 3. identificarea terenului ce face obiectul cauzei – suprafaţa de 70 mp situată în com. Moşoaia, sat Smeura, cu întocmirea unei schiţe de configuraţie; 4. să se precizeze dacă există drum de acces pe aceste suprafeţe de teren, modalitatea în care au fost realizate, cu trimitere la existenţa unor adeverinţe din partea autorităţilor locale şi cu arătarea suprafeţei în cadrul unei schiţe de configuraţie; Se emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize, după ce părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu, cu precizarea către acesta, de a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului conform disp. art. 206 C.proc.Civ. Amână judecarea cauzei la 10.06.2005.
DISPUNE Admite pentru reclamanţi, probele cu acte, interogatoriu şi martorii Dumitraşcu Iulian iar al doilea va fi depus cu listă în termen de 5 zile. Admite pentru pârâti, probele cu acte, interogatoriu şi martorii Uţă Ion iar al doilea va fi depus cu listă în termen de 5 zile. Admite pentru chematul în garanţie, proba cu acte. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actele despre care fac vorbire în cererea de chemare în garanţie şi în întâmpinare, să evalueze obiectul cererii de chemare în garanţie pentru a timbra corespunzător. Se citează pârţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 06.05.2005.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.02.2005 pentru a vedea modalitatea de soluţionare a recursului declarat împotriva sc. 2553/2004 care are strânsă legătură cu cauza de faţă. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamanţi,de amînare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întîmpinării şi a cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru în sumă de 1.000.000 lei, conform evaluării terenului în litigiu. Se citează chematul în garanţie cu copia cererii de chemare în garanţie şi a întîmpinării. Amână judecarea cauzei la 28.01.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pîrîţi. Pune în vedere reclamanţilor să evalueze terenul revendicat în vederea stabilirii timbrajului corespunzător conf. disp. Lg. 196/1997. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2005. Cu apel odată cu fondul.