E***** I* C*********
InculpatN****** D* D*******
Parte vătămatăInceteaza procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate NĂNESCU N. DIMITRIE, domiciliat in com.Poiana Lacului si indreptat impotriva inculpatului ENACHE CONSTANTIN pentru comiterea infr.prev.de art.220 C.p., in baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p. coroborat cu art.10 lit.h C.p.p. si art.102 alin.1 C.p., intrucat partile s-au impăcat. Ia act ca partea vatamata a renuntat la pretentiile civile, in baza art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p. In baza rt.192 pct.2 lit.b C.p.p., obliga pe Nanescu N.Dimitrie, parte vatamata si Enache Constantin, inculpat, la cate 400.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, intrucat ambele parti procesuale le-a determinat. Cu recurs in 10 zile.
Constata ca este legala cererea formulata de partea vatamata, de a se acorda un nou termen de judecata in vederea impacarii, urmand a o admite. Ia act ca partea vatamata, personal renunta la audierea martorului Badea Florin. ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de partea vatamata si acorda un nou termen de judecata in vederea impacarii. Ia act ca partea vatamata, personal renunta la audierea martorului Badea Florin. Amână judecarea cauzei la 20.05.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2005
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorului care va fi citat cu avertisment de amenda si pentru a se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Badea Florin cu avertisment de amenda. Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 06.05.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005
Constata ca sunt utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate, urmand a admite pentru partea vatamata proba testimoniala cu martorul Badea Florin domiciliat in com.Poiana lacului, sat Linia Mare si inscrisuri si pentru inculpat proba testimoniala cu martorul Dicu Dumitra domiciliat in com.Poiana lcului, sat Staiusu. Constata ca nu este concludenta solutionarii cauzei proba cu expertiza tehnica agricola, urmand a o respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu martorii Badea Florin si Dicu Dumitra si proba cu inscrisuri. Respinge proba cu expertiza tehnica agricola. Se citeaza martorii. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
au răspuns: - inculpat - E***** I* C********* personal - parte vătămată - N****** D* D******* personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Inculpatul depune la dosar un set de acte in nr.de 11 file in xerocopie . Partea vatamata solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de partea vatamata . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de partea vatamata este legala, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de partea vatamata . Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ...
Ia act ca este primul termen la care partea vatamata lipseste nejustificat. Se citeaza partea vatamata. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.12.2004.