N*** G*******
ReclamantM**** R*****
PârâtAdmite în parte, acţiunea principală şi în parte, cererea reconvenţională. formulată de reclamantul-pârât Niţu Gheorghe , domiciliat in Piteşti, str. Mihai Eminescu nr. 11, sc. 11, sc. A, et.2, ap.47, judeţul Argeş, împotriva pârâtei-reclamante M**** R***** , domiciliată în Mioveni , str. 7 Septembrie , bl.T4 , sc B , ap.14, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta I, omologând raportul de expertiză, efectuat în cauză de ing. exp. Neacşiu Bădiţa, în această variantă, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului-pârât Niţu Gheorghe ( valoare 34.723 RON) şi este compus din apartamentul în valoare de 69.000 RON inclusiv (contribuţia proprie a pârâtei) şi să plătească sultă lotului nr. 2 suma de 34.277 RON. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei -reclamante M**** R***** ( valoare 39.322 RON) şi se compune şi se atribuie toate bunurile mobile in valoare de 5046 RON, conform tabelului anexă nr. 1 , care le nominalizează in exclusivitate , stabilind valoarea fiecărui bun mobil , a raportului de expertiză omologat , întocmit de ing. expert. Neacşiu Bădiţa , ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe aflat la filele 117-118 din dosar. Pârâta-reclamantă M**** R***** va primi sultă de la lotul nr. 1 , respectiv de la reclamantul-pârât suma de 34.277 RON . Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta reclamantă să plătească reclamantului pârât suma de 266,900 RON, rezultată în urma compensării. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006
Prorogă discutarea acestora concomitent, la termenul următor, după ce părţile vor lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
Pune în vedere pârâtei prin apărător să achite onorariul stabilit în sarcina sa. Proroga discutarea rapoartelor de expertiză concomitent. Se emite adresa catre expertul evaluator in vederea efectuarii lucrarii –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI DE EXPERT INTEGRAL –. Amână judecarea cauzei la 12.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006.
Pune în vedere reclamantului să achite onorariul stabilit în sarcina pârâtei, aşa cum s-a obligat. Se emit adrese catre experţi in vederea efectuarii lucrarilor –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIILOR PROVIZORII DE EXPERT INTEGRAL DE CĂTRE PĂRŢI –. Amână judecarea cauzei la 15.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2006
Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert constructor dl./d-na POPESCU GRIGORE, iar în calitate de exp. evaluator de bunuri d-na NEACŞIU BADITA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de câte 200 RON, pentru fiecare expert - in sarcina fiecărei părţi. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea experţilor, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. art. 170 al.3 C.pr.civ. Se vor emite adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea experţilor -NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIILOR DE EXPERT ÎN INTEGRALITATE DE CĂTRE PĂRŢI -. Amână judecarea cauzei la 3.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006.
Admite în principiu, în parte, acţiunea principala şi în parte, în principiu cererea reconvenţională. Fixează termen fond la 27.02.2006.
Amina cauza la data de 16.01.2006.Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Amina cauza la data de 28.11.2005.Cu drept de apel odata cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2005
Se citează martora la adresa indicată cu mandat de aducere cu insotitor, cf. disp.art.188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005.
Se vor cita martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Se vor cita martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada în sensul celor afirmate. Se citează martorii la adresele indicate cu mandate de aducere cu insotitor, cf. disp.art.188 C.pr.civ., in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din proba, prev. de art.l86 al.2 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.
Apărătorul reclamantului, solicită ca reclamantul să fie citat la ambele adrese. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pârâtei, rãspunsurile acesteia fiind consemnate în scris pe lista de întrebări ataşată la dosar. Apărătorul pârâtei, solicită ca reclamantul să fie citat cu menţiunea chemării la interogatoriu. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor in a caror audiere se staruie, urmand a fi citati la adresele indicate cu mandate de aducere cu insotitor, cf. disp.art.188 C.pr.civ., in vederea audierii concomitente, iar reclamantul, urmând să fie citat la ambele adrese cu menţiunea chemării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere martorei prezente să se prezinte la termenul următor. Se va cita reclamantul cu mentiunea chemãrii la interogatoriu –la ambele adrese, potrivit textului de lege mai sus amintit, iar martorii la adresele indicate cu mandate de aducere cu insotitor, cf. disp.art.188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2005.
Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamantului, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu 2 martori pe care-I nominalizează ca fiind Jugănaru St. Ion, domiciliat în com.Coşeşti, sat Corbu, jud.Argeş şi Matei Nicolae, domiciliat în Mioveni, str. Fr. Golesti, bl.T6/C/4, jud.Argeş, martori care să fie citati. Apărătorul pârâtei, solicită aceleaşi categorii de probe, ca şi apărătorul reclamantului, nominalizând martorii ca fiind Juvete Elena, domiciliată în com. Coşeşti, sat Leiceşti, jud.Argeş şi Corcodel Georgeta, domiciliată în Mioveni, str. 7 Sept., bl.T4/B/7, jud.Argeş, martori care, de asemenea, să fie citati. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre parti, prin aparatorii alesi, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 2 martori in temeiul art.186 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi. Se vor cita pãrtile cu mentiunea chemãrii la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit, iar martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 11.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
Apărătorul reclamantului depune la dosar întâmpinare la cererea reconvenţională –în dublu exemplar, fiind comunicat un exemplar părţii adverse. Apărătorul pârâtei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca pârâta sa ia cunostiinta de continutul întâmpinării depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
Se depun delegaţii de reprezentare pentru părţi. Apărătorul pârâtei depune la dosar –în dublu exemplar –cerere reconvenţională, timbrată corespunzător şi întâmpinare, fiind comunicate şi părţii adverse, care, prin apărător, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar, prorogând discutarea probatoriului la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005
Constată incidente disp. art. 85 şi respectiv 156 C.pr.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâtă. Se vor cita părţile, cf. art. 85 C.pr.civ., pârâtul la ambele adrese. Amână judecarea cauzei la 31.01.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004.