D***** A********
ReclamantI***** G*******
PârâtI****** M****** A******
PârâtI***** N*** M*******
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, formulată de pârâţi Ioniţă Nela Minodora şi Mocanu (Ioniţă) Aurelia, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ioniţă Gheorghe, iar pe fond admite în parte, acţiunea formulată de reclamanta Drăguţ Anghelina, domiciliată în Piteşti, cartier Războieni, str. Deceneu, bl. C4, sc. G, ap. 25, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Ioniţă Gheorghe, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, nr. 569, jud. Argeş, Ioniţă (Mocanu) Aurelia, domiciliată în comuna Bradu, jud. Argeş şi Ioniţă Nela Minodora, domiciliată în comuna Bradu, jud. Argeş. Stabileste un drept de servitute în favoarea reclamantei, cu piciorul şi auto la calea publică (drumul comunal) de la fondul dominant asupra fondului servant al pârâtilor, cf. VARIANTEI II a raportului de exp., efectuat în cauză de ing. exp. Ileana Diaconu, cf. schitei anexe, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinte, în suprafata de 124,20 m.p., cu o lungime de 41,40 m. lungime şi lătime de 3 m. Obligă pe reclamantă să despăgubească pe pârâţii IONITA (MOCANU) AURELIA şi IONITA NELA MINODORA cu c/val. suprafetei de 124,20 m.p. teren, proprietatea acestora asupra căruia a fost instituită servitutea în favoarea acesteia, respectiv cu suma de 7.570.300 lei ( 757 RON). Obligă pe pârâtele Ioniţă Mocanu Aurelia şi Ioniţă Nela Minodora să plătească reclamantei suma de 8.176.000 lei (817,6 RON), repr. cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Ioniţă Gheorghe, ca faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2005.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 42 din dosar. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se emite adresă către OFICIUL POSTAL BRADU în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 4.07.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005.
Admite probele solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi. Respinge cererea, formulată de către apărătorul pârâţilor de a se avea în vedere obiectivul arătat. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. DIACONU ILEANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 3.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI DE EXPERT -. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtele. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtele. Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o adresă din partea PRIMĂRIEI COMUNEI BRADU, prin care, arată că nu s-a înregistrat o dispoziţie de curatelă, instituită în favoarea numitului Ioniţă Andrei, sub nr. 8/25.02.2005, precum şi întâmpinare din partea pârâtelor Ioniţă Aurelia şi Ioniţă Minodora. Se înmânează un exemplar apărătorului reclamantei, care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură, arătând că acestea locuiesc la adresele indicate. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar, precum şi pentru lipsă de procedură cu pârâtele, urmând a se relua procedura de citare cu acestea, fiind citate cu precizarea că locuiesc la adresele indicate şi în cazul neândeplinirii procedurii de citare, instanţa, va proceda la amendarea factorul poştal. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se vor cita pârâtele cu precizarea că locuiesc la adresele indicate şi în cazul neândeplinirii procedurii de citare, instanţa, va proceda la amendarea factorul poştal. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 25.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
Având pe rând cuvântul, părţile prin apărători, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu cele două pârâte. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 85 C.pr.civ., urmând a se cita pârâtele şi din oficiu, consideră necesar a se emite adresă către PRIMARIA COMUNEI BRADU în sensul de a ne comunica dispozitia nr. 8, prin care s-a dispus numirea curatorului IONITĂ ANDREI. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se emite adresă către PRIMARIA COMUNEI BRADU în sensul arătat. Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar o cerere, prin care, faţă de întâmpinarea depusă la dosar de către pârât, solicită introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâte a numitelor IONITĂ (MOCANU) AURELIA şi IONITĂ NELA IONELA. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de pârâte a numitelor IONITĂ (MOCANU) AURELIA şi IONITĂ NELA IONELA, cu copie de pe cererea depusă la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâte numitele IONITĂ (MOCANU) AURELIA şi IONITĂ NELA IONELA, cu copie de pe cererea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârât, care prin apărător depune la dosar -întâmpinare, precum şi două înscrisuri în susţinerea acesteia, fiind comunicate şi părţii adverse. Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 14.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005.
Constată incidente disp.art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea şi a se cita pârâtul, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârât. Se citează pârâtul, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004