J**** G*******
InculpatM**** I* I*****
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.p.p.achită pe inculpatul J**** G*******, domiciliat in Piteşti, str. Războieni , bl.A, sc.A, et.V , ap.35, judetul Argeş ,CNP *********4961 pentru săvârşirea infracţiunii de calomnie prev.de art.206 C.p. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.b1 C.p.p.achită pe inculpatul J**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev.de art.193 C.p.si infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.p. In baza art.181 C.p.si art.91 lit.c C.p. aplică inculpatului J**** G******* sancţiunea administrativă a amenzii de 3.000.000 lei. In baza art.346 C.p.p.respinge acţiunea civilă a părţii civile Maria Ionela, domiciliata in Piteşti, str. Războieni , nr.57 , judeţul Argeş. In baza art.192 pct.1 lit.a C,p si art.192 alin.3 C.p.p. obligă pe partea vătămată Maria Ionela să plătească 300.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză iar restul rămân in sarcina statului. In baza art.193 C.p.p.obligă pe inculpatul J**** G******* să plătească părţii vătămate Maria Ionela suma de 4.000.000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat J**** G******* şi pe parte vătămată M**** I* I*****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 193, 205, 206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul personal si asistat de av.Raceanu V,partea vatamata personal si asistata de av. V.Cherbel,martorii Dinca Nela,Petre Ioana. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care Aparatorul partii vatamate depune la dosarul cauzei doua inscrisuri. Instanta aduce la cunostinta inculpatului prev. disp.art. 70 alin.2 C.p.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat in cauza. In baza disp.art.323 C.p.p. se audieaza inculpatul,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, solicita proba cu acte si proba testimoniala cu doi martori,respectiv Marinescu Nicolae domiciliat in Pitesti,str.Banat,bl. B 13,sc.E,ap.20 si Jianu Ecaterina domiciliata in Pitesti,str.Razboieni bl. A 1,etaj V ap.35,jud.Arges. Partea vatamata depune la dosarul cauzei in copie un certificat de producator si procesul verbal intocmit la data de 17.08.2004. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita admiterea probelor asa cum au fost solicitate de catre inculpat prin aparator. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul,solicita audierea concomitenta a martorilor. Reprezentantul parchetului,arata ca se opune audierii concomitente a martorilor. In baza disp.art. 327 C.p.p. se audieaza martorii Petre Ioana si Dinca Nela,sub prestare de juramanat declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta probele solicitate de catre inculpat prin aparator,respectiv proba cu acte si proba testimoniala cu 2 martori. Urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate, intrucat audierea concomitenta a martorilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. Se va emite adresa catre IPJ Arges pentru a ni se inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se vor cita martorii propusi de catre inculpat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza probele solicitate de catre inculpat prin aparator,respectiv proba cu acte si proba testimoniala cu 2 martori. Respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate, intrucat audierea concomitenta a martorilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. Se emite adresa catre IPJ Arges pentru a ni se inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Se citeaza martorii propusi de catre inculpat. Amana cauza la data de 02.03.2005 Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul J**** G******* şi pe parte vătamata Maria Ionela, având ca obiect plangere prealabila (art. 193,205,206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: La prima strigare a cauzei a raspuns; Av. Prioteasa pentru inculpat,lipsa fiind acesta,partea vatamataq personal si asistat de av. Cherbel V. La a doua strigare a cauzei a raspuns; Av. Prioteasa pentru inculpat,lipsa fiind acesta,partea vatamataq personal si asistat de av. Cherbel V. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care : La prima strigare a cauzei,aparatorul partii vatamate solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa inculpatului,solicitand audierea concomitenta a partilor. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, arata ca se opune solicitarii formulate de catre aparatorul partii vatamate. La a doua strigare a cauzei, in baza disp.art.326 C.p.p. se audieaza partea vatamata ,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate, avand cuvantul, solicita proba cu relatii de la Serviciul Pasapoarte, avand ca teza probatorie dovedirea faptului ca partea vatamata nu detine pasaport ,proba testimoniala cu 2 martori,respectiv Dinca Nela si Petre Ioana, a caror adresa o depune in scris si proba cu inscrisuri. Aparatorul inculpatului,precizeaza instantei ca nu se afla in masura de a propune probe,urmand a le solicita dupa audierea inculpatului.Deasemenea precizeaza instantei ca inculpatul se afla in imposibilitatea prezentarii la acest termen,fara a putea face insa dovada. Reprezentantul parchetului,avand cvuantul, solicita incuviintarea in parte a probelor solicitate de catre aparatorul partii vatamate respectiv; admiterea probei testimoniale cu 2 martori si proba cu inscrisuri si respingerea probei cu relatii ca neutila solutionarii cauzei. INSTANŢA La prima strigare a cauzei,urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate,intrucat audierea concomitenta a partilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. La a doua strigare a cauzei-Instanta urmeaza a incuviinta proba testimoniala cu doi martori si proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata prin aparator si urmeaza a respinge proba cu relatii ca ne fiind utila solutionarii cauzei. Se vor cita martorii propusi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei, instanta respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate,intrucat audierea concomitenta a partilor nu este reglementata de Codul de procedura penala. Incuviinteaza proba testimoniala cu martorii Dinca Nela si Petre Ioana si proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata prin aparator . Respinge proba cu relatii solicitate de catre partea vatamata prin aparator. Se citeaza martorii propusi . Amana cauza la data de 09.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partea vatamata. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004