S**** M* S***** C******
InculpatD**** N****** N****
Parte vătămatăIn temeiul art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.b rap.la art.10 lit.h C.p.p.si art.2841 C.p.pen, încetează procesul penal privind pe inculpatul STROE ŞTEFAN CĂTĂLIN, domiciliat in Mioveni , str. Logofăt Stanciu Mihoveanu , bl.A.21, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, fără forme legale in comuna Ţiţeşti , judeţul Argeş ,CNP *********5008 pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev.de art.213 C.pen. constatând că partea vătămată D**** N****** N**** ,domiciliat in Mioveni , str. Livezilor, bl.B.4, sc.A,ap.13, et.3, judeţul Argeş , CNP *********8651 şi-a retras plângerea prealabilă prin lipsa nejustificată la două termene consecutive. In baza art.192 pct.2 lit.c C.p.pen. obligă pe partea vătămată D**** N****** N**** să plătească 1.200.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat Stroe Stefan Catalin,parte vatamata D**** N****** N**** , având ca obiect plangere prealabila (art. 213 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul personal,martora Stroe Maria personal,lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită . S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; Instanta aduce la cunostinta inculpatului prev. disp.art 7o alin.2 C.p.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat in cauza. In baza disp.art 323 C.p.p. se audiaza inculpatul,declaratia sa fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Inculpatul,avand cuvantul,solicita proba testimoniala cu martorul Dinescu Cristian pe care il aduce necitat.De asemenea precizeaza instantei ca isi insuseste martorul Stroe Maria. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, arata ca nu se opune probei testimoniale solicitata de catre inculpat. In baza disp.art 327 C.p.p. se audiaza martora Stroe Maria,sub prestare de juramant, declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul solicita ca instanta sa ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta proba testimoniala cu martorul Dinescu Cristian solicitata de catre inculpat. Urmeaza a lua act de lipsa nejustificata la un prim termen de judecata a partii vatamate Se va cita martorul lipsa cu mandat de aducere si cu avertisment de amenda in cuantum de 1.000.000 lei. Se va emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica codul numeric personal al martorului Maria Petre. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba testimoniala cu martorul Dinescu Cristian solicitata de catre inculpat. Ia act de lipsa nejustificata la un prim termen de judecata a partii vatamate Se citeaza martorul lipsa cu mandat de aducere si cu avertisment de amenda in cuantum de 1.000.000 lei. Se emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica codul numeric personal al martorului Maria Petre. Amana cauza la data de 13.04.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat S**** M* S***** C****** şi pe parte vătămată D**** N****** N****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 213 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns partea vatamata personal, lipsa fiind inculpatul si martorii propusi de partea vatamata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei s-a depus procesul verbal de executare a mandatului emis pe numele inculpatului. Partea vatamata precizeaza instantei ca insista in audierea martorilor. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul pune concluzii de amanare a cauzei pentru lipsa martorilor. Partea vatamata, solicita suplimentarea probatoriului. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita respingerea cererii formulate de catre partea vatamata. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor urmand a se cita acestia cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei,in caz de neprezentare. Urmeaza a respinge cererea formulata de catre partea vatamata,privind suplimentarea probatoriului ca neconcludenta solutionarii cauzei. Se va cita inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. la resedinta. Se va emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica datele de stare civila ale inculpatului precum si CNP-ul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. la resedinta. Se citeaza martorii propusi de catre partea vatamata cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei,in caz de neprezentare. Respinge cererea formulata de catre partea vatamata,privind suplimentarea probatoriului ca neconcludenta solutionarii cauzei. Se emite adresa catre SEIP Arges pentru a ni se comunica datele de stare civila ale inculpatului precum si CNP-ul. Amana cauza la data de 16.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Stroe M. Ştefan Cătălin şi pe partea vătămată D**** N****** N****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 213 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns partea vătămată D**** N****** N****, lipsă fiind inculpatul Stroe M.Ştefan Cătălin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : În baza art.326 cod procedură penală s-a audiat partea vătămată D**** N****** N****, depoziţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar. Partea vătămată D**** N****** N**** solicită proba cu doi martori Stroe Maria, domiciliată în comuna Ţiţeşti sat Ţiţeşti, judeţul Argeş şi Maria Petre domiciliată în comuna Ţiteşti, sat Ţiţeşti, judeţul Argeş şi proba cu înscrisuri.Depune la dosar avizul de insotire a marfii nr.9087950/24.09.2004 si un certificat de garantie. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a probelor solicitate de partea vătămată. INSTANŢA Urmează a admite probele solicitate de partea vătămată respectiv proba cu martori şi proba cu înscrisuri. Urmează a se cita inculpatul Stroe M.Ştefan Cătălin cu mandat de aducere. Urmează a se cita martorii părţii vătămate la adresele indicate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu doi martori şi proba cu înscrisuri solicitată de partea vătămată. Se citează inculpatul Stroe M.Ştefan Cătălin, cu mandat de aducere. Se citează martorii părţii vătămate la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat S**** M* S***** C****** şi pe parte vătămată D**** N****** N****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 213 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - D**** N****** N**** personal - inculpat - S**** M* S***** C****** personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Inculpatul, solicita acordarea unui termen de judecata pentru a-si angaja aparator. Reprezentantul parchetului avand cuvantul, arata ca nu se opune cererii formulate de catre inculpat. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art l7l C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art. l7l C.p.p. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre partea vatamata,potrivit disp.art.l73 c.p.p. Se citeaza partile. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004