R******** C***** G*******
ReclamantH******* E********
PârâtS******** M***** M*****
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2015.
Hotarare 2562/2015 din 17.03.2015Admite în parte cererea de reexaminare. Revoca amenda judiciară în cuantum de 300 lei, aplicată expertului Dumitrescu Valerica prin încheierea de şedinţă din data de 04.12.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În temeiul art. 155/1 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din 08.10.2013 de a achita diferenţa de onorariu expert topografie în sumă de 500 lei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2013.
Incheiere suspendare din 19.11.2013Se citează reclamanta, cu menţiunea să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 500 lei pentru expertul topografie Gabrielescu Dragoş Robert, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Valerica Dumitrescu în sumă de 400 lei, urmând ca diferenţa de 300 lei să fie transferată în contul expertului nou desemnat Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către BLET Argeş cu această menţiune. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Stabileşte un obiectiv suplimentar al lucrării, şi anume: având în vedere relaţiile comunicate de către Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale şi Arhivele Naţionale, expertul urmează să transpună în schiţă terenul care a făcut obiectul decretului de expropriere nr.120/1978, proprietatea autorului reclamantei Rădulescu V. Constantin şi să descrie sumar succesiunea înstrăinărilor intervenite cu privire la terenul în litigiu, urmând a consulta relaţiile comunicate la termenul de astăzi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea topografie, expertul nou desemnat urmând să răspundă obiectivelor deja stabilite prin încheierea din 27.03.2007, respectiv: - identificarea terenului ce a fost reconstituit reclamantei conform ordinului prefectului din anului 2004, din titlul de proprietate emis reclamantei şi din raportul de expertiză întocmit în dosarul de fond funciar ataşat (f. 44); - identificarea terenului revendicat din acţiune, aflat în litigiu; - identificarea terenurilor din contractele de vânzare - cumpărare 850/2002; 62126/2002; 62 4048/2002 şi din actul de donaţie 593/64 (filele 32-34 din dosarul tribunalului) - să se precizeze dacă terenurile pârâţilor se suprapun cu terenul reconstituit reclamantei; - să se precizeze dacă terenul in litigiu este îngrădit şi de cine; - să se identifice semnele de hotar existente pe terenul în litigiu şi să se precizeze vechimea acestora; - să se identifice construcţiile menţionate în acţiune şi să se transpună în schiţă; - să se identifice terenul din Sentinţa Civilă 5494/1998 definitivă prin Decizia Civilă 859/1999; - să se aibă în vedere inclusiv obiecţiunile la raportul de expertiză cuprinse în motivele de recurs formulate de reclamantă şi cele încuviinţate în al doilea ciclu procesual; - să se transpună actele de proprietate noi depuse de pârâţi la data de 26.03.2013 (f. 163 – 196 din dosar); - să se întocmească o schiţă de plan în care să se transpună toate actele de proprietate conform obiectivelor mai sus menţionate, urmând să contureze şi să evidenţieze pe schiţă inclusiv străzile Craiovei, Fântânii şi Mircea –Vodă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar decretul de expropriere nr. 120/1978, poziţia nr. 122. Se emit adrese către CLFF Piteşti şi CJFF Argeş, cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii Ordinului Prefectului nr. 607/14.12.2000 prin care i s-a reconstituit reclamantei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 154 mp şi la baza emiterii Ordinului Prefectului nr. 43/23.04.2004. Se emit adrese către Arhivele Naţionale ale României şi Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, cu menţiunea de a depune în copie Decretul de expropriere nr. 120/1978 privind terenul autorului reclamantei, Rădulescu V. Constantin, poziţia 122 din anexă în suprafaţă de 514 mp, toate datele şi actele deţinute cu privire la exproprierea acestuia. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-l Gabrielescu Dragoş Robert, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se revine cu adresa de la f. 159 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, apreciind că este legală şi întemeiată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare formulată de expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză , în caz contrar urmând a se discuta o eventuală înlocuire cu un alt expert şi transferul integral al onorariului în contul acestuia, având în vedere data numirii sale, respectiv 06.09.2011. Se revine cu adresa de la f. 154 din dosar către expert, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar toate actele pe baza cărora s-a finalizat tranzacţia încheiată în d. 5100/1996 al Judecătoriei Piteşti, precum şi toate înscrisurile privind dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu, urmând a comunica un exemplar părţii adverse. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să facă demersuri şi să depună la dosar toate actele pe baza cărora s-a finalizat tranzacţia încheiată în d. 5100/1996 al Judecătoriei Piteşti, precum şi toate înscrisurile privind dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu. Se revine cu adresa de la f.150 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză. În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. se sancţionează expertul DV, cu amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda judiciară şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expert, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 147 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunerii a lucrării. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expert, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 144 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de nedepunerii a lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 189 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 186 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 184 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. se sancţionează expertul DV cu amendă în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 182 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, precum şi cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012.
Se revine cu adresa de la f. 178 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 176 din dosar către expert Valerica Dumitrescu, cu menţiunea de a preciza modalitatea de transpunere a actelor de proprietate aflate la f. 20, 21 din dosarul de fond al primului ciclu procesual, respectiv a actului de vânzare-cumpărare nr. 850/05.07.1962 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1264/04.09.1962, a actului de donaţie încheiat la data de 10.04.1964 aflat la f. 33, 34 din d. 1865/Cv/2006 al Tribunalului Argeş, în raport de vecinătatea de vest, Smeureanu Vasile, indicată în aceste înscrisuri şi de a efectua o schiţă comună, cu transpunerea tuturor acestor suprafeţe identificate, în raport de actele de proprietate ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător, la completarea raportului de expertiză depus la data de 15.06.2011, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a preciza modalitatea de transpunere a actelor de proprietate aflate la f. 20, 21 din dosarul de fond al primului ciclu procesual, respectiv a actului de vânzare-cumpărare nr. 850/05.07.1962 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1264/04.09.1962, a actului de donaţie încheiat la data de 10.04.1964 aflat la f. 33, 34 din d. 1865/Cv/2006 al Tribunalului Argeş, în raport de vecinătatea de vest, Smeureanu Vasile, indicată în aceste înscrisuri şi de a efectua o schiţă comună, cu transpunerea tuturor acestor suprafeţe identificate, în raport de actele de proprietate ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2011. Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, în vederea depunerii originalului lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Se revine cu adresa de la f. 140 din dosar către expert Dumitrescu valerica, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare este dovedită, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 156 C.proc.civ., urmează să o admită. Dispune sancţionarea expertului Dumitrescu Valerica, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, str. Fraţii Goleşti, nr.7, bl. A39, sc. B, ap.19, jud. Argeş, CNP: *********0011, cu amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la f.133 din dosar către expert Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Dispune sancţionarea expertului DV, cu amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la f.130 din dosar către expert DV, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se emite adresă către BLET Argeş, pentru a comunica dacă expertul desemnat DV mai întocmeşte lucrări de specialitate, întrucât în cauză au fost acordate mai multe termene fără a fi depusă la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2011. Se revine cu adresa de la f.127 din dosar către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2010. Se revine cu adresa de la f.125 din dosar către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2010. Se revine cu adresa de la f.123 din dosar către expert, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010. Se revine cu adresa de la f.118 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010. Se revine cu adresa de la f.150 din dosar, cu menţiunea suplimentară de a proceda la identificarea fiecărei suprafeţe de teren, prin coordonate şi dimensiuni. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Se revine cu adresa de la f. 112 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010 Se revine cu adresa de la f. 110 din dosar, cu avertisment amendă judiciară, potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei şi se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, cu următoarele obiective: - să întocmească schiţă separată pentru fiecare teren în parte; - să se transpună în teren suprafaţa de teren cuprinsă în actul de donaţie 593/1964; - să precizeze, în raport de schiţa de la fila 62, dosar fond, din primul ciclu procesual, diferenţa lăţimii terenului de 7,40 m, aşa cum a menţionat la schiţa de la fila 95, faţă de 8 m la fila 62; - să precizeze lungimea terenului în litigiu în raport de actele suprapuse şi să precizeze dacă mai există o diferenţă de teren între suprafaţa haşurată albastru şi suprafaţa haşurată roşu pe limita de sud sau dacă cele două linii se suprapun; - să poziţioneze suprafaţa de 90 mp pe suprafaţa de 114 mp; Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12. 2009 .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Admite cererea formulată de expert Dumitrescu Valerica. Dispune exonerarea expertului de la plata amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 03.03.2009. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2009 .
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009 .
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar . Prorogă discutarea asupra cererii de ridicare amendă formulată de expertul Dumitrescu Valerica la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care intenţionează să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză de specialitate topografie să le depună în scris până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009 .
Revine cu adresa de la fila 85 din dosar, către expertul Dumitrescu Valerica. Prorogă discutarea asupra cererii de ridicare amendă formulată de expertul Dumitrescu Valerica la termenul la care se va depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009 .
Revine cu adresa de la fila 78 din dosar, către expertul Dumitrescu Valerica, cu menţiunea aplicării unei alte amenzi judiciare în cazul nedepunerii lucrării. Prorogă discutarea asupra cererii de ridicare amendă formulată de expertul Dumitrescu Valerica la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2009 .
Revine cu adresa de la fila 76 din dosar, către expertul Dumitrescu Valerica. În temeiul art. 108 indice 1 pct.2 lit c C pr civ dispune amendarea expertului Dumitrescu Valerica, cu suma de 500 lei, pentru neândeplinirea dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2009. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Executorie pentru amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009 .
Admite cererea formulată de părţi. Revine cu adresa de la fila 73 din dosar, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C proc.civ., în caz de nedepunere a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresa de la fila 68 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor . Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 18.11.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de expertă. Se revine cu adresă către aceasta în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se înlocuieşte experta Pintea Monica cu experta Dumitrescu Valerica prin tragere la sorţi. Se emit adrese către expertul nou desemnat în vederea efectuării lucrării comunicându-i- se copia încheierii de şedinţă pronunţată la data de 27.03.2007 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării înlocuirii expertului şi transferului de onorariu. Se amendează experta Pintea Monica, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl. 27, sc.A, ap.8, jud. Argeş, CNP *********0022 cu suma de 500 lei în temeiul art. 108/1 pct.2 lit.c C. proc.civ. Se emite adresă către experta Pintea Monica pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008 Cu drept de a formula cerere de reexaminare amendă în termen de 15 zile de la comunicare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2008
Se amendează experta Pintea Monica, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl. 27, sc.A, ap.8, CNP *********0022 cu suma de 500 lei conform art. 108/1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Se emite adresă către aceasta în sensul că, în situaţia neîndeplinirii obligaţiei stabilite de instanţă se va înainta adresă Biroului Local de Expertize şi Ministerului Justiţiei în vederea radierii din lista de experţi. Amână judecarea cauzei la 08.07.2008 Cu drept de reexaminare asupra amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2008
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în cazul neîndeplinirii obligaţiei stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 03.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei. Se amendează experta Pintea Monica, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei,, bl. 27, sc.a, ap.8, jud. Argeş CNP *********0022, cu 200 lei conform disp. art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. întrucât în mod nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune al dosar lucrarea de cca. 1 an de zile. Se revine cu adresă către expertă în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.04.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2008
Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Pintea Monica, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert conform filei 42 din dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că în situaţia nedepunerii lucrării se va lua măsura amendării acesteia cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite cererile formulate de părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză Se amendează doamna expert Pintea Monica, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl 27, sc A ap 8 - CNP *********0022, cu suma de 200 ron în baza disp. Art 108 indice 1 pct. 2 lit. C Cod procedură civilă, având în vedere că s-au acordat cinci termene pentru efectuarea lucrării Se emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2008. Cu recurs odată cu fondul. Executorie. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008
Admite cererile formulate de părţile prezente privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Se citează doamna expert Pintea Monica cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a da relaţii cu privire la stadiul expertizei şi, eventual, pentru a comunica dacă a încasat onorariul de expert, în condiţiile disp. art. 211 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2008
Admite cererile privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, formulate de apărătorul reclamantului şi de pârâta Hărăboiu Ecaterina. Se amendează d-na expert Pintea Monica CNP *********0022 Piteşti, str. Craiovei, bl 27, sc A ap 8 cu suma de 100 ron, potrivit disp. Art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. C Cod procedură civilă, având în vedere faptul că în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa, prima adresă fiind comunicată d-nei expert în data de 08.05.2007 Se înaintează înainta o copie a prezentei încheieri de şedinţă Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Se comunică o copie a prezentei încheieri d-nei expert Pintea Monica. Se revine cu adresa de la fila 32 din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.12.2007 Executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de aparatorii partilor, in vederea amanarii cauzei pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert P M conform filei 29 a dosarului cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii se va lua masura amendarii in baza disp. art. 108 indice 1 alin 1 pct. 2 lit. „c” C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 13.11.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2007
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către apărătorul pârâţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 11.09.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2007
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către pârâta prezentă, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 11.09.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2007
Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi de către pârâta prezentă, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 05.06.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2007
Admite proba cu expertiză expertiză tehnică de specialitate topo cu următoarele obiective: - identificarea terenului ce a fost reconstituit reclamantului conform ordinului prefectului din anului 2004 şi din titlul de proprietate emis reclamantei. - identificarea terenului din acţiune, aflat în litigiu - identificarea terenurilor din contractele de vânzare - cumpărare 850/2002; 62126/2002; 62 4048/2002 şi din actul de donaţie 593/64 (filele 32-34 din dosarul tribunalului) - să se precizeze dacă terenurile se suprapun cu terenul reconstituit reclamantei - să se întocmească o schiţă de plan - să se precizeze dacă terenul in litigiu este îngrădit şi de cine - să se identifice semnele de hotar existente pe terenul în litigiu şi să se precizeze vechimea acestora. - să se identifice construcţiile menţionate în acţiune şi aşa să se transpună în schiţă - să se identifice terenul din Sentinţa Civilă 5494/1998 definitivă prin Decizia Civilă 859/1999 urmând să depună la dosar apărătorul pârâţilor, schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în acea cauză - să se aibă în vedere inclusiv obiecţiunile la raportul de expertiză cuprinse în motivele de recurs formulate de reclamantă şi să se întocmească schiţă de plan, respectiv o schiţă în care să se transpună toate actele de proprietate şi respectiv câte o schiţă pentru fiecare act, solicitată de apărătorul reclamantei Numeşte expert tehnic de specialitate topo pe d-na Pintea Monica, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul evaluator bunuri mobile în cuantum de 700 RON, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să-i achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu Amână judecarea cauzei la 08.05.200 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Trece cauza la Completul 2 Marti sala 3 , pentru termenul de judecata din data de 27.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2007
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Camelia Pîrvu
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta R******** C***** G*******, domiciliata in Piteşti, B-dul Republicii, bl. D6A , sc. A1, ap.21, judetul Arges, impotriva paratilor H******* E******** , S******** M***** M***** ,domiciliati in Piteşti, str. Fantinii nr. 1, judetul Arges. Obliga pe parati sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantei suprafata de 24 mp situata in Piteşti, str. Fantanii F.N. cu vecinătăţile: N,V,E-proprietate pârâti , S – proprietate parati si Manolescu Doina identificată in schiţa anexă la raportul de expertiză prin 3 laturi de culoare roşie ( N,V,S) si 1 latură de culoare mov ( E) , raport ce face parte integrantă din prezenta sentinta . Respinge capatul de cerere privind obligatia de a face. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2006
Amana pronuntarea la 06.02.2006.
Amana pronuntarea la 30.01.2006 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza reclamanta cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.01.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre experta Mandu Lidia in vederea efectuarii lucrarii si se amendeaza acesata cu amenda judiciara in suma de 2.000.000 lei. Amână judecarea cauzei la 05.12.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Mandu Lidia in vederea efectuarii expertizei. Mentine masura citarii reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 07.11.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre experta Mandu Lidia, cu avertisment de amenda. Mentine masura citarii reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre experta Mandu Lidia pentru efectuarea lucrarii, cu avertisment de amenda. Mentine masura citarii reclamantei cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre experta Mandu Lidia,cu avertisment de amenda. Mentine masura citarii reclamantei cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre experta Mandu Lidia pentru a se prezenta in instanta sa depuna juramantul, in vederea efectuarii expertizei. Se citeaza reclamanta cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie. Incuviinteza pentru parati proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei si proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie. Expertiza va avea ca obiective: identificarea suprafetei de teren care a fost reconstituita pe numele reclamantei conform ordinului Prefectului Judetului Arges(fila 2 din dosar); identificarea suprafetei de teren in litigiu de 114 mp si evaluarea acestei suprafete; identificarea suprafetelor de teren mentionate in contractele de vanzare cumparare nr.850/5.07.1962 si nr.126/4.09.1962 precum si a terenului ce face obiectul contractului de vanzare cumparare nr.4048/4.10.2002, cu precizarea daca suprafetele de teren din aceste acte se suprapun cu terenul reconstituit pe numele reclamantei; intocmirea unei schite; identificarea semnelor de hotar existente pe suprafata in litigiu si precizarea vechimii acestora; identificarea constructiilor mentionate in cererea de chemare in judecata si evidentierea acestora intr-o schita. Numeste expert in specialitatea topografie prin tragere la sorti in sedinta publica conform disp.art.202 cpc pe d-na Mandu Lidia. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 5.000.000 lei in sarcina partilor si anume 2.500.000 lei in sarcina reclamantei si 2.500.000 lei in sarcina paratilor, si pune in vedere acestora sa-l achite in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba. Se emite adresa expertului pentru efectuarea lucrarii si pentru a se prezenta la instanta spre a depune juramantul in camera de consiliu, dupa achitarea integrala a onorariului. Se citeaza reclamanta cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar sentinta civila nr.8522/30.10.2001 a Judecatoriei Pitesti si decizia civila nr. Nr.156/R/12.02.2003 a Tribunalului Judetean Arges. Pune in vedere paratilor sa depuna la dosar sentinta civila nr. 5494/19.06.1998 a Judecatoriei Pitesti si decizia civila nr.859/23.03.1999 a Tribunalului Arges. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de reclamant, prin aparator, privind amanarea judecatii pentru a lua cunostinta de intampinare si inscrisuri. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu apel o data cun fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de modificarea cererii de chemare in judecata in sensul ca reclamanta intelege sa se judece in calitate de parat cu numitul Semureanu Marian Marius si nu cu Smeureanu Constantin. Incuviinteaza cererea paratului S******** M***** M***** privind amanarea judecatii in vederea angajarii unui aparator. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea paratei H******* E******** privind amanarea judecatii pentru lipsa aparare. Proroga discutarea cererii paratei cu privire la numele paratului Smeureanu Constantin la termenul urmator. Se citeaza paratul. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004