I*** A* L****
InculpatC**** D****** C******
Parte vătămatăIn baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpatul ILEA LIVIU, cu domiciliul in Piteşti, str. General Eremia Grigorescu , Bl.P.17, sc.C, et.4, ap.12, judeţul Argeş, CNP *********5013 pentru săvârşirea infracţiunii de insultă prev.de art.205 C.pen. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. achită pe inculpatul Ilea Liviu pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.2 C.pen. In baza art.998-999 Cod civil si art.346C.pr.pen. admite in parte acţiunea civilă a părţii civile C**** D****** C******, domiciliata in Piteşti, str. Calea Craiovei , nr.136, bl.28, sc.B , ap.11, judeţul Argeş, CNP *********5013 si obligă pe inculpatul Ilea Liviu să-i plătească părţii civile suma de 3.000.000 lei cu titlu de daune morale. In baza art.193 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului. In baza art.192 pct.1 lit.c C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească 1.200.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat I*** A* L**** şi pe parte vătămată C**** D****** C******, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul personal si asistat de av. R.Nistor,partea vatamata personal si asistat de av. Andrei Gheorghe,martorii Stanca Corina,Banuta Ionela,lipsa fiind Raducu Iulian . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza instantei ca la dosarul cauzei a sosit fisa de cazier judiciar a inculpatului. Aparatorul partii vatamate,depune la dosarul cauzei certificatul medico legal in original. Inculpatul, dupa citarea declaratiei data la termenul anterior procedeaza la semnarea acesteia. In baza disp.art 327 C.p.p. se audiaza martorii Banuta Ionela si Stanca Corina Iuliana,sub prestare de juramant,declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul inculpatului arata ca insista in audierea martorului Raducu Iulian. Aparatorul partii vatamate,precizeaza ca insista in audierea martorului Raducu Iulian. Aparatorul inculpatului precizeaza instantei ca va depune la dosarul cauzei datele de stare civila ale martorului Raducu Iulian. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un termen de judecata pentru lipsa martorului Raducu Iulian in audierea caruia staruie. Se va cita acesta in com.Maracineni sat.Argeselu,jud.Arges,cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Raducu Iulian cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. si avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 06.04.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Ilea Liviu şi pe parte vătamata C**** D****** C******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpatul personal si asistat de av. Radu Nistor,partea vatamata personal si asistat de av. Andrei Gheorghe. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; In baza disp.art. 326 C.p.p. se audiaza partea vatamata declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Instanta aduce la cunostinta inculpatului prevederile disp.art. 7o alin.2 C.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat . In baza disp.art 323 C.p.p. se audiaza inculpatul,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate depune la dosarul cauzei certificatul medico legal in copie si un bilet de iesire din spital. Aparatorul partii vatamate, avand cuvantul solicita proba testimoniala cu 2 martori,respectiv Raducu Iulian si Stanca Corina pe care ii aduce necitati si proba cu acte. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, solicita proba testimoniala cu 2 martori,respectiv Banuta Ionela,pe care o aduce necitata si Raducu Iulian domiciliat in com. Maracineni sat.Argeselu,jud.Arges.Deasemenea solicita proba cu expertiza medico legala pentru a se stabili natura loviturilor precum si mecanismul de producere al leziunile, respectiv daca sunt provocate prin lovire de un corp dur sau cu un corp dur. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul, arata ca se opune probei cu expertiza medico legala.Cu privire la proba testimoniala solicitata de catre inculpat prin aparator,arata ca nu se opune acesteia. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul, solicita emiterea unei adrese catre Politie pentru a ne inainta dosarul intocmit cu ocazia incidentului. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta probele testimoniale solicitate de catre parti deoarece sunt concludende solutionarii cauzei. Urmeaza a respinge proba cu expertiza medico legala ca nefiind concludenta solutionarii cauzei,avand in vedere ca precizarile din certificatul medico legal sunt clare. Urmeaza a respinge proba cu inscrisuri solicitata de catre inculpat prin aparator intrucat declaratiile partilor date in fata organelor de politie si restul materialului probator reprezinta probe extrajudiciare. Se va emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Urmeaza a constata ca din eroare,inculpatul nu a semnat declaratia. Va pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosar originalul certificatului medico legal. Se va cita martorul raducu Iulian. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza probele testimoniale solicitate de catre parti deoarece sunt concludente solutionarii cauzei. Respinge proba cu expertiza medico legala ca nefiind concludenta solutionarii cauzei,avand in vedere ca precizarile din certificatul medico legal sunt clare. Respinge proba cu inscrisuri solicitata de catre inculpat prin aparator intrucat declaratiile partilor date in fata organelor de politie si restul materialului probator reprezinta probe extrajudiciare. Se emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Constata ca din eroare,inculpatul nu a semnat declaratia. Pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosar originalul certificatului medico legal. Se citeaza martorul Raducu Iulian. Amana cauza la data de 09.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 febroarie 2005.
Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei penale privind inculpatul I*** A* L**** şi pe partea vătămată C**** D****** C******, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns la a doua strigare inculpatul Ilea A.Liviu asistat de av.Nistor Radu, lipsă fiind partea vătămată C**** D****** C****** reprezentată de av.Andrei Gheorghe. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătorul inculpatului arată că din eroare a fost citată partea vătămată C**** D****** C******, din moment ce avea termen în cunoştinţă din data de 08.12.2004.Solicita ca instanta sa constate ca partea vatamata lipseste in mod nejustificat la cel de-al doilea termen de judecata Aparatorul partii vatamate solicita respingerea cererii. INSTANŢA Verificand incheierea de sedinta din data de08.12.2004 instanta urmeaza a constata ca partea vatamata din eroare a fost citata deoarece avea termen in cunostinta. Constată că cererea formulată de apărătorul inculpatului nu este întemeiată, urmand a o respinge, deoarece atat la termenul din data de 19.01.2005 cat si la termenul de astazi partea vatamata este reprezentata de catre avocat.. Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea audierii părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata ca partea vatamata din eroare a fost citata. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului deoarece partea vatamata este reprezentată. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat I*** A* L**** şi pe parte vătămată C**** D****** C******, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică La prima strigare a cauzei a raspuns inculpatul personal si asistat de av.R.Nistor lipsa fiind partea vatamata.La a doua strigare a cauzei a raspuns av. Andrei Gheorghe pentru partea vatamata lipsa fiind acesta precum si inculpatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: La prima strigare a cauzei-Aparatorul inculpatului solicita ca instanta sa ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Se identifica inculpatul Ilea Liviu cu C.I seria AS,nr. 233748,fiul lui Augustin si Elena, nascut la data de 18.10.1968 in Stefanesti,CNP *********5013,domiciliat in Pitesti,str. G-ral Er.grigorescu bl.P 17,sc.Cet,ap.12,jud.Arges. INSTANŢA Urmeaza a lua act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre inculpat,potrivit disp.art.l7l c.p.p. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004