R**** M*****
ReclamantR**** E** I****
ReclamantM**** R****** P****
PârâtM**** F****** C********
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamantii RĂDUŢ MARIAN si RĂDUŢ EVA ILONA, domiciliati in Bucuresti, str. Drobeta nr.2, ap.1, sector 2, impotriva paratilor M**** R****** P**** si M**** F****** C********, domiciliati in Pitesti, str. Exercitiu nr.25, judetul Arges. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare
Aparatoarea piritilor, depune la dosar certificat prin care prin care arata ca a formulat cerere de stramutare a dosarului de fata, solicitind deasemenea suspendarea in vederea solutionarii cererii. Aparatorul reclamantului, solicita respingere cererii de suspendare a dosarului. Instanta respinge cererea de suspendare . Aparatorul reclamantilor depune la dosar un set cu acte, solicitind relatii la Spitalul Judetean Arges, pentru a ne preciza daca un pacienta in virsta de 80 de ani, diagnosticat cu dementa senila cu discernamintul abolit poate avea perioade de luciditate deplina. Aparatoarea piritilor, solicita respingerea probei cu relatii de la Spitalul Judetean Arges. Instanta respinge proba cu relatii nefiind necludenta cauzei. Aparatorul reclamantilor, depune la dosar interogatoriu pentru pirit. Aparatoarea piritilor, depune la dosar interogatoriu pentru reclamanti. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata , dupa data cind se va solutiona cererea de stramutare, formulat a catre Inalta Curte de Casatie si justitie-Bucuresti si deasemenea se va administra interogatoriul partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2005, dupa ce se va solutiona cererea de stramutare formulata de catre piriti. Pune in vedere partilor sa se prezinte in vederea administrarii interogatoriului.
Aparatorul reclamantilor, solicita proba cu acte , interogatoriu si martori, respectiv Sirbu Georgeta si deasemenea mai solicita si expertiza medico -legala. Aparatorul piritilor, solicita proba cu acte, iar cu privire la probele solicitate de catre reclamanti solicita sa fie respinse. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti,respectiv pentru reclamanta proba cu acte si interogatoriu , iar pentru pirit proba cu acte, iar cu privire la celelalte probe , respinge acestea fiind neconcludente solutionarii cauzei.Deasemenea se va acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARESTE Amână judecarea cauzei la 06.04.2005. Admite probele solicitate de catre parti, respinge proba cu martori si expertiza medico-legala solicitata de catre reclamanti. Pune in vedere partilor prin aparatori sa se prezinte in vederea interogarii.
Respinge exceptiile necompetentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Pitesti, ridicate de paratii MUSAT ROMULUS PETRU si M**** F****** C********,domiciliati in mun.Pitesti, str. Exercitiu nr.25, judetul Arges in cadrul actiunii formulate de reclamantii RADUT MARIUS si R**** E** I****, domiciliati in mun.Bucuresti, str. Drobeta nr.2, sectorul 2. Termen 2.03.2005. Citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul.
Amina pronuntarea la data de 02.02.2005.
Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R**** M*****, reclamant R**** E** I**** şi pe pârât M**** R****** P****, pârât M**** F****** C********, având ca obiect Nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - R**** M***** , lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul R**** M***** , depune la dosar diferenta taxa de timbru si timbru judiciar in suma de 5.000 , solicitind termen pentru lipsa de aparare. Se comunica reclamantului prezent , copie dupa intimpinarea depusa la dosar. INSTANŢA Constata intemeiata cererea reclamantului prezent, pentru lipsa de aparare, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 26.01.2005, avind in vedere admiterea cererii pentru lipsa de aparare, solicitata de reclamantul prezent.