P**** A*****
ReclamantP**** S*****
ReclamantB****** E****
ReclamantC******** F******
ReclamantC****** M*******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei extinctive a acţiunii cu privire la cererea reclamanţilor P**** S*****, B****** E****, B****** E****, Coşuleanu Florica, C****** M*******, Tănase Ioana. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii P**** S*****, B****** E****, B****** E****, Coşuleanu Florica, C****** M*******, Tănase Ioana ca fiind prescrisă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulatpă de reclamanta P**** A*****. Obligă reclamanţii la plata către pârât a sumei de 5.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2005.
Amînă pronunţarea la data de 09.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.03.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de reclamanţi prin avocat. Amână judecata cauzei o săptămână, pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare ale calităţii procesuale active sub sancţiunea art. 155 ind. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2005.
INSTANŢA Având în vedere dispoz art. 186 al. 3 C.pr.civ., instanţa constată că există motive de înlocuire a martorului Buchete Ion, având în vedere că nu s-a avut la cunoştinţă de existenţa unei relaţii de rudenie sau de afinitate între martorul propus şi părţi. Apreciază aceasta ca fiind un motiv întemeiat, motiv pentru care va dispune înlocuirea martorul Buchete Ion cu martorul Grădinaru Nicolae. Pune în vedere martorei prezente Cruceru Oana să se prezinte necitată la termenul următor, pentru audiere concomitentă cu martorul Grădinaru Nicolae. Se vor cita reclamantele lipsă – P**** A***** şi Coşuleanu Florica cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, conform dispoz. art. 218 C.pr.civ Cu privire la excepţia peremptorie, absolută şi de fond a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mazilu Filofteia, instanta constata ca fata de obiectul pricinii, rezolutiune a contractului de intretinere, nu exista identitate intre parata si persoana obligata in raportul juridic. In contractul de intretinere a carui rezolutiune se solicita ,debitor al obligatiei de intretinere este numai paratul Deaconu Gheorghe Marius . Avand in vedere ca obligatia de intretinere are un caracter strict personal instanta va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mazilu Filofteia PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Mazilu Filofteia. Citează martorul Grădinaru Nicolae. Citează cu menţiunea la interogatoriu reclamantele P**** A***** şi Coşuleanu Florica. Termen: 23.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005.
INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele propuse de către părţi, urmând a fi încuviinţate pentru reclamanţi probele cu interogatoriu, înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, având în vedere echivalenţa mijloacelor probatorii între părţi. Va încuviinţa pentru pârâţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi cu doi martori. Totodată, în conformitate cu dispoz. art. 218 C.pr.civ. va cita reclamanţii şi pârâţii cu menţiunea expresă „la interogatoriu”, sub sancţiunea art. 225 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori în dovedirea acţiunii, pentru echivalenţa mijloacelor probatorii şi pentru pârâţi aceleaşi categorii de probe, în apărare. Conform art. 218 C.pr.civ. se citează reclamanţii şi pârâţii cu menţiunea expresă „la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Acordă termen în vederea administrării probatoriului. Amână judecarea cauzei la 19.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004