S*********** B*****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtRespinge actiunea. Cu drept de recurs.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S*********** B***** şi pe pârât P******* M*********** P******, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: procurator Stănciulescu D-tru pentru reclamant si c.j.Mihai Foamete pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantii părtilor, pe rând , arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond. Instanta, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată şi acordă părtilor cuvântul în dezbateri . Reprezentantul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea actiunii, cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar concluzii scrise. Reprezentantul pârâtei, având cuvântul, solicită respingerea actiunii ca neîntemeiată. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10577/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Anca Rădulescu Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Stănciulescu Bogdan şi pe pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI, având ca obiect, pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru pîrîta Primăria Municipiului Piteşti consilier juridic Mihai Foamete, lipsă fiind reclamantul Stănciulescu Bogdan. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu răspunsul la întîmpinare şi precizare la acţiune în două exemplare pentru comunicare, un exemplar comunicîndu-se reprezentantului pîrîtei în şedinţă publică. Se depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru pîrîta Primăria Municipiului Piteşti de către consilier juridic Mihai Foamete, solicitînd acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întîmpinare formulat de reclamantul Stănciulescu Bogdan. INSTANŢA Constată că cererea formulată de reprezentantul pîrîtei este întemeiată urmînd a o admite şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întîmpinare formulat de reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pîrîtei. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S*********** B***** şi pe pârât P******* M*********** P******, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:procurator Stănciulescu Dumitru pentru reclamant si c.j.Foamete Mihai pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Din partea pârâtei se depune la dosar întâmpinare o copie comunicându-se părtii adverse prin reprezentant. Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de către reprezentantul reclamantei, urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostinţă de conţinutul întâmpinării. Amână cauza la data de 27.01.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S*********** B***** şi pe pârât P******* M*********** P******, având ca obiect Pretenţii contractuale La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reprez.Stănciulescu Dumitru pentru reclamant, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului pârâtei. Se depune la dosar timbru judiciar de 30.000 lei de către reprezentantul reclamantului. INSTANŢA Constată legală cererea pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului pârâtei, urmând a o admite potrivit disp.art.156 c.pr.civ. si pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar procură specială potrivit.disp.art.68 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului pârâtei cf.disp.art.156 c.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună procură specială cf.disp.art.68 c.pr.civ. Se citează pârâta. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004