L**** C*******
InculpatI***** A**
Parte vătămatăS* T*** L* R****** T****** C****** S**
Parte vătămatăJUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA *** În baza dispoziţiilor art.334 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L**** C*******, din infracţiunile prevăzute de art.192 alin.2 C.pen. şi art.208 alin.1-209 alin.1lit.g şi i C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1lit.g şi i C.pen., ca neîntemeiată. În baza dispoziţiilor art. 192 alin.2 C.pen. condamnă pe inculpatul L**** C******* la pedeapsa închisorii de 3(trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza dispoziţiilor art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 208 alin.1-209 alin.1lit.g şi i C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 4(patru) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza dispoziţiilor art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele săvârşite de inculpatul L**** C******* la data de 20/21.02.2000, fapte ce formează obiectul prezentului dosar, sunt concurente cu faptele săvârşite de acelaşi inculpat şi pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr.270/18.04.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.1274/2000, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4086/01.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie şi nr.657/13.11.2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.3075/1999, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4149/02.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, sentinţe ce au fost contopite prin sentinţa penală nr.360/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.3162/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/P/23.01.2004 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7(şapte) ani închisoare aplicată inculpatului L**** C******* prin sentinţa penală nr.360/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.3162/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/P/23.01.2004 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 657/13.11.2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.3075/1999, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4149/02.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. cu aplicarea art.13 C.pen.; - pedeapsa de 6(şase) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 270/18.04.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.1274/2000, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4086/01.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i C.pen. Dispune înlăturarea sporului de 6 (şase) luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.360/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.3162/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/P/23.01.2004 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.36 alin. 1 şi 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.360/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.3162/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/P/23.01.2004 a Curţii de Apel Constanţa astfel cum au fost repuse în individualitatea lor cu pedepsele de 3(trei) ani închisoare şi 4(patru) ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre astfel încât în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. inculpatul L**** C******* va executa pedeapsa cea mai grea de 6(şase) ani şi 6(şase) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni. Inculpatul L**** C******* execută în final 7(şapte) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art.36 ali.3 C.pen. coroborat cu art.88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată respectiv de la 14.03.1999 la 13.04.1999, reţinerea din data de 28.02.2000(24 ore) şi de la 29.02.2000 la zi. În baza art.350 C.pr.pen. ia act că inculpatul L**** C******* este arestat în altă cauză. În baza art.118 lit.d C.pen, confiscă de la inculpatul L**** C******* suma de 1.100.000 lei(un milion o sută mii lei) obţinută în urma vânzării bunurilor sustrase(articole de îmbrăcăminte). În baza art.35 C.pen.coroborat cu art.65 C.pen menţine pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b C.pen., dispusă prin sentinţa penală nr. 270/18.04.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.1274/2000, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4086/01.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, pe o durată de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. Menţine dispoziţiile privitoare la obligarea inculpatului L**** C******* la plata despăgubirilor civile către părţile civile astfel cum acestea au fost stabilite prin sentinţele penale nr. nr.270/18.04.2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.1274/2000, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4086/01.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie şi nr.657/13.11.2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală în dosarul nr.3075/1999, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4149/02.10.2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie. În baza dispoziţiei art.346 raportat la art.14 şi 15 C.pr.pen. ia act că părţile vătămate I***** A** şi S.C. TIAN LI ROMANIA TRADING COMPANY SRL nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.369/3162/2003, emis la data de 12.02.2004 în baza sentinţei penale nr.360/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr.3162/2003, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 15/P/23.01.2004 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei sentinţe. În baza dispoziţiilor art.191 alin.1 teza I C.pr.pen. obligă inculpatul L**** C******* la plata sumei de 6.000.000 lei(şase milioane lei) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza dispoziţiilor art.191 alin.1 teza finală C.pr.pen.onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA **** Amână pronunţarea la 11.05.2005.