B******** S*****
ReclamantB******** S*****
ReclamantS* A********* D**** S*
PârâtRespinge acţiunea principală formulată de reclamanta-parată BROŞTEANU SIMONA, domiciliată în Elveţia, 11 Chemin des Tulipiers, 1208, Geneve, cu domiciliul ales în Piteşti, B-dul Eroilor, nr. 55, bl. A 3, sc. A, ap. 6, jud. Argeş, la sediul Cabinetului de avocatură Savu Ion, în contradictoriu cu parata-reclamantă S.C. AUTOMOBILE DACIA S.A, cu sediul în Mioveni, str. Uzinei nr. 1, jud. Argeş, şi cererea reconvenţională formulată de parata-reclamantă S.C. AUTOMOBILE DACIA S.A. în contradictoriu cu reclamanta-parată BROŞTEANU SIMONA. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006
Amana pronuntarea la 17.02.2006.
Admite cererea de amanare pentru depunerea raportului de expertiza si cererea de a se lua cunostinta de actele depuse . Amână judecarea cauzei la 10.02.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de către pârâtă pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul tehnic Dumitrescu Valerica de efectuare a raportului tehnic solicitat în cauză conform file 159 din dosar cu menţiunea de avertisment cu amendă. Amână judecarea cauzei la 27.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Decembrie 2005
Admite obiecţiunile făcute de către apărătorul reclamantei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada cu acte care să ateste trecerea în patrimoniu ei a imobilului prin dreptul de administrare. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica în vederea precizării celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 30.12.2005 Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de experta Dumitrescu Valerica în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Valerica în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 Octombrie 2005.
DISPUNE Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu obiectivele stabilite de instanţă în încheierea de şedinţă din data de 08.07.2005 şi pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş făcându-se cunoscut că s-a numit prin tragere la sorţi în şedinţă publică- experta Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 Septembrie 2005.
DISPUNE Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe DUMITRESCU VALERICA, să efectueze raportul de expertiză tehnică cu obiectivele stabilite de instanţă : - să identifice cele două cărţi funciare şi să precizeze dacă se suprapun; - să verifice actele de proprietate ale părţilor, cât şi al Primăriei Mioveni, să precizeze dacă există contracte de închiriere pentru acea casă; - să precizeze dacă în acea casă a funcţionat o creşă a oraşului Mioveni şi biblioteca acestui oraş, în baza cărui titlu. Se emite adresă către Primăria oraşului Mioveni pentru ca aceasta să permită expertului să facă cercetările necesare pentru a stabili situaţia juridică a imobilului până la retrocedarea către reclamanta Broşteanu Simona. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Iulie 2005.
INSTANŢA Constată utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu acte solicitată de apărătorii părţilor, urmând a o admite. Constată inutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriu solicitată de reprezentanta pârâtei, urmând a o respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte solicitată de apărătorii părţilor. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reprezentanta pârâtei, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2005.
Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la 17.06.2005, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 10.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B******** S*****, reclamant B******** S***** şi pe pârât S* A********* D**** S*, având ca obiect acţiune în constatare (art. 111 c. pr. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică av. Savu pentru reclamanta si c.j. Mitran pentru parata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosar nu a fost depusa copia de pe incheierea de suspendare de la Tribunalul Arges asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din 18 martie 2005. Aparatorul reclamantei arata instantei ca dosarul nr. 77/2005 nu l-a gasit la arhiva tribunalului, acesta aflandu-se in instanta pentru solutionare si solicita un nou termen pentru a depune incheierea solicitata. Reprezentantul paratei se opune si depune la dosar un certificat de grefa. INSTANŢA Constata necesara acordarea unui nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa depuna copia de pe incheierea de suspendare din dosarul nr.77/2005 al Tribunalului Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa depuna copia de pe incheierea de suspendare din dosarul nr. 77/2005 al Tribunalului Arges. Amână judecarea cauzei la 06.05.2005. Cu apel odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005
Admite cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecata, pentru a depune o copie de pe încheierea de suspendare data de Tribunalul Arges. Amâna judecarea cauzei la 08.04.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a putea lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.03.2005 Cu apel odată cu fondul.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii întemeiată pe considerentul că acţiunea în constatare are caracter subsidiar faţă de acţiunea în realizare. Termen pentru încuviinţarea probatoriului 11.02.2005 Cu apel odată cu fondul.
Se va cita reclamanta cu copii de pe intampinare si cererea reconventionala, punandu-i-se in vedere să evalueze provizoriu bunul revendicat şi să timbreze acţiunea la valoare, sub sanctiunea anularii actiunii ca netimbrata. Amână judecarea cauzei la 21.01.2005 Cu recurs odată cu fondul.