Dosar 10820/280/2004 din 02.11.2004

Sistare pensie (art. 86 c. fam.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10820/280/2004
Data dosar:
02.11.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Sistare pensie (art. 86 c. fam.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.01.2005 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    Admite in parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta B***** E**** C******, domiciliata in Orasul Mioveni , bl.P21 G , sc.A, ap.12, judetul Argeş, impotriva pârâtului M**** V*****, domiciliat in oraşul Mioveni. , str. 7 Septembrie 1485 , bl.P17, sc.A, et.2, ap.9, judetul Argeş. Sistează pensia de intretinere pe care reclamanta o plăteşte pentru minora Mihai Mihaela Cristina , născută la 21.12.1983 , si Mihai Ovidiu, născut la 18.11.1986 , conform sentinţei civile nr.8502/22.10.1997 , începând cu 1.11.2004 data introducerii prezentei actiuni.Cu aceeasi dată , încetează efectele sentinţei mentionate. Ia act de renunţarea reclamantei la cheltuielile de judecată , si la capătul II din actiune privind obligarea paratului la erstituire pensie de intretinere. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 13.12.2004 la ora 12:00

    Complet: Completul 2 - Luni - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu –în dublu exemplar –întâmpinare din partea pârâtului, precum şi o serie de înscrisuri în susţinerea celor inserate în aceasta. Se comunică un exemplar apărătorului reclamantei, care precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Aparatorul reclamantei, solicita in sustinerea actiunii formulate, proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, precum si proba cu l martor pentru a dovedi că minorii se află la reclamantă, nominalizându-l ca fiind Zegheru Elena, ce urmeaza a fi citată la adresa indicată, precum si proba cu expertiza contabilă, care să fie reiterată după administrarea în cauză a celorlalte probe. Pârâtul, având cuvântul, precizează că singura probă de care înţelege să se prevaleze este proba cu interogatoriu. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre parti, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu l martor in temeiul art.186 C.pr.civ., reiterand discutarea probei cu expertiza contabilă, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate. Reiterează discutarea probei cu expertiza contabilă, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.

Flux dosar


Actualizare GRPD