M******** S*****
ReclamantP**** M****
PârâtAdmite in parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Marineaţă Silvia , domiciliată in comuna Poiana Lacului , nr. 622, judeţul Argeş, împotriva pârâtului-reclamant Pătru Mihai , domiciliat in comuna Poiana Lacului – Linia Mare , judeţul Argeş si tot astfel cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Pătru Mihai împotriva reclamantei-pârâte Marineaţă Silvia . Sistează comunitatea de bunuri a celor doi foşti soţi omologând raportul de expertiză întocmit in cauză de ing. exp.Radu Racotă in varianta I , modificată , după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei-pârâte Marineaţă Silivia si se compune din : -apartament situat in comuna Poiana Lacului , sat. Negrea , bl.A4 , sc. A, et.1, ap.7, judeţul Argeş, in valoare de 264.985.000 lei ROL Total valoare lot. nr. 1 – 264.985.000 lei ROL. Plăteşte sultă lotului nr. 2 suma de 98.567.793 lei ROL. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului-reclamant Pătru Mihai si se compune din : -garaj in valoare de 27.168.814 lei ROL; -autoturism Dacia in valoare de 32.000.000 lei ROL; -contravaloarea uzurii autoturismului in valoare de 3.000.000 lei ROL; -TV Samsung in valoare de 1.575.000 lei ROL; -masă furnir pentru TV , in valoare de 455.000 lei ROL; -masă lemn in balcon , in valoare de 275.000 lei ROL; -5 jaluzele plastic , în valoare de 315.000 lei ROL; -3 perdele , in valoare de 1.350.000 lei ROL; -2 suporturi flori , in valoare de 100.000 lei ROL; -3 covoraşe persoane , in valoare de 122.000 lei ROL; -1 covor in valoare de 280.600 lei ROL; -aspirator RINO , in valoare de 270.000 lei ROL; -TV second hand , in valoare de 1.000.000 lei ROL. Total valoare lot nr. 2 – 67.911.414 lei . Primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 98.567.793 lei ROL. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul paratului pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii completarii expertizei, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expertul Racota Mircea pentru a calcula contravaloarea uzurii autoturismului din vara anului 2003 pana in prezent astfel cum s-a retinut prin incheierea de sedinta din 18.04.2005 si pentru a intocmi propunerile de lotizare. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza obiectiunile formulate de ambele de parti la raportul de expertiza auto in sensul ca experul sa raspunda tututor obiectivelor fixate de instanta la termenul din data de 18.04.2005. Se emite adresa catre expertul auto pentru a calcula contravaloarea uzurii autoturismului din vara anului 2003 pana in prezent, astfel cum s-a retinut prin incheierea de sedinta din 18.04.2005. Se revine cu adresa catre expertii Popescu Maria si Macris Mariana, in vederea efectuarii expertizelor, cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Indreapta omisiunea vadita strecurata in incheierea din data de 21 martie 2005 in sensul ca se constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei si o aplica de baie. Se emite adresa expertilor desemnati in cauza pentru a se prezenta la instanta sa depuna juramantul in camera de consiliu si pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeste experti tehnici prin tragere la sorti in sedinta publica,conform disp.art.2002 cpc, in specialitatea constructii pe d-na Popescu Maria, in specialitatea evaluari bunuri pe d-na Macris Mariana si in specialitatea auto pe dl Racota Radu Mircea. Expertizele vor avea obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 21.03.2005, cu precizarea ca expertul auto va calcula contravaloarea uzurii autoturismului in sarcina paratului, astfel cum s-a retinut in motivarea incheierii, din vara anului 2003 pana la zi si va intocmi si propunerile de lotizare. Fixeaza onorariu provizoriu pentru expertul constructor in cuantum de 4.000.000 lei, pentru expertul evaluari bunuri in cuantum de 3.000.000 lei si pentru expertul auto in cuantum de 4.000.000 lei , toate in sarcina partilor, in cote egale. Se emit adrese expertilor desemnati in cauza pentru a se prezenta la instanta in vederea depnerii juramintelor in camera de consiliu si pentru efectuarea expertizelor cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 21.03.2005, dupa achitarea integrala a onorariilor. Pune in vedere partilor sa achite onorariile pentru experti in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005
Admite in parte si in principiu cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă MARINEAŢĂ SILVIA împotriva pârâtului-reclamant PĂTRU MIHAI. Admite in parte si in principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant PĂTRU MIHAI împotriva reclamantei-pârâte MARINEAŢĂ SILVIA. Constată că părţile au dobândit in timpul căsătoriei, in cote de ½ fiecare , următoarele bunuri comune: -apartamentul cu nr.7, situat in comuna Poiana Lacului, sat. Negrea , bloc A.4, sc.A , etaj 1 , judeţul Argeş; -autoturism Dacia 1300 cu număr de înmatriculare AG-01-YGF; -un garaj construit din tablă pe un teren concesionat ,situat in comuna Poiana Lacului , zona blocuri ; -un televizor color marca „Samsung”, o masă din lemn pentru televizor, o masă din lemn in balcon, 5 jaluzele din plastic, 3 perdele, 2 suporturi pentru flori, 3 covoraşe persane, un aspirator, un televizor color second-hand. Respinge capătul de cerere al reclamantei privind constatarea dreptului de creanţă al acesteia costând in contravaloarea gresiei si faianţei din bucătărie si baie. Dispune efectuarea unor expertize tehnice specialitatea construcţii, evaluatoare de bunuri mobile si auto, având ca obiective identificarea bunurilor, evaluarea acestora cu indicarea criteriilor de evaluare si precizarea dacă bunurile sunt comod partajabile in natură. Amână cauza la data de 18.04.2005. Cu apel o dată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea probei testimoniale incuviintata partilor. Incuviinteaza cererea reclamantei privind inlocuirea celor doi martori propusi, cu martora Ungureanu Elena, urmand a se cita aceasta . Se citeaza martorii incuviintati pentru parat si anume Ilie Gheorghita si Negoescu Constantin Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri, interogatoriu,proba testimoniala cu cate doi martori si proba cu expertiza tehnica. Pune in vedere partilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata pentru administrarea interogatoriului. Proroga administrarea probei testimoniale dupa administrarea interogatoriilor si a probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea celorlalte probe. Pune in vedere paratului, prin aparator sa achite taxa judiciara de timbru de 851.400 lei si timbru judiciar de 15.000 lei, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale ca netimbrata. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta,prin aparator, privind amanarea judecatii. Pune in vedere paratului,prin aparator, sa evalueze bunurile mentionate in cererea reconventionala. Amână judecarea cauzei la 24.01.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004