P****** S***
ReclamantP****** M*****
ReclamantO***** G*********
PârâtO***** C*********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulata de reclamantii P****** S*** si P****** M*****, domiciliati in com. Barla, satul Mozaceni Vale, judetul Arges, impotriva paratilor O***** G********* si O***** C*********, domiciliati in or. Mioveni, str. Mioritei, bl. A 18, sc.A, ap.12, judetul Arges. Obligă pe pârâţi în solidar să restituie reclamanţilor suma de 10.000.000 lei, precum şi suma de 15.418.000 lei, reprezentând dobânda încasată pe nedrept şi suma de 4.150.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune ca pârâţii să restituie reclamanţilor următoarele înscrisuri : cadastru -schita cadastrală a imobilului proprietatea reclamantilor, autorizaţia de construcţie şi schita, eliberate de Primăria mun . Pitesti, judetul Argeş. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus prin judecătorul de serviciu relaţiile solicitate de instanţă. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pârâtului Obagiu C-tin, rãspunsurile acestuia fiind consemnate în scris pe listele de întrebări ataşate la dosar (fila 26). Având pe rând cuvântul, părţile, precizează că nu mai au alte cereri de formulat solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond. Instanta in raport de aceasta imprejurare, constata cauza in stare de judecata si acorda partilor cuvantul in dezbateri de fond. Apărătorul reclamantilor, solicită admiterea acţiunii, obligarea pârâţilor în solidar să restituie suma de 10.000.000 lei, precum şi suma reţinută în adresa emisă de unitatea CEC, cu cheltuieli de judecată şi de asemenea, să fie obligati pârâţii să-I restituie documentaţia cadastrală. Pârâtul, precizează că lasă la latitudinea instanţei modul de soluţionare a acţiunii. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 7.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005.
Apărătorul reclamanţilor depune la dosar un borderou cu acte, precum şi interogatorii pentru a fi luate pârâţilor, solicitând citarea pârâtului lipsă cu această menţiune şi amânarea cauzei pentru lipsa relaţiilor. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pârâtei prezente, rãspunsurile acesteia fiind consemnate în scris pe lista de întrebări ataşată la dosar. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor, urmând a se reveni cu adresă în sensul celei existente la fila 14 din dosar şi a se cita pârâtul lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art. 218 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 14 din dosar. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.02.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu –în dublu exemplar –întâmpinare din partea pârâţilor. Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamanţi. Se comunică un exemplar reclamanţilor, care prin apărător, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Pârâta prezentă, precizează că nu doreşte să-şi angajeze apărător. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamanţilor, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri –relaţii de la SUCURSALA CEC PITESTI în sensul arătat în nota de probatorii depusă la dosar, proba cu 2 martori, nominalizaţi de asemenea în nota de probatorii, propuşi pentru a dovedi că sumele au fost însuşite de către pârâţi şi refuzul acestora de a restitui sumele împrumutate. Pârâta, solicită proba cu martori şi proba cu interogatoriu. INSTANTA Constată pertinente în parte, probele solicitate, urmând a le admite în parte, respectiv va admite pentru ambele părţi, proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ. şi va respinge –pentru ambele părţi, proba testimonială, iar pentru reclamanţi, va admite în temeiul art. 172 C.pr.civ. şi proba cu relaţii de la SUCURSALA CEC PITESTI, emiţându-se adresă în sensul solicitat în nota de probatorii depusă la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Admite în parte probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri –relaţii de la SUCURSALA CEC PITESTI, în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ. Respinge proba testimonială, solicitată de ambele părţi. Se emite adresă către SUCURSALA CEC PITESTI în sensul solicitat prin nota de probatorii depusă la dosar. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor solicitate de către părţi, respectiv : Amână cauza la data de 31.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004