O******* V*******
ReclamantC**** D******
ReclamantC**** I*****
PârâtAdmite în parte actiunea formulată de reclamanţii O. V., Ch. D., împotriva pârâtului Ch. I. şi cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant Ch. I., împotriva reclamanţilor-pârâţi O. V. şi Ch. D. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la bunurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma autorilor Ch. I. si Ch. P. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. S. D Gh. si atribuie bunurile conform primei variante de lotizare din acesta, după cum urmează : Lotul nr.1- Ch. D., se atribuie terenul intravilan curţi-construcţii în suprafaţă de 1102,00 m.p. amplasament în T.114/2 P.17, cu vecinătăţile : N- Rest proprietate; E- Ş. A.; S- DC 134/1; V- Lotul 2- Ch. I. ( anexa 1). Valoare teren = 1102,00 lei. Se atribuie terenul intravilan în suprafaţă de 1705,00 m.p. amplasat în T.114/2 P.18 cu vecinătăţile : N- Teren arabil Pct.68/1; E- Ş. A.; S- rest proprietate; V- Lotul 2- Ch. I. ( Anexa 1). Valoare teren = 852,50 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3433,00 m.p. amplasat în T.7; P.29 cu vecinătăţile : N- Lotul 3- O. V.; E- DE 64/1; S- Lotul 2- Ch. I.; V- PŞ- 72 ( anexa 2). Valoare teren = 789,59 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3333,00 m.p. amplasat în T.22; P.21 cu vecinătăţile : N- Lotul 3- O. V. ; E- DJ 1 (703); S- Lotul 2- Ch. I.; V- S.Gh. ( anexa 3). Valoare teren = 766,59 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2845,50 m.p. amplasat în T.16; P.49 cu vecinătăţile : N- Lotul 3- O. V.; E- DE 107; S- C. F.; V- P.118 ( anexa 4). Valoare teren = 654,35 lei. Se atribuie casa cu 3 camere ( 1)- în valoare de 1500,00 lei. Total atribuit prin lotizare = 5665,03 lei. Cuvenit prin partajare = 5363,64 lei. Datorează o sultă în valoare de 301,39 lei lotului 3- O. V. Lotul nr.2- Ch. I. Se atribuie terenul intravilan curţi-construcţii în suprafaţă de 1246,00 m.p. amplasat în T.114/2 P.17 cu vecinătăţile : N- rest proprietate; E- Lotul nr.1- Ch. D.; S- DC 134/1; V- B. C. ( anexa 1). Valoare teren = 1246,00 lei. Se atribuie terenul arabil intravilan în suprafaţă de 1705,00 m.p.amplasat în T.114/2 P. 18, cu vecinătăţile : N- Teren arabil Pct.68/1; E- Lotul 1- Ch. D.; S- rest proprietate ( CC); V- B. C. ( anexa 1). Valoare teren = 852,50 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3433,00 m.p. amplasat în T.7; P.29 cu vecinătăţile : N- Lotul 1- Ch. D.; E- DE 64/1; S- E. Gh.; V- PŞ- 72 ( Anex 2). Valoare teren = 789,59 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3333,00 m.p. amplasat în T.22; P.21 cu vecinătăţile : N- Lotul 1- Ch. D.; E- DJ 1( 703); S- M. I.; V- S. Gh. ( anexa 3). Valoare teren = 766,59 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă reală de 700 m.p. păşune amplasat în T.7; P.40 cu vecinătăţile : N- B. S.; E- B. A; S- O. N.; V- HR -1 ( anexa 5). Valoare teren = 161,00 lei. Se atribuie casa cu trei camere ( 2) din ostreaţă acoperită cu tablă în valoare de 2000,00 lei şi bucătăria de vară în valoare de 200,00 lei. Total atribuit prin lotizare = 6015,68 lei. Cuvenit prin partajare = 5363,64 lei. Datorează sultă în valoare de 652,04 lei lotului 3- O. V. Lotul nr.3- O. V. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3434,00 m.p. amplasat în T.7; P.29 cu vecinătăţile : N- M. D.; E- DE 64/1; S-lotul 1- Ch. D.; V- PS 72 ( Anexa 2). Valoare teren = 789,82 lei. Se atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3334,00 mp. amplasat în T.22; P.21 cu vecinătăţile : N- O. N. ; E- DJ 1( 703); S- Lotul 1- Ch. D.; V- S.Gh. ( anexa 3). Valoare teren = 766,82 lei. Sa atribuie terenul arabil extravilan în suprafaţă de 2845,50 mp amplasat în T.16; P.49 cu vecinătăţile : N- S. M.; E- DE 107; S- Lotul 1- Ch. D. ; V- P.118 ( anexa 4). Valoare teren = 654,00 lei. Total atribuit prin lotizare = 2210,99 lei. Cuvenit prin partajare = 3164,50 lei. Primeşte sultă în valoare de 301,39 lei de la lotul 1- Ch. D. şi o sultă în valoare de 652,04 lei de la lotul 2- Ch. I. Compensează cheltuielile de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2008.
Amână pronunţarea la 19.12.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Marian Diaconescu-aparatorul paratului-reclamant, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 17.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantilor-parati, pentru a lua act de continutul intampinarii Amână judecarea cauzei la 10.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se desprind filele 67-177 care fac parte din primul dosar de fond si se renumerotează prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la 12.11.2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de paratul-reclamant prin aparator, la raportul de expertiza formulat de catre expert Pop Lotica. Revine cu adresa catre expert Pop Lotica, cu mentiunea de a preciza ce a avut in vedere la evaluarea caselor( casa veche este mai scumpa decat casa noua), modul de calcul si temeiul legal. Ia act de faptul ca partile prin aparatori nu au obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de catre expert Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 22.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulata de aparatorul reclamantilor-parati. Pune in vedere aparatorului reclamantilor-parati, sa faca dovada imposibilitatii de prezentare pentru acest termen. Amână judecarea cauzei la 17.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Stanciu Gheorghe si Pop Lotica, conform filei 249, 250 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 10.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Pop Lotica si Stanciu Gheorghe, conform filelor 243 si 244 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 25.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamantii-parati prin aparator, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Pop Lotica si Stanciu Gheorghe, conform filelor 237 si 239 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 28.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unor adrese catre expertii Pop Lotica si Stanciu Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarilor in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 16.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti in baza disp art 202 C.pr.civ experti specialitatea constructii in persoana doamnei Pop Lotica si expert specialitatea agronomie in persoana domnului S G, urmand ca acesta sa efectueze si propunerile de lotizare. Stabileste onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza dupa cum urmeaza: pentru expertul specialitatea agronomie 600 lei si pentru expertul specialitatea constructii 500 lei, urmand ca onorariul pentru expertul specialitatea agronomie sa fie achitat de catre toate partile si onorariul pentru expertiza specialitatea constructii sa fie achitat de catre reclamantul C D si paratul C I. Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovezile privind achitarea onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor in baza disp art 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 20.02.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008
Admite în parte în principiu acţiunea precizată, formulată de reclamanţii O. V., şi Ch. D., împotriva pârâtului Ch. I. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională, formulată de Ch. I. în contradictoriu cu reclamanţii- pârâţi. Constată deschisa la 30.10.1963 succesiunea autorului Ch. I. Moştenitorii care au acceptat succesiunea acestuia sunt Ch. P. în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală rămasă de pe urma autorului şi cei trei descendenţi de gradul I: Ch. D., Ch. I. şi O. V., fiecare dintre aceştia cu o cotă de ¼ din moştenire. Constată că masa succesorala rămasă de pe urma defuntului Ch. I. este alcătuită din următoarele bunuri imobile situate în comuna Spineni, satul Optăşani, judeţul Olt: terenul în suprafaţă de 3,18 ha, din care 26.791 mp extravilan şi 5009 mp intravilan, cu amplasamentul şi vecintăţile menţionate în titlul de proprietate nr. 0804/24.01.2003 emis de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Olt; cota de ½ dintr-o casă de locuit alcătuită din trei camere construită din cărămidă; cota de ½ dintr-o casa de locuit cu trei camere, din ostreaţă acoperită cu tablă şi cota de ½ dintr-o bucătărie de vară construcţii situate pe terenul în suprafaţă de 2317 mp, tarlaua 114/2, parcela 17, intravilan, curţi-construcţii, menţionata în titlul de proprietate cu numărul de mai sus. Constată deschisă la data de 02.01.1995 succesiunea autoarei Ch. P. Moştenitorii care au acceptat succesiunea acesteia sunt Ch. D. şi Ch. I. în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cota de ½ din moştenirea autoarei. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ch. P. este alcătuită din cota de ¼ din bunurile reţinute în masa de partaj a defunctului soţ Ch. I., din cota de ½ dintr-o casă de locuit cu trei camere construită din cărămidă; cota de ½ dintr-o casă de locuit cu trei camere din ostreaţă acoperită cu tablă şi cota de ½ dintr-o bucătărie de vară, reclamanta O.V. fiind străină de succesiunea mamei sale prin neacceptare, bunurile de mai sus fiind amplasate pe terenul intravilan în suprafaţă de 2317 mp mai sus individualizat. Se vor numi experţi-constructor si agronom-în vederea evaluării la preţurile actuale a bunurilor reţinute în masa de partaj, ultimul dintre experţi urmând să alcătuiască mai multe variante de lotizare, una dintre ele ţinând seama de modalitatea în care părţile exercită posesia asupra imobilelor construcţii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2007.
Amana pronuntarea asupra IAP la 12.12.2007. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei. Amana cauza la data de 09.01.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru toate partile probacu inscrisuri, proba cu interogatoriu si proba testimoniala respectiv 3 martori pentru reclamanti si 2 martori pentru parat. Pune in vedere partilor sa se prezinte personal la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriilor. Pune in vedere reclamantilor prin aparatori sa depuna la dosar lista cu numele si adresa martorului in termen de 5 zile, pentru a fi citat, sub sanctiunea decaderii din proba. Ia act de domiciliul reclamantul C D Se citeaza martorii. Amână judecarea cauzei la 05.12.2007 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2007
DISPUNE Admite în temeiul disp.art. 96 c.pr.civ., cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua act de conţinutul completării la acţiune şi cererii reconveţională. Amână judecarea cauzei la 07.11.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reprezentanta reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului, având în vedere că a fost angajată azi. Ia act de precizarea apărătoarei reclamanţilor cu privire la domiciliul reclamantului C**** D****** şi îl citează pe acesta în comuna Făgeţelu, sat Ciorâca, jud. Olt Amână judecarea cauzei la 03.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului. Continuă procedura de citare cu reclamanţii. Amână judecarea cauzei la 05.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007.
Trece cauza la completul C 9 - Miercuri, sala 3. Se citează părţile Amână judecarea cauzei la 20.06.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2007
Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Elena Fodor. Trimite cauza pentru continuarea judecăţii la completul nr.9, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007
Admite cererea în parte formulată de reclamanţii Oţeleanu Victoria, domiciliată în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl.B6 , sc. A, ap.19, judeţul Argeş şi C**** D******, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu , bl.P24A , sc. A , ap. 13, judeţul Argeş împotriva pârâtului C**** I*****, domiciliat în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl.B6 , sc. A, ap.16, judeţul Argeş. Sistează stare de indiviziune creată în urma decesului autorului Chira Ion la data de 30.10.1963. Omologhează raportul de expertiză întocmit de dl. expert Niţu Gheorghe în varianta " B " ( filele 138,139,140,142,143 din dosar ) , după cum urmează: LOTUL NR.1 se atribuie pârâtului C**** I***** şi este format din : -teren curţi-construcţii -792 mp , în valoare de 1.584 RON cu vecinii din schiţă , respectiv : N- rest proprietate ;S-rest proprietate ; E- C**** D****** şi V- Boştină Constantin . -teren arabil +livadă -2.075 mp , în valoare de 2.075 RON , cu vecinii din schiţă, respectiv : N-proprietăţi p+68/1;S- rest proprietate ; E-Lotul nr.2 şi V- Boştină Constantin ; -teren arabil extravilan pct. „La Şosea” -3.333,33 mp , în valoare de 3.333,33 RON cu vecinii din schiţă, respectiv: N-Picu Marin ; S- Lotul nr. 2 –C**** D******; E-şosea judeţeană şi V- drum exploatare; -teren păşune extravilan -800 mp , în valoare de 80 RON cu vecinii din titlu ; -casa în valoare de 1.359,18 RON ; -bucătărie de vară , în valoare de 236,68 RON . Plăteşte sultă în valoare de 1.186,49 RON loturilor: -nr. 2 C**** D****** -166,13 RON; -nr. 3 Oţeleanu Victoria -1.020,37 RON. Valoarea lotului nr. 1 -7.481,70 RON. LOTUL NR. 2 se atribuie reclamantului C**** D****** şi este format din : -teren curţi-construcţii -634,50 mp , în valoare de 1.269 RON cu vecinii din schiţă, respectiv: N-rest proprietate; S-drum, comunal ; E- Ştefan Aurica şi V-lotul nr. 1 C**** I***** -teren arabil intravilan -1.200 mp , în valoare de 1.200 RON cu vecinii din schiţă, respectiv : N-rest proprietate p+68/1; S-rest proprietate ;E-Ştefan Aurica şi V-lotul nr. 1 C**** I***** ; -teren arabil extravilan pct. „La Şosea” -3.333,33 mp , în valoare de 3.333,33 RON cu vecinii din schiţă, respectiv: N-Picu Marin ; S- Lotul nr. 2 –C**** D******; E-şosea judeţeană şi V- drum exploatare; -casa în valoare de 1.513,24 RON. Primeşte sultă în valoare de 166,13 RON de la lotul nr. 1 – C**** I***** . Valoarea lotului nr. 2 -7.481,70 RON. LOTUL NR.3 se atribuie reclamantei Oţeleanu Victora şi este format din : -teren arabil extravilan pct. „ Pîrloage” -9.940 mp în valoare de 1.988 RON cu vecinii din schiţă, respectiv : N- Militaru Dumitru , S- Eremia Gheorghe, E- drum exploatare ; V-pădure ; -teren arabil extravilan pct. „ La Şosea” -3.333,33 mp , în valoare de 3.333,33 RON cu vecinii din schiţă, respectiv: N-Picu Marin ; S- Lotul nr. 2 –C**** D******; E-şosea judeţeană şi V- drum exploatare; -teren arabil extravilan (neidentificat ) „Asociaţie” -5.700 mp , în valoare de 1.140 RON cu vecinii din titlu, respectiv : N-Stoica Marin; E- DN 107 ; S- Cristescu Floarea şi V- P118 . Primeşte sultă în valoare de 1.020,37 RON de la lotul nr. 1 – C**** I***** . Valoarea lotului nr. 3- 7.481,70 RON. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 752 RON . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2006
Amână pronunţarea la data de 26.09.2006 pentru a se da posibilitate pârâtului să depună concluzii scrise.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză cât şi pentru discutarea concomitentă a rapoartelor. Se revine cu adresă la exp. Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 19.09.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi pune în vedere să facă dovada imposibilităţii prezentării sub sancţiunea amendării. Se revine cu adresă la experţi în vederea efectuării lucrărilor cu menţiunea că se va lua măsura amendării în cazul nedepunerii rapoartelor până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 27.06.2006.
Admite obiecţiunea formulată de apărătorul pârâtului .Declară nule rapoartele de expertiză întocmite de domnii experţi Niţu Gheorghe şi Căpăţână Alexandru. Se revine cu adresă la experţi în vederea refacerii rapoartelor de expertiză în raport de dispoz.art.89 al 1 c.proc.civilă raportat la art.208 c.proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 16.05.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Se emite adresă reclamanţilor pentru a face dovada achitării diferenţie de onorariu expert în sumă de 100 RON pentru expertul Niţu Gheorghe şi 150 RON pentru expertul Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la 04.04.2006
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către exp.Niţu Gheorghe în raport de dispoz.art.209 c.proc.civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună diferenţa onorariu de expert în sumă de 100 RON pentru expertul Niţu Gheorghe. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă la expertul Căpăţână Alexandru cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la termenul fixat. Amână judecarea cauzei la 28.02.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului . Se emite adresă la experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantilor în vederea achitării diferentei de onorarii pentru expertii desemnati în cauză. Pune în vedere reclamantilor prin apărător să achite diferenta onorariului provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 235 RON şi pentru expertul agronom 267 RON, urmând a se emite adrese catre acestia după achitarea diferentei de onorariu. Amână judecarea cauzei la 20.12.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2005
S-au numit experţi prin tragere la sorţi ,constructor dl. Căpăţână Alexandru şi agronom dl.Niţu Gheorghe. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 7.000.000 lei ,câte 2.350.000 lei pentru fiecare parte şi pentru expertul agronom 8.000.000 lei ,câte 2.670.000 lei pentru fiecare parte,urmând ca acesta să formuleze şi propunerile de lotizare. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor de expert în termende 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca după ce se face dovada în acest sens să se emită adresă la biroul de expertiză şi la experţi în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.11.2005.
Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea autorului Chira Ion decedat la data de 30.10.1963 cu ultimul domiciliu în comuna Poiana Lacului, judeţul Argeş. Constată că au vocaţie succesorală utilă cu o cotă de 1/3 fiecare ; Oţeleanu Victoria,C**** D****** şi C**** I***** în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri imobile situate în comuna Spineni, satul Optăşani, jud. Olt ;terenul în suprafaţă de 3,18 hectare evidenţiat în titlul de proprietate nr.0804/1993 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Olt, o casă cu trei camere construită din cărămidă , o casă cu trei camere şi bucătărie de vară , construcţii situate pe suprafaţa de 2317 mp teren , tarlaua 114/2,parcela 17 , intravilan, curţi- construcţii, evidenţiată în titlul de proprietate anterior menţionat.În cauză urmează a se efectua expertiză pentru identificarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu apel odată cu fondul.Termen fond 25.10.2005.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada faptului că martorii sunt în imposibilitatea de a se prezenta la instanţă din motive medicale urmând a se pronunţa asupra cererii de înlocuire după ce se face dovada în acest sens. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind audierea concomitentă a martorilor. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte sub sancţiunea amendării. Se citează martorii reclamanţilor cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 20.09.2005
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de înlocuire a martorilor în cauză nefiind incidente dispoz.art.186 c.proc.civilă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind audierea concomitentă a martorilor pentru egalitate de tratamen. Pune în vedere martorilor pârâtului să se prezinte necitaţi la termenul fixat pentru a fi audiaţi. Se citează martorii reclamanţilor cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 05.07.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind imposibilitatea prezentării la acest termen şi pune în vedere acestuia să facă dovada în acest sens sub sancţiunea amendării.. Se citează martorii părţilor , la adresele indicate în notele de probatorii. Amână judecarea cauzei la 07.06.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a se cita martorii acestora. Admite suplimentarea probei cu relaţii la Consiliul local al comunei Spineni,jud. Olt solicitată de apărătorul reclamanţilor.Se emite adresă la Consiliul local al comunei Spineni, jud. Olt pentru a comunica imobilele cu care era înscris la rol în registrul agricol autorul Chira Ion anterior decesului 1963. Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârât. Admite proba cu doi martori pentru pârât. Pentru administrarea probatoriului ; Amână judecarea cauzei la 10 mai 2005.
Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriu ,doi martori şi expertiză. Admite pentru pârât proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să depună copia certificatului de moştenitor,copia certificatului de deces al autoarei Chira Petria.Pune în vedere părţilor să depună actele de stare civilă,respectiv certificat naştere,căsătorie,acte de proprietate pentru construcţii ,autorizatie de construcţie,adeverinţa de rol. Amână judecarea cauzei la 29.03.2005.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării punînd în vedere acestuia să facă dovada în acest sens sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 01.03.2005.
Admite cererea formulată de reclamanţi de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare în baza dispoz.prev. de art.156 c.proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 01.02.2005.