F******* L******
InculpatC******** P****
Parte civilăC******** I* E****
Parte civilăIn baza art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit g, i Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, in cond art. 37 lit b si cu aplic art 74 lit c rap la art. 80 Cp, condamna pe inculpatul F******* L******, fiul lui Dorin si Niculina, ns la 02.02.1975 in Pitesti, dom. in com Budeasa, sat Valea Marului, jud. Arges, la 2 ani inchisoare. Pedeapsa aplicata va fi executata in regim privativ de libertate, conform art. 57 Cp. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 Cp, pe toata durata executarii pedepsei. In baza art. 14 rap la art. 346 Cpp, admite in parte actiunea civila, iar conform art. 998 si urm Cciv, obliga inculpatul la plata sumei de 24.700.000 lei, catre partile civile. In temeiul art. 191 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, dintre care 400.000 lei, onorariul aparatorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10870/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Banescu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat F******* L****** şi pe parte civilă C******** P****, parte civilă C******** I* E****, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul personal si asistata de av. Patroaica , partile vatamate , martorul Preda Iulian, lipsind martorul Dumitrescu Nicolae . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp. art. 327 C.p.p. s-a audiat martorul prezent , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatului si partile vatamate arata ca nu mai insista in audierea martorului lipsa la acest termen de judecata . Instanta constata imposibilitatea audierii martorului Dumitrescu Nicolae . Partile vatamate solicita suplimentarea probatoriului cu martorii Nicolae Sofia si Grecu Gheorghe . Reprezentantul Parchetului nu se opune admiterii acestei cereri . Aparatorul inculpatului se opune cererii de suplimentare a probatoriului . Instanta respinge cererea de suplimentarea probatoriului cu martori . Reprezentantul Parchetului arata ca prin incheierea de sedinta din data de 15.02.2005 s-a prorogat discutarea probei cu expertiza si pune concluzii de admiterea acestei probe . Aparatorul inculpatului este de acord cu efectuarea unei expertize de evaluare a bunurilor sustrase de catre inculpat . Partile vatamate depune la dosar lista cu bunurile sustrase de inculpat si arata ca sunt de acord cu efectuarea unei expertize . . Instanta admite proba cu expertiza si procedeaza prin tragera la sorti la desemnarea unui expert . Numeste expert pe Constantin Ionica si fixeaza onorariu provizoriu de 3.000.000 lei in sarcina inculpatului . Inculpatul arata ca nu are posibilitate sa plateasca onorariul fixat pentru expertiza iar aparatorul acestuia renunta la efectuarea expertizei Fata de aceasta precizare instanta ia act de renuntarea inculpatului la efectuarea unei expertize . Reprezentantul Parchetului si partile arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208,209 Cod penal cu aplic. Art. 37 ind. 1 lit. b C.p. , vinovatia inculpatului a fost dovedita , in conditiile art. 57,71 Cod penal sa fie obligat inculpatul la despagubirile civile solicitate in masura in care acestea au fost dovedite si la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Aparatorul inculpatului avand cuvantul arata ca inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii , solicita sa fie condamnat la o pedeapsa orientata spre minimul special prevazut de lege , sa se tina seama se situatia foarte grea pe care o are inculpatul si cele cele consemnate in referatul de evaluare inaintat de Serviciul de Reintegrare Sociala si Supraveghere de pe langa Tribunalul Arges. Cu privire la latura civila arata ca este de acord ca inculpatul sa plateasca prejudiciul cauzat partilor vatamate , in masura in care a fost dovedit prin plata unor rate lunare . De asemenea instanta sa tina seama de prejudiciul care a fost deja recuperat . Partea vatamata Calotescu Elena, avand cuvantul solicita sa nu fie condamnat inculpatul ,lasa la aprecierea instantei modul de solutionare al laturii penale. Pe latura civila solicita ca inculpatul sa-i plateasca suma de 184.000.000 lei . Partea vatamata C******** P****, avand cuvantul arata ca daca in prezent ar trebui sa cumpere toate bunurile care i-au fost sustrase , acestea ar costa mult mai mult , lasa la aprecierea instantei modul de condamnare al inculpatului. De asemenea arata ca sunt de acord ca inculpatul sa le plateasca suma si in rate lunare . Inculpatul, avand ultimul cuvant arata ca regreta fapta intrucat se afla in stare de ebrietate la momentul savarsirii ei ,doreste sa plateasca inculpatilor suma datorata dar in rate lunare . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de ..22.03.2005. Cu apel, odata cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2005 Preşedinte,
Dosar nr. 10870/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul F******* L****** , partile civile Calotescu Elena si C******** P**** , avand ca obiect rechizitoriu fara arestati art, 208,209 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: parte civilă - CALOTESCU I.ELENA personal , parte civilă - C******** P**** personal , inculpat - F******* L****** personal si asistata de av. Patroaica , martor Ciobanu Florian , martor Stefanescu Constantin Puiu, lipsind: martor Dumitrescu Nicolae martor Preda Iulian . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza disp art. 327 C.p.p. s-au audiat martorii prezenti, sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul partii civile solicita sa se emita adresa catre politie pentru a ne inainta o caracterizare pentru inculpat . Reprezentantul Parchetului arata ca este de acord cu cererea formulata de aparatorul partii civile. Aparatorul inculpatului solicita intocmirea in cauza a unei expertize de evaluare a bunurilor sustrase de inculpat Reprezentantul Parchetului nu se opune probei solicitate de inculpat . INSTANŢA Constata ca solicitarea unei caracterizari a inculpatului de la postul local de politie nu este necesara in cauza , insa se impune intocmirea unui referat de evaluare a acestuia de catre Serviciul de reintegrare si supraveghere de pe langa Tribunalul Arges De asemenea , este necesar ca partile civile sa intocmeasca o lista a bunurilor pretins a fi sustrase de inculpat Se vor cita martorii lipsa cu mandate de aducere , conform disp. art. 183 C.p.p. . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Serviciul de Reintegrare Sociala si Supraveghere de pe langa Tribunalul Arges , in sensul celor retinute in considerente . Respinge cererea de solicitare a unei caracterizari de la Postul de Politie Budeasa . Pune in vedere partilor civile sa intocmeasca o lista a bunurilor sustrase . Proroga discutarea efectuarii unei expertize de evaluare a bunurilor la termenul de judecata urmator . Se citeaza martorii conform disp. art.183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la .15.03.2005. Cu apel, odata cu fondul. . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005 Preşedinte,
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10870/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihal Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat F******* L****** şi pe parte civilă C******** P****, parte civilă C******** I* E****, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte civilă - C******** I* E**** personal - parte civilă - C******** P**** personal - inculpat - F******* L****** personal si asistata de av. Patroiaca . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Instanta dispune introducerea in cauza , in calitate de parte civila a numitei Calotescu Elena. Partea civila Calotescu Elena arata ca se constituie parte civila cu suma de 125 milioane lei reprezentand daune materiale . Partea civila C******** P**** arata ca se constituie parte civila cu aceeasi suma, 125 milioane lei din care sa se scada suma de 5 milioane lei , reprezentand lucrurile gasite la inculpat si care au fost restituite . In baza disp. art. 318 C.p.p. a fost identificat inculpatul, in baza disp. art. 322 C.p.p. s-a dat citire actului de sesizare a instantei, iar in baza disp. art. 323 C.p.p. a fost audiat inculpatul, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . In baza disp. art. 326 C.p.p. au fost audiate partile civile, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul inculpatului solicita proba cu acte in circumstantiere , expertiza de evaluare a bunurilor sustrase si sa fie audiati martorii din acte . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a probelor solicitate de aparatorul inculpatului . INSTANŢA Constata ca probele solicitate de aparatorul inculpatului sunt utile solutionarii cauzei, urmand a fi admise in parte , respectiv proba cu acte in circumstantiere , martorii din acte , urmand ca instanta sa proroge discutarea probei cu expertiza de evaluare dupa epuizarea probatoriului admis in cauza. Se vor cita martorii din acte . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte in circumstantiere si martorii din acte . Proroga discutarea probei cu expertiza de evaluare , dupa administrarea celorlalte probe . Se citeaza martorii din acte . Amână judecarea cauzei la .15.02.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul. ..