M***** I* C*********
InculpatM***** S* E****
InculpatM***** B* I**** A********
Parte vătămatăM***** I**** A********
Parte vătămatăC********* I**
CuratorCondamna pe inculpatul MORARU CONSTANTIN, domiciliat in Pitesti, str. Gârlei, bl. A 39, sc.A, et.4, ap.19, judetul Arges (CNP *********4971) la: -pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prev.si ped.de art.180 alin.22 C.p. (lovire si alte violente). Suspenda conditionat executarea pedepsei, in temeiul art.81 C.p. Fixeaza termen de incercare de 3 ani, in temeiul art.82 C.p. Atrage atentia asupra disp.art.83 C.p. privind revocarea in cazul savarsirii unei noi infractiuni. Achita pe inculpatul MORARU CONSTANTIN, domiciliat in Pitesti, str. Garlei, bl. A 39, sc.A, et.4, ap.19 (CNP *********4971) pentru comiterea infractiunilor de amenintare si insulta prev.si ped.de art.193 C.p. si art.205 C.p. la plangerea prealabila a partii vatamate MANOLE ALEXANDRA IOANA, in baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap.la art.10 lit.d C.p.p. Condamna pe inculpata MORARU ELENA, domiciliata in Pitesti, str. Garlei, bl. A 39, sc.C, ap.19, et.4 (CNP *********0061), la : -pedeapsa de 30 milioane lei amenda penala pentru comiterea infractiunii prev.si ped.de art. 180 alin.22 C.p. (lovire si alte violente). Suspenda conditionat executarea pedepsei, in baza art.81 C.p. Fixeaza termen de incercare de 1 an, in baza art.82 C.p. Atrage atentia asupra disp.art.83 C.p. privind revocarea in cazul savarsirii unei noi infractiuni. Respinge actiunea civila a partii vatamate M***** I**** A********, ca neintemeiata, in baza art.14 C.p.p. rap.la art.346 C.p.p. Obliga pe inculpatii Moraru Constantin si Moraru Elena la cate 2 milioane lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, in baza art.191 alin.1 si 2 C.p.p., intrucat au fost condamnati. Obliga pe partea vatamata M***** I**** A******** la 5 mii lei cheltuieli judiciare avansate de stat, intrucat o parte din aceste cheltuieli au fost determinate de aceasta . Cu recurs in 1o zile.
Amana pronuntarea in cauza la 13.05.2005. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica azi 06.05.2005
Constata ca sunt utile si concludente solutionarii cauzei urmatoarele categoii de probe solicitate de parti prin aparatori, urmand a admite pentru partea vatamata, proba cu martorii Vladescu Carmila si Zamfirescu Iuliana si proba cu inscrisurile aflate in dosarul 4121/P/2004, si pentru inculpati, proba testimoniala cu martorii Moraru Victoria si Moraru Ion, proba cu inscrisuri de la Politia mun.Pitesti referitoare la masurile aplicate de acest organ minorei- parte vatamata, urmand a respinge proba solicitata de aparatorul partii vatamate cu atasarea dosarului de urmarire penala nr. 4121/P/2004 in totalitatea lui ca fiind un inscris extrajudiciar si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii si a se emite adrese pentru fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Pune in vedere partii vatamate sa depuna certificatul medico legal in original. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele testimoniale cu martorii Vladescu Carmila si Zamfirescu Iuliana pentru partea vatamata si martorii Moraru Victoria si Moraru Ion pentru inculpati. Admite probele cu inscrisuri din dosarul 4121/P/2004 si relatii de la Politia mun.Pitesti Sectiile 1, 4. Respinge proba cu atasarea dosarului 4121/P/2004 in totalitatea lui ca fiind extrajudiciara. Se citeaza martorii. Se emit adrese pentru fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Amână judecarea cauzei la 06.05.205 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2005.
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru viciu de procedura cu partea vatamata in cond.art. 175 si urm. C.p.p, urmand a se cita aceasta la Centrul de plasament Rucar, jud. Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUN Se citeaza partea vatamata la Centrul de plasament Rucar. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat M***** I* C*********, inculpat M***** S* E****, parte vătămată M***** I**** A******** şi pe parte vătămată M***** B* I**** A********, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - M***** I* C********* personal - inculpat - M***** S* E**** personal si asistati de av.Zaharescu Gabriela , lipsind: - parte vătămată - M***** B* I**** A******** reprezentat de av.Stanciu Iulia. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu dispozitia nr.57/2005 privind numirea in cauza a unui curator de catre Primaria mun.Pitesti.Aparatorul partii vatamate depune la dosar imputernicire avocatiala din oficiu. Aparatorii partilor si reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pun concluzii de amanare a cauzei avand in vedere ca procedura nu este legal indeplinita cu C********* I** in calitate de curator. INSTANŢA Va introduce in cauza pe numitul C********* I** in calitate de curator urmand a se cita acesta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se introduce in cauza in calitate de curator numitul C********* I** si se citeaza acesta. Se citeaza partea vatamata. Amână judecarea cauzei la 11.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Autoritatea Tutelara Pitesti pentru desemnarea unui curator special care sa apere interesele minorei. Se emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru partea vatamata. Se citeaza partea vatamata la Centrul de Plasament Rucar. Amână judecarea cauzei la ..27.01.2005. Cu recurs odata cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004