G**** D* D** I**
InculpatB***** I**
Parte vătămatăIn baza art. 181 al. 1 Cod penal condamna pe inculpatul Gagiu Dan Ion, fiul lui Dumitru si Magdalena, nascut la data de 23.12.1982, in Pitesti, domiciliat in Pitesti, str.Dr.Carol Davila, nr.4, bl.B3, sc.F, ap.15,CNP-*********5294, la 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala . In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 9 luni stabilit conform disp. art. 82 Cod penal . In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal . In baza art. 14 si 346 C.p.p. comb. cu art. 998 si urmat. Cod civil admite in parte actiunea civila si obliga pe inculpat sa plateasca partii civile B***** I**, domiciliat in Pitesti, str.tache Ionescu, bl.M3, sc.A, ap.4, jud.Arges, suma de 12.000.000 lei cu titlu de daune morale . In baza art. 191 C.p.p. obliga inculpatul la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare catre stat . Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat G**** D* D** I** şi pe parte vătămată B***** I**, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - B***** I** personal lipsind: - inculpat - G**** D* D** I** – av. Iordache . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata B***** I** arata ca se constituie parte civila cu suma de 1000 de EURO din care 500 EURO daune morale si 500 EURO daune materiale reprezentand contravaloarea veniturilor de care a fost lipsit cat a fost in imposibilitate de a se prezenta la locul de munca . In baza disp. art. 326 C.p.p. s-a audiat partea vatamata , raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Partea vatamata solicita proba cu acte , in dovedirea pretentiilor sale , respectiv pontajul de la locul de munca , certificatul medico-legal, retetele prin care i-a fost recomandat tratamentul sin vederea vindecarii lui . Aparatorul inculpatului solicita proba cu martora din acte Popescu Carmen- Daniela si un alt martor, dar pe care nu-l poate nominaliza la acest termen de judecata , pentru a dovedi starea de provocare . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admieterea probei cu acte solicitata de partea vatamata si proba cu martorul din acte solicitata de aparatorul inculpatului, si arata ca se opune admiterii probei cu martorul care nu a putut fi nominalizat la acest termen de judecata . INSTANŢA Constata ca proba cu inscrisuri solicitata de partea vatamata este utila solutionarii cauzei , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Constata ca proba cu martori solicitata de aparatorul inculpatului este utila solutionarii cauzei, urmand a admite proba cu martora din acte Popescu Carmen – Daniela . Respinge proba cu martorul al carui nume nu a putut fi indicat de catre aparatorul inculpatului . Se va cita martorul din acte . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu inscrisuri solicitata de partea vatamata . Admite proba cu martorul din acte solicitata de aparatorul inculpatrului. Respinge proba cu martorul al carui nume nu a putut fi indicat de catre aparatorul inculpatului. Se citeaza martorul din acte . Amână judecarea cauzei la .22.02.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10876/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat G**** D* D** I** şi pe parte vătămată B***** I**, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi împotriva deciziei numărul La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - parte vătămată - B***** I** personal - inculpat - G**** D* D** I** personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul inculpatului arata ca la acest termen de judecata a fost angajat , si solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de dosar . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul inculpatului . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul inculpatului este intemiata , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului . Amână judecarea cauzei la .25.01.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul...
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata arata ca nu doreste sa-si angajeze aparator . Inculpatul solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de inculpat . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de inculpat este legala, urmand ca in baza disp. art. 171 C.p.p. sa fie admisa . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de inculpat , in baza disp. art. 171 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 18.01.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. ..