N*** M*****
ReclamantS* M**** C******** 2*** S**
PârâtAdmite cererea. Obligă pe pârâtă să plăztească reclamantului suma de 18.950.000 lei contravaloarea materialelor de construcţii, sumă ce se va reactualiza la data plăţii. obligă pe pârâtă la 3.570.000 lei cheltuieli de judecată.
INSTANŢA Având în vedere datele depuse de către pârâtă, constată necesară audierea numiţilor Rădoi Cristian şi Păun Constantin, în calitate de martori Dată fiind cererea av. Stan PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citarea ca martori a numiţilor Rădoi Cristian şi Păun Constantin. Încuviinţează cererea formulată la acest termen de către av. Stan. Învederează acestuia să facă la termenul viitor dovada imposibilităţii sale de prezentare, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 alin (1), pct 2, lit. B.. Amână judecarea cauzei la data de 05. IV. 2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, apărătorul pârâtei depune răspunsurile la interogatoriu şi un set de acte. Apărătorul reclamantului solicită ca instanţa să nu mai primească înscrisurile părţii adverse, deoarece aceasta nu mai poate propune probe. Avocatul pârâtei depune la dosar şi o întâmpinare, prin care invocă excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, deoarece nu s-au respectat prevederile art 7201 din C. Pr. Civ. cu privire la conciliere. Invocă şi dispoziţiile art 138 pct 4 din acelaşi text de lege. În replică, apărătorul pârâtului susţine că s-aîncercat soluţionaera litigiului pe cale amiabilă, când s-a negociat la sediul firmei tot cu actualul avocat al pârâtei. Faţă de dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ, apreciază că întâmpinarea este tardiv introdusă, dar avocatul pârâtei poate invoca verbal excepţia. Apărătorul pers.juridice revine cu susţinerile din întâmpinare şi arată că în plus, pe dovada de la dosar nu există ştampila firmei pe care o reprezintă. Solicită admiterea excepţiei şi respingerea acţiunii ca prematur introdusă. Reclamantul, prin apărător susţine că textul art 7201 permite, în alin (2), ultima teză, ca invitarea la conciliere să fie predată şi sub semnătură de primire, fără să fie necesară vreo altă formalitate. Instanţa respinge excepţia invocată de pârâtă, cu motivarea că prevederile legale prevăd şi modalitatea alternativă de comunicare a convocării, fără a mai fi necesară ştampila firmei. Având cuvântul pe fond, apărătorul reclamamtului solicită admiterea acţiunii şi obligarea părţii adverse la plata sumei plătite, reactualizată. Cu cheltuieli de judecată. În replică, pârâta solicită respingerea acţiunii ca nefondată. Depune întâmpinarea şi solicită ca instanţa să ţină cont de ea ca şi concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată. Cauza în stare de judecată. INSTANŢA Apreciaza ca situatia de fapt nu este clarificata, astfel incat sa poata duce la pronuntarea unei solutii echitabile in cauza Considera ca se impune audierea, in calitatea de martori, a persoanelor indicate in cererea de chemare in judecata PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol. Citează părţile, reclamantul cu menţiunea prezentării personale în faţa instanţei la termenul fixat. Emite adresă către pârâtă cu menţiunea precizării – până la termenul fixat – a datelor de stare civilă şi a adresei contabilului şef şi al şefului de depozit, în funcţie la dat de 12.04.2003, sub sancţiunea prevăzută de art 1081, lit. b din C. Pr. Civ. Fixează termen de judecată la data de 08. III. 2005. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul reclamantului depune la dosar interogatoriul pt pârâtă. INSTANŢA Având în vedere interogatoriul depus la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 222 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârâtă, o dată cu citaţia, a interogatoriului depus la acest termen. Se va face menţiune în cuprinsul citaţiei despre sancţiunea prevăzută de art 225 din C. Pr. Civ. Amână judecarea cauzei la 15. II. 2005 Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul asupra probatoriului, apărătorul reclamantului solicită admiterea probelor cu înscrisuri şi şi cu interogatoriul pârâtei INSTANŢA Constată că probele solicitate de către reclamant sunt apte să ducă la aflarea adevărului în cauză PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele solicitate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 18. I. 2005 Cu drept de recurs o dată cu fondul.