S***** D* A*** S* M****** R*****
CreditorS* T*** S*
CreditorS* M****** I**** S** P*** C******** A**
CreditorS* C******* I**** S** P*** S**** A******
CreditorS* P****** I**** S**
CreditorAdmite propunerea înaintată de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MUREŞ IPURL, cu sediul în Tg. Mureş, Str. Nicolae Iorga, nr. 8, ap. 2, jud. Mureş, nr. înregistrare RFO II – 0527, CUI 28029910. În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei Societatea „MIRALEX” S.R.L., cu sediul în Reghin, Str. Iernuţeni, nr. 38, jud. Mureş, înmatriculată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr J-26/1084/1999, CUI RO 3840339 – reprezentată de lichidatorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ MUREŞ IPURL. Dispune radierea debitoarei Societatea „MIRALEX” S.R.L. din Registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data când a rămas irevocabilă pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 24 mai 2019.
Hotarare 236/2019 din 24.05.2019În vederea deliberării, din lipsă de timp, va proroga pronunţarea la data de 24 mai 2019, ora 15,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019pentru materializarea demersurilor anunţate de lichidatorul judiciar şi pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii falimentului formulată de acesta în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006
Incheiere de sedinta din 18.04.2019pentru continuarea demersurilor prezentate de lichidatorul judiciar, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru continuarea demersurilor de punere în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 27.09.2018pentru demersurile de punere în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 15.12.2016pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 16.06.2016dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar; pentru întocmirea de către lichidatorul judiciar a rapoartelor lunare de activitate, urmate de raportul sinteză şi înaintarea spre publicare în BPI a acestora, pentru respectarea dreptului la informare a creditorilor
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 26.03.2015pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Admite cererea lichidatorului judiciar de acordare a unui nou termen mai lung în procedură având în vedere şi proximitatea vacanţei judecătoreşti, pentru definitivarea demersurilor privind punere în executare a hotărârii judecătorului sindic prin care s-a angajat răspunderea materială a administratorului statutar, respectiv soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 2325/289/2007 aflat pe rolul Tribunalului Mureş. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în situaţia rămânerii irevocabile a hotărârii menţionate să procedeze la demersurile specifice în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar al societăţii debitoare. În situaţia alimentării contului colector cu sume, va dispune lichidatorului judiciar efectuarea raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire aferent, cu înfăţişarea acestora judecătorului sindic, pentru stabilirea măsurilor specifice potrivit dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 85/2006. Fixează o nouă zi de înfăţişare la data de 17 octombrie 2014, orele 12,00, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014pentru soluţionarea irevocabilă a dosarului conex procedurii, în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
Incheiere de sedinta din 28.11.2013pentru continuarea demersurilor în vederea punerii în executare a hotărârii de angajare a răspunderii materiale
Incheiere de sedinta din 20.06.2013pentru continuarea demersurilor în vederea punerii în executare a hotărârii de angajare a răspunderii materiale
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pentru continuarea demersurilor în vederea punerii în executare a hotărârii de angajare a răspunderii materiale
Incheiere de sedinta din 11.10.2012pentru continuare demersuri în vederea punerii în executare a hotărârii prin care s-a angajat răspunderea materială a fostului administrator statutar
pentru continuare demersuri; până la soluţionarea dosarului de partaj
pentru continuarea demersurilor descrise de lichidatorul judiciar
pentru rămânerea irevocabilă a hotărârii de partaj şi demersurile ulteriore ce se impun a fi luate de lichidator
la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru definitivarea dos.nr.2325/289/2007 înregistrat pe rolul Judecătoriei Reghin.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar. , Stabileşte un nou termen în procedură, potrivit disp. art.21 din Legea nr.85/2006 , la data de10.02.2011, orele 12,00. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue demersurile în vederea finalizării demersurilor făcute cu privire la litigiul aflat pe rolul Judecătoriei Reghin, soluţionarea dosarului de partaj nr.2325/289/2007 al Judecătoriei Reghin , urmând să informeze judecătorul sindic cu privire la aceste demersuri. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprinde punctual demersurile efectuate într-un raport detaliat, pe care il va depune la termenul viitor. În eventualitatea în care în contul debitoarei vor intra sume de bani, pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul asupra fondurilor obţinute în procedură precum şi planul de distribuire a acestora intre creditori şi eventual să solicite judecătorului sindic un termen intermediar în procedură. Atrage atenţia lichidatorului judiciar ca în cazul în care se ivesc orice alte situaţii ce necesită îndrumare sau control din partea judecătorului sindic să solicite stabilirea unui termen în procedură. Atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar că dispoziţiile art.21 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.277/2009, urmăresc garantarea dreptului la informare al creditorilor, motiv pentru care respectarea lor se impune cu necesitate, iar în situaţia în care această obligaţie şi atribuţie stabilită în sarcina sa nu va fi îndeplinită, în funcţie de circumstanţele cauzei, judecătorul sindic va face aplicarea dispoziţiilor art.22 al.3 din legea nr.85/2006, sancţionând administratorul/lichidatorul judiciar cu amendă de la 1000 la 5000 lei. Pronunţată în şedinţa de la 30 Septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de către acesta, judecătorul sindic va aprecia cererea ca fiind întemeiată, motiv pentru care o va admite. Stabileşte un nou termen în procedură, potrivit disp. art.21 din Legea nr.85/2006 , iar întrucât acest termen se împlineşte pe parcursul vacanţei judecătoreşti, acesta va fi stabilit la data de 30.09.2010. atrage atenţia administratorului/lichidatorului judiciar că dispoziţiile art.21 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.277/2009, urmăresc garantarea dreptului la informare al creditorilor, motiv pentru care respectarea lor se impune cu necesitate, iar în situaţia în care această obligaţie şi atribuţie stabilită în sarcina sa nu va fi îndeplinită, în funcţie de circumstanţele cauzei, judecătorul sindic va face aplicarea dispoziţiilor art.22 al.3 din legea nr.85/2006, sancţionând administratorul/lichidatorul judiciar cu amendă de la 1000 la 5000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să continue diligentele în vederea finalizării demersurilor din dosarul execuţional nr.262/E/2007 al BEJ Oltean Radu pentru punerea în executare a sentinţei comerciale nr.2493/13.10.2006 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş privind angajarea răspunderii personale a administratorului debitoarei falite Nădăşan Mircea pana la concurenta sumei de 149.112 lei. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a cuprindă punctual demersurile efectuate într-un raport detaliat, pe care il va depune la termenul viitor. În eventualitatea în care se vor finaliza demersurile pentru punerea în executare a sentinţei comerciale nr.2493/13.10.2006 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş privind angajarea răspunderii personale a administratorului debitoarei falite Nădăşan Mircea pana la concurenta sumei de 149.112 lei, pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul asupra fondurilor obţinute în procedură precum şi planul de distribuire a acestora intre creditori, urmând a le depune la termenul viitor. Atrage atenţia lichidatorului judiciar ca în cazul în care se ivesc orice alte situaţii ce necesită îndrumare sau control din partea judecătorului sindic să solicite stabilirea unui termen în procedură. Atrage atenţia lichidatorului judiciar ca în cazul în care se ivesc orice alte situaţii ce necesită îndrumare sau control din partea judecătorului sindic să solicite stabilirea unui termen intermediar în procedură pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva raportului asupra fondurilor obţinute în procedură precum şi împotriva planului de distribuire a acestora intre creditori Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar. Stabileşte , la cererea lichidatorului judiciar, un termen ulterior datei de 2.02.2010, respectiv 22.04.2009 în vederea soluţionării cererii de intervenţie în dosarul nr.232 5/289/2007 cu atât mai mult cu cât se impune şi luarea unor măsuri de executare care trenează. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze faptul dacă există şanse de recuperare a vreunei sume ulterior soluţionării acţiunii de partaj a administratorului Nădăşan Mircea şi să îşi prezinte punctul de vedere printr-un raport pe care îl va depune la termenul viitor. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Decembrie 2009.
Acordă un nou termen în procedură la data de 17.12.2009. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
Ia act de depunerea decontului in justificarea cheltuielilor ocazionate în procedura depus de către lichidatorul judiciar. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că: Stabileşte un nou termen in procedură, mai indelungat , la data de 11 iunioe 2009 pentru a da posibilitate lichidatorului judiciar să continue demersurile in vederea recuperării creanţei in cuantum de 2141 lei de la SC INTER TRANS DAN SRL, urmând ca ulterior comunicării sentinţei de către Judecătoria Reghin aceasta să fie pusă in executare. Stabileşte în sarcina apărătoarei alese a BRD GSG, av.Tron Gabriela, să aducă la cunoştinţa judecătorului sindic cursul executării silite pornite de creditoarea BRD pentru realizarea creanţei sale din prezenta procedură ce a fost începută anterior deschiderii procedurii insolvenţei si anume dacă hotărârea de perimare a rămas sau a fost modificată in recurs.
TERMEN STABILIT LA 11 IUNIE 2009.
termen stabilt la data de 16.04.2009.
termen stabilit la data de 29.01.2009 pentru a fi întocmit raportul asupra fondurilor obţinute si planul de distribuire şi continuarea demersurilor de punere in executare a sentinţei de atragere a răspunderii administratorului Nădăşan Mircea.
termen stabilit pentru continuarea demersurilor de executare a sentinţei de angajare a răspunderii personale a administratorului pârât Nădăşan Mircea si continuarea procedurii de recuperare a debitelor societăţii debitoare .
termen stabilit pentru continuarea procedurii de recuperare a debitelor societăţii SC MIRALEX SRL, şi efectuarea demersurilkor pentru punerea in excecutare a sentinţei de angajare a răspunderii personale a administratorului Nădăşan Mircea.
Respinge excepţia tardivităţii invocată de lichidatorul judiciar Moldovan Paula Irina, cu sediul profesional în Tg. Mureş, str. Violetelor nr. 3B/2, jud. Mureş, număr de ordine în Tabloul de evidenţă al Uniunii Practicienilor în Reorganizare şi Lichidare-900. Respinge contestaţia formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului –A.V.A.S., cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1, cod fiscal R11795573, împotriva tabelului definitiv consolidat al creditorilor debitoarei aflată în insolvenţă S.C. „MIRALEX” S.R.L., cu sediul ales în Reghin, str. Mihai Viteazul, nr. 153, jud.Mureş, înmatriculată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr J-26/1084/1999. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2008.
amânare pronunţare la 18 martie 2008
termen stabilit pentru executarea sentintei de angajare a răspunderii personale si solutionarea contestaţiei AVAS.
Va stabili un nou termen la data de 24 ianuarie 2007, pentru punerea în executare a sentinţei nr. 2493/13.10.2006 a Tribunalului Comercial Mureş prin care s-a dispus angajarea răspunderii administratorului pârât Nădăşan Mircea.
Faţă de poziţia exprimată de lichidator cu privire la creanţa înregistrată de A.V.A.S. Bucureşti, judecătorul sindic va pune în vedere lichidatorului să comunice către A.V.A.S Bucureşti, în termen de o zi sau două de la data prezentei şedinţe, poziţia sa şi motivele pentru care consideră că nu se impune înscrierea creanţei solicitate în tabelul de obligaţii al debitoarei, cu posibilitatea creditoarei de a promova contestaţie în situaţia în care nu va fi de acord cu poziţia lichidatorului. Având în vedere aspectele invocate de creditoarea D.G.F.P. Mureş în cuprinsul adresei nr. 35971/2007, respectiv că nu este de acord cu propunerea de casare a stocurilor, întrucât nu s-a făcut dovada publicităţii vânzării la licitaţie a acestora, judecătorul sindic va dispune emiterea unei adrese către acest creditor prin care i se va aduce la cunoştinţă că procesele- verbale de licitaţie şi dovezile de efectuare a publicităţii se află la dosarul cauzei. De asemenea, se va solicita să precizeze dacă apreciază că adresa pe care a înaintat-o are valoarea unei contestaţii la raportul lichidatorului cu privire la casarea bunurilor cu nr. 11/29.10.2007. În caz afirmativ , urmează să îndeplinească cerinţele prev.de art. 112 Cod procedură civilă pentru formularea oricărei cereri de chemare în judecată şi să o înainteze şi în format electronic ( CD sau dischetă). Întrucât, potrivit disp.art. 17 alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor are obligaţia să întocmească rapoarte privind măsurile luate de lichidator şi să propună motivat şi alte măsuri, se va solicita membrilor comitetului creditorilor să dea curs acestor dispoziţiile legale şi în cazul în care nu sunt de acord cu propunerea de casare a stocurilor, să înainteze propuneri cu privire la depozitarea acestora, având în vedere că bunurile sunt depozitate într-o curte care este proprietatea SC FORTISCO S.R.L., care nu mai este de acord să fie depozitate pe proprietatea sa şi prin adresa nr. 340/ 27.06.2007, a solicitat debitoarei să elibereze spaţiile ocupate, întrucât au fost închiriate altor societăţi comerciale. Totodată, va dispune citarea creditoarei D.G.F.P. Mureş prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea lămuririi caracterului adresei înaintate. În ceea ce priveşte executarea hotărârii de angajare a răspunderii personale, judecătorul sindic va pune în vedere lichidatorului să întocmească un raport, pentru situaţia în care va obţine, într-un termen scurt, un angajament de plată din partea fostului administrator, în care îşi va exprima punctul de vedere şi pe care îl va notifica creditorilor, prin publicarea în Buletinul insolvenţei. În caz contrar, va proceda la demararea procedurilor de executare silită a hotărârii de angajare.
Pune în vedere lichidatorului următoarele: - să-şi exprime poziţia faţă de creanţa declarată de A.V.A.S. Bucureşti ( dosar nr. 710/1371/2007 ), respectiv în ce măsură acest creditor a fost înscris sau nu în tabelul de obligaţii al debitoarei, dacă se impune înscrierea sau nu şi cu ce sumă. - pentru propunerea de casare a stocurilor aflate în patrimoniul debitoarei să întocmească un nou raport în care să menţioneze toate aspectele prezentate în cadrul acestei şedinţe, respectiv că se impun noi cheltuieli pentru depozitarea stocurilor, urmând ca, în situaţia în care nu se consideră oportună casarea, creditorii să înainteze sumele necesare în acest scop. Lichidatorul va face referire la rapoartele anterioare în care a prezentat această situaţie şi la şedinţele convocate, urmând să comunice raportul tuturor creditorilor, astfel cum s-a angajat în cursul dezbaterilor, dar şi prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen pentru data de 01.11.2007 în vederea soluţionării eventualelor contestaţii la raport. Pune în vedere lichidatorului să convoace din nou adunarea creditorilor pentru aprobarea propunerii. În convocator lichidatorul va menţiona propunerea sa şi faptul că pot fi formulate contestaţii care vor fi soluţionate la termenul din 01.11.2007, urmând să depună la dosar dovezile de comunicare a raportului, publicare a acestuia şi convocare a şedinţei creditorilor. Pune în vedere lichidatorului să propună o măsură pentru situaţia în care creditorii nu se vor prezenta la şedinţa convocată şi nu îşi vor exprima poziţia, măsură care va fi menţionată în raport. Pune în vedere lichidatorului să propună măsurile care se impun pentru executarea hotărârii de angajare a răspunderii.