C******* I**
Intimat ReclamantC******* N******
Intimat PârâtC******* G*******
Recurent PârâtI**** C**********
Intimat PârâtG****** V*********
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă erorile materiale strecurate în practicaua sentinţei civile nr.3217/30.05.2008, în sensul că în loc de ,,Grigore Florea” se va trece în mod corect ,,Codreanu Florea”, şi din dispozitivul sentinţei menţionate, în sensul că în loc de ,,Codreanu Florea domiciliat în Municipiul Bucureşti, Bd. Timişoara, nr.69, bl. C13, sc. B, etaj 10, ap.77, sector 6” se va trece în mod corect ,,Codreanu Florea domiciliat în Municipiul Bucureşti, Ale. Mizil, nr.1, bl.1, sc.1, et.3, ap.63, sector 3”. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2010.
Respinge obiecţiunile. Admite acţiunea formulată de reclamantul C. Fl.I., în contradictoriu cu pârâţii C. Fl. N.C. Fl. Gh., I. Fl. C., G. V., C. Fl. M., C. Fl. P., C. Fl. F. Admite cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant C. Fl. Gh., în contradictoriu cu reclamantul – pârât C. Fl. I. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei B din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert N. Gh., după cum urmează : Lotul nr.1- revine lui C. I. şi este format din : teren curţi construcţii = 294,60 mp în valoare de – 11047,50 lei cu vecinii din schiţă : N- lotul nr.2, S- C. I., E- C. I., V- drum comunal. Plăteşte sultă în valoare de 1376,10 lei lotului nr.5, se adaugă valoarea grajdului şi a fânarului. Valoarea lotului nr.1 ( terenuri) = 9671,40 lei; Lotul nr.2- revine lui C. F. şi este format din : - teren curţi construcţii = 347,74 mp în valoare de- 13040,25 lei cu vecinii din schiţă : N- lotul nr.3, S- lotul nr.1, E- C. I. şi C. F., V- drum comunal. Plăteşte sultă în valoare de 3368,85 lei, astfel: lotului nr.4 – 2879,40 lei şi lotului nr.5- 489,45 lei. Se adaugă valoarea bucătăriei de bolţari ( C2). Valoarea lotului nr.2 ( terenuri) = 9671,40 lei; Lotul nr.3 – revine lui C. Gh. şi este format din: teren curţi construcţii = 265,04 mp în valoare de 9939 lei cu vecinii din schiţă : N- lotul nr.4, S- lotul nr.2, E- C. F., V- drum comunal. Plăteşte sultă în valoare de 267,60 lei lotului nr.5. Se adaugă valoarea casei şi a bucătăriei de lemn ( C.1+C.3). Valoarea lotului nr.3 ( terenuri) = 9671,40 lei. Lotul nr.4 – revine lui G. V. şi este format din: teren curţi construcţii – 181,12 mp în valoare de 6792 lei cu vecinii din schiţă: N- lotul nr.5, S- lotul nr.3, E- C. F., V- drum comunal. Primeşte sulta în valoare de 2879,40 lei de la lotul nr.2 (I. C.). Valoarea lotului nr.4 ( terenuri) = 9671,40 lei ; Lotul nr.5 – revine lui I. C. şi este format din: teren curţi construcţii = 201,02 mp în valoare de 7538,25 lei cu vecinii din schiţă: N- C. I., S- lotul nr.4, E- C. F., V- drum comunal. Primeşte sultă în valoare de 2133,15 lei de la: lotul nr.1- 1376,10 lei, de la lotul nr.3 – 267,60 lei, şi de la lotul nr.2 – 489,45 lei. Valoarea lotului nr.5 (terenuri) = 9671,40 lei. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert N. Gh. în varianta B. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, dat fiind faptul că lucrarea întocmită de d-nul expert Niţu Gheorghe nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2008
Admite cererea apărătorului pârâtului C G de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză. Se revine cu adrese către d-nii experţi Căpăţână Alexandru şi Niţu Gheorghe în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 16.11.2007. Amână judecarea cauzei la 09.05.2008. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, privind înlocuirea d-nului expert Toma Petre. Dispune înlocuirea d-nului expert Toma Petre, cu d-nul expert Căpăţână Alexandru. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Căpăţână Alexandru în prezenta cauză şi a se transfera onorariul provizoriu în contul acestuia. Se emite adresă către d-nul expert Căpăţână Alexandru şi se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 16.11.2007. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008, la cererea apărătorului reclamantului. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, privind emiterea de adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea efectuării lucrărilor. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Niţu Gheorghe în prezenta cauză Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Toma Petre în prezenta cauză Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor conform încheierii de şedinţă din data de 14.12.2007. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008 Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
DISPUNE Desemnează expert în specialitatea agronomie prin tragere la sorţi pe domnul expert Niţu Gheorghe. Desemnează expert specialitatea construcţii prin tragere la sorţi pe d-nul Toma Petre. Se va emite adresă către BLET urmând a se înştiinţa că au fost desemnaţi experti în cauză: domnul expert Stanciu Gheorghe, în specialitatea agronomie şi d-nul expert Toma Petre, în specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se vor emite adrese către experţi, numai după depunerea dovezilor de achitare onorariilor stabilite de instanţă, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţite de dovezile de convocare a părţilor, conform încheierii de admitere în principiu. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă Amână judecarea cauzei la 25.01.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul C. Fl I., împotriva pârâţilor C. Fl. N., C. Fl. Gh., I. Fl. C. G. V., C. Fl. M., C. Fl. P, şi C. Fl.F. Admite în principiu cererea reconvenţională, formulată de pârâtul- reclamant C. Fl. Gh., în contradictoriu cu reclamantul- pârât C. F.I. Constată deschisă succesiunea defunctei C. I. decedată la data de 30.04.1998. Constată că masa succesorală a defuntei se compune din: - 5/8 din: o casă din laţi cu pământ alcătuită din două camere şi cămară, acoperită cu ţiglă, o bucătărie din calupi cu cameră, cămară şi aplicatoare acoperită cu ţiglă, un fânar pe grajd şi două magazii situate în com.Morăreşti, jud.Argeş, pe un teren în suprafaţă de 1.500 mp cu vecinătăţile: R - C. I. şi F.; A - drumul; M-zi - C. I.; M-noapte - C. I.; - porţile metalice . Constată că sunt renunţători la succesiunea defunctei următorii: C.N., C. M. şi C. P. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei sunt: - C. I., în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, -C. F., în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, - C. Gh., în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, - I. C., în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală, - G. V., în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată că în ce priveşte masa succesorală, pârâtul-reclamant C. Gh. are un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri: tencuieli interior şi exterior, cimentat podea, sobă cărămidă, verandă metalică închisă cu geam, reconstrucţia gardului de piloni de beton şi gard metalic. Fixează T.c. 14.12.2007 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare. Se citează părţile lipsă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 16.11.2007. Cu apel odată cu fondul.
A FOST ADMISĂ CEREREA DE ABTINERE A DOAMNEI MAGISTRA ELENA BARBULESCU .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea de abţinere formulată de către d-na magistrat Elena Bărbulescu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2007
Admite acţiunea formulată de reclamantul C******* I**, domiciliat Bucureşti, str. Saltului, nr. 9 , Sector 2, împotriva pârâţilor C******* N******, domiciliat în com Morăreşti, jud. Argeş, C******* G*******, domiciliat în Mun. Bucureşti, str. Laborator, nr. 124, bl. 40, sc. 1, et. 2, ap. 24, sector 3, I**** C**********, domiciliată în Bucureşti, Calea Dorobanţi, nr. 111-131, Sector 1, G****** V*********, domiciliată în Bucureşti, str. Patrioţilor, nr. 7, bl. PM 6, et. 6, ap. 100, Ceauşescu Maria, domiciliată în com. Morăreşti, jud. Argeş, Calin Petria, domiciliată în com. Morăreşti, jud. Argeş, Codreanu Florea, domiciliat în Bucureşti, B-dul Timişoara , nr. 69, bl. C13, sc. B, ap. 77 Et. 10, sector 6. Admite in parte cererea reconventională, formulata de piritul C******* G*******. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză efectuat in cauză de expert Ing. Ionescu Steliana si Ing. Vasilescu Simona in varianta I, aflată la filele 279,282 din dosar, după cum urmează: Lotul nr. 1- C******* I** , primeşte suprafaţa de 295 mp cu vecinii: la N- I**** C********** , S- C******* I**, E- C******* I**, V—drum comunal, valoare lei ROL vechi 8.148.195 lei; grajd cu fânar, magazii şi anexe în valoare de lei Rol vechi 7.511.600 lei; 1.515.100 lei ; valoare totală lei ROL 17.174.895 lei. Plăteşte sultă pentru Lotul nr. 5=4.541.659,50 lei Rol. Lotul nr. 2- I**** C**********. Primeşte suprafaţă de 294,4 mp cu vecinii : N- lot 3, S- lot 1, E- Codreanu Florea , V- drum comunal. Valoare lei rol 8.131.622,40 lei; bucătăria din calupi cu cameră , cămară şi aplecătoare. Valoare lei rol vechi 26.933.500 lei; valoare totală lei rol vechi 35.065.122, 40 lei. Plăteşte sultă pentru Lotul 4 -1.899.714,90 lei rol, plăteşte sultă pentru Lotul 5 – 8.091.576 lei rol , plăteşte sultă pentru Lotul nr. 8 – 12.440.596 lei rol. Lotul nr. 3- C******* G******* – primeşte suprafaţa de teren de 226 mp cu vecinii: N- Codreanu Florea , S- Lotul nr. 2 , E- Codreanu Florea , V—drum comunal. Valoare lei rol vechi = 6.242.346 lei; casă laţi cu pamant , bucătăria de lemn. Valoare 29.751.600 lei şi 2.098.400 lei. Valoare totală 38.092.346 lei. Plăteşte sultă pentru Lotul nr. 6 – 12.633.235, 50 lei rol, plăteşte sultă pentru Lotul nr. 6- 12.633.235,50 lei rol şi plăteşte sultă Lotului nr. 8 – 192.639,50 lei rol. Lotul nr. 4 – Codreanu Florea – primeşte suprafaţa de teren de 388, 6 mp cu vecinii: N- Costache Ion , S- Lotul nr. 3, E- Codreanu Florea , V—drum comunal. Valoare lei rol vechi 10.733.520, 60 lei. Valoare totală lei rol vechi- 10.733.520,60 lei rol. Primeşte sultă de la Lotul nr. 2 – 1.899.714,90 lei rol vechi. Lotul nr. 5- C******* N****** – Primeşte sultă de la Locul nr. 1- 4.541.659,50 lei rol vechi, primeşte sultă de la Locul nr. 2 – 8.091.576 lei rol vechi. Lotul nr. 6- G****** V********* – primeşte sultă de la Locul nr. 3 – 12.633.235,50 lei rol vechi. Lotul nr. 7 – Ceauşescu Maria – Primeşte sultă de al Locul 3 – 12.633.235,50 lei rol vechi. Lotul nr. 8 – Călin Petria- Primeşte sultă de la Locul nr. 2 – 12.440.596 lei rol vechi. Primeşte sultă de la Lotul nr. 3 – 129.639,50 lei rol vechi. Total 1204 mp suprafaţă teren în valoare de 33.255.684 lei rol. Valoare construcţii 67.810.200 lei rol. Valoare totală lei rol 101.065.884 lei rol. Compensează cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2007
s-a acordat termen la data de 31.01.2007, deoarece s-a formulat cerere de stramutare.
Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2006 Admite in parte obiectiunile formulate la raportul de expertiză, in sensul celor de mai sus. Se vor emite adrese catre experte in vederea completarii raportului de expertiza. Cu apel, odata cu fondul.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2006 Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2006 Pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se pune in vedere partilor sa achite diferenta onorariu de expert.,
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2006 Pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Pune in vedere partilor sa achite diferenta de onorariu expert.
Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2006 Pentru lipsa completarii raportului de expertiza. Se vor reveni cu adrese catre experti in vederea completarii raportului , conform incheierii de admitere in principiu.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2006 Pentru a se emite adresa catre expertii numiti in cauza, in vederea intocmirii lotizarilor.
Admite in principiu actiunea formulata de reclamantul C******* I** domiciliat in mun. Bucuresti, str. Saltului, nr. 9, sector 2 impotriva paratilor Codreanu Florea domiciliat in Bucuresti, b-dul Timisoara, nr. 69, bl. C 13, sc. B, et. 10, ap. 77, sector 6, C******* N******, domiciliat in Moraresti, jud. Arges, C******* G*******, domiciliat in Bucuresti, str. Laboirator, nr. 124, bl. 40, sc. 1, et. 2, ap. 24, sector 3, I**** C**********, domiciliata in Bucuresti, Calea Dorobanti, nr. 111-131, sector 1, G****** V*********, domiciliata in Bucuresti, str. Patriotilor, bl. PM 6, et. 6, ap. 100, Ceausescu Maria, domiciliata in com. Moraresti, jud. Arges, Calin Petria, domiciliata in com. Moraresti, jud. Arges. Admite in parte in principiu cererea reconventionala formulata de C******* G*******. Constata deschisa sucesiunea autoarei Codreanu Ioana decedata la data de 30.04.1998 cu ultimul domiciliu in com Moraresti, jud. Arges. Constata ca masa succesorala se compune din dreptul indiviz de 5/8 din una casa din lati cu pamant avand o camera si o camara acoperita cu tigla, o bucatarie din calupi cu camera, camara si aplecatoare acoperita cu tigla, una bucatarie din lemn acoperita cu tigla, un fanar pe grajd si doua magazii situate in com. Moraresti, jud. Arges pe un teren in suprafata de 1500 mp, invecinat la rasarit cu C******* I** si Florea, la apus cu drumul, la miazazi cu C******* I** si la miazanoapte cu Costache Ion, detinand 4/8 prin contributie proprie si 1/8 prin mostenire de la sotul sau Codreanu Florea conform certificatului de mostenitor nr. 1026/1983, aceste bunuri fiind enumerate in certificatul de mostenitor nr. 56/19.06.1998. Constata ca au ramas ca mostenitori cu vocatie succesorala Codreanu Fl. Ion in calitate de descendent cu o cota de 1/8, Codreanu Fl. Florea in calitate de descendent cu o cota de 1/8, Codreanu Fl. Gheorghe in calitate de descendent cu o cota de 1/8, Codreanu Fl. Nicolae in calitate de descendent cu o cota de 1/8, Grigore Fl. Vasilichia in calitate de descendenta cu o cota de 1/8, Ceausescu Fl. Maria in calitate de descendenta cu o cota de 1/8, Calin Fl. Petria in calitate de descendenta cu o cota de 1/8, Ioana Fl. Constantina in calitate de descendenta cu o cota de 1/8. Constata ca descendentii Codreanu Fl. Nicolae, Ceausescu Maria si Calin Petria au renuntat la dreptul ce li se cuvine conform declaratiilor de la filele 38,39, 40 din dosar. Constata ca paratul-reclamant C******* G******* a adus urmatoarele imbunatatiri: lucrari de consolidare la casa construita din lati cu pamant, a efectuat tencuieli exterioare din mortar cu plasa de sarma si tencuieli interioare la cele doua camere ale casei, a turnat placi de ciment la podeaua dintr-o camera a acestei case si a construit o soba din caramida, a construit o veranda metalica pe care a inchis-o cu geam, a construit un gard metalic cu temelia din beton armat cu fier pe latura de vest a curtii pe o lungime de 40 metri liniari. Expertii cauzei vor face propuneri de lotizare. Suplimenteaza onorariul de expert cu cate 100 RON pentru fiecare expert in sarcina partilor. Fixeaza termen fond 3 mai 2006. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2006
Amina pronuntarea pe I.A.P. la 12.04.2006
Amina pronuntarea pe I.A.P. la data de 05.04.2006.
Amina pronuntarea pe I.A.P. pe 29 03.2006. Termen fond 03.05.2006
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2006 Pentru lipsa completarii raportului de expertiza, efectuat in cauza de expert topo. Se va reveni cu adresa catre expert topo in vederea efectuarii lucrarii.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2006 Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Se vor emite adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii , conform obiectivelor admise de catre instanta.
Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2006 Pentru a se atasa dosarul nr. 8901/2004
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2006 Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2005. Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2005 Admite in parte obiectiunile formulate la raportul de expertiza de catre reclamant. Se va reveni cu adresa catre expertul constructor in vederea refacerii lucrarii conform obiectivelor stabilite . Se va reveni cu adresa catre expert Ionescu Steliana pentru a se face propuneri de lotizare.
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2005. Pentru lipsa completarii rapoartelor de expertiza. Se vor reveni cu adrese catre experti in vederea completarii rapoartelor de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2005 Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea refacerii raportului de expertiza. Cu apel, odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C******* I** şi pe pârât C******* N******, pârât C******* G*******, pârât I**** C**********, pârât G****** V*********, pârât Ceausescu Maria, pârât Calin Petria, având ca obiect Partaj (art. 728 c. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - pârât - C******* G******* - reclamant - C******* I** - pârât - Grigore Vasilichia, lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorul reclamantului, depune la dosar o serie de acte, respectiv copia unei schite si o foaie de zestre. In baza art. 196 c.pr civila, s-a procedat la audierea martorului Costache Ion , sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul reclamantului, solicita a se numi expert prin tragerea la sort, pentru identintificarea , evaluarea teren si imobil casa. Se numeste expert prin tragerea la sort in persoana doamnei Ionescu Steliana si expert Vasilescu Simona. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei proba cu expertiza tehnica de specialitate, respectiv numirea unui expert agronom si expert constructii , in vederea identificarii , evaluarii terenului si imobilului casa, urmind a se face adresa catre experti numiti in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2005 Admite proba cu expertiza de specialitate agronom si expert constructii. Se va face adresa catre experti in vederea efectuarii lucrarii. Pune in vedere partilor sa achite onorariu de experti , respectiv pentru expert agronom suma de 3000.000 lei, adica 1000.000 lei reclamantul si 2000.000 lei pentru part. Pune in vedere partilor sa achite onorariu de experti, respectiv pentru expert constructii suma de 1000.000 lei, pentru reclamant, iar pentru parti suma de 2000.000 lei.
S-a prezentat pentru reclamant, av. Theodor Nicolescu, care depune la dosar delagatia de substituire, pentru av. Loredana Cioiu. Aparatorul piritului C******* G*******, depune la dosar interogatoriu pentru reclamant. S-a administrat interogatoriu partilor prezente, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul piritului C******* G*******, solicita proba cu doi martori pe cererea reconventionala cit si pe actiunea principala, pe situatia de fapt ca a efectuat inbunatatiri la imobilul in litigiu, respectiv Costache Ion -domiciliat in comuna Moraresti, sat. Piscul Calului, Jud. Arges si Nicolescu Gherghina, -domiciliat in com. Moraresti, sat. Piscul Calului, Jud. Arges, care vor fi citati. Aparatorul reclamantului, solicita proba cu expertiza . INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti,respectiv martori si expertiza, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii propusi de catre piritul Costache Gheorghe, iar cu privire la proba cu expertiza proroga aceasta dupa administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.05.2005 Admite probele solicitate de catre parti, martori si expertiza tehnica. Se vor cita martori. Proroga proba cu expertiza , dupa administrarea celorlalte probe.
Piritul C******* G******* prin aparator, depune la dosar diferenta taxa timbru si timbru judiciar si deasemenea depune la dosar o nota de probatorii, respectiv proba cu acte, interogatoriu, martori si expertiza tehnica. Se prezinta numitii Ceausescu Maria C******* N****** si Calin Petria, care depune la dosar cererii prin care arata ca renunta la judecata si la toate drepturile ce li se cuvin. Aparatorul reclamantului, solicita proba cu interogatoriu, solicitind deasemenea prorogarea discutarii celorlalte probe. Aparatorul piritului Codreanu Gheorghe, solicita proba cu acte, interogatoriu , proroga proba cu martori si expertiza tehnica, dupa administrarea celorlalte probe. INSTANŢA Constata utile si concludente solutionarii cauzei probele solicitate de catre parti, respectiv pentru reclamant , interogatoriu, prorogind discutarea celorlalte probe dupa administrarea interogatoriului si proba cu acte , interogatoriu , martori si expertiza , dupa administrarea celorlalte probe, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata . Ia act de renuntarea piritilor Ceausescu Maria, C******* N****** si Calin Petria, la toate drepturile ce li se cuvin, in favoarea celorlalti frati. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 13.04.2005. Admite probele solicitate de catre parti, in sensul celor de mai sus.
Se prezinta numitii C******* N******, Ceausescu Maria si Calin Petria, care depun la dosar cereri de renuntare la drepturile ce li se cuvin in favoarea celorlalti frati, ramasi in curtea parinteasca. Piritul Codreanu Florea, depune la dosar o completare la intimpinare. Aparatorul reclamantului, solicita instantei ca piritul C******* G*******, sa timbreze cererea reconventionala la valoare. Piritul C******* G******* prin aparator, solicita termen pentru a timbra cererea reconventionala. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca piritul C******* G*******,sa timbreze cererea reconventionala. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.03.2005, pentru ca piritul C******* G******* , sa timbreze cererea reconventionala. Cu apel, odata cu fondul.
Aparatorul piritului Codreanu Gheorghe,av. Paun depune la dosar o completare la cererea reconventionala, pe care o comunica si celorlalte parti. Pirita G****** V*********, depune la dosar intimpinare pe care o comunica si celorlalte parti. Pirita I**** C**********, depune la dosar intimpinare pe care o comunica si celorlalte parti. Reclamantul solicita termen pentru a lua cunostinta de actele depuse la dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostinta de actele depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.02.2005. Se va lua cunostinta de continutul actelor de la dosar