D******* E****
ReclamantD*** M***** I****
PârâtD*** I****
PârâtD*** D****** L********
PârâtD*** V***** I****
PârâtAdmite cererile privind ieşirea din indiviziune a reclamantei-pârâte Drăghici Elena , domiciliată în Piteşti, cartier Găvana III, b.A35, sc. A a.11, judeţul Argeş , pârâţilor-reclamanţi D*** I**** , Dima Dumitru Laurenţiu , Dima Vasile Ionuţ, domiciliaţi in Piteşti, str. Baloteşti nr.63, judeţul Argeş, Dima Ramona Elena, domiciliată în Piteşti , str. Stejarului , bl.A28, sc . D,ap.6, judeţul Argeş , Ceauşescu Alina Georgeta, domiciliată în comuna Moraresti , sat Dedulesti , judeţul Argeş şi pârâtului Dima Marius, domiciliat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu , bl.T7, sc. B, et.1, ap.6, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor , conform variantei nr. 1 din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Mandu Lidia. Atribuie reclamantei-pârâte Drăghici Elena lotul nr.1, in valoare totală de 162.407,50 lei , compus din : -apartamentul cu două camere situat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu , bl.T7, sc. A ap.6, et.1; -teren în suprafaţă de 482,75 mp , cu ieşire în str.Fundătura Bălcescu ( conturat cu roşu în planşa nr. 1- anexa la raport). Atribuie pârâţilor-reclamanţi D*** I****, Dima Dumitru Laurenţiu , Dima Vasile Ionuţ, Dima Ramona Elena şi Ceauşescu Alina Georgeta lotul nr,.2 , in valoare totală de 102.163,87 lei , compus din : -corpul 2 din casa cu şase camere , situată în Piteşti, str. Baloteşti nr. 63 ( conform planşei nr. 1) ; -construcţia cu 3 camere şi copertină situată în Piteşti ,str. Baloteşti nr.63; -teren în suprafaţă de 281,84 mp , cu ieşire în str. Baloteşti ( conturat cu albastru în planşa nr. 1) . Atribuie pârâtului Dima Marius lotul nr. 3 , în valoare totală de 101.863,88 lei , compus din : -corpul nr. 1 din casa cu şase camere , situată în Piteşti, str. Baloteşti nr. 63 ( conform planşei nr. 1); -teren în suprafaţă de 194,29 mp , aferent corpului 1 , cu intrare din str. Baloteşti ( conturat cu verde pe planşa nr. 1) ; -teren în suprafaţă de 329,82 mp , cu intrare din str. Fundătura Bălcescu ( conturat cu verde pe planşa nr. 1). Obligă pe reclamanta-pârâtă la plata către pârâţii-reclamanţi a unei sulte în valoare de 0,33 lei, iar către pârât a unei sulte de 300,32 lei. Compensează , în pate , cheltuielile de judecată suportate de părţi şi , în final , obligă pe pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 498,93 lei , iar pe pârât la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 784,23 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006
Admite cererea expertei Mandu Lidia de suplimentare a onorariului cu suma de 133 lei. Obliga partile la plata acestei sume, proportional cu cotele succesorale, si anume 44,3 lei- reclamanta-parata si paratul Dima Marius , fiecare, respectiv 8,8 lei-fiecare dintre paratii-reclamanti. Amana pronuntarea pentru data de 16.02.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa de la fila 214 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 9.02.2006 Cu apel o dată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia . Amână judecarea cauzei la 12.01.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inlocuieste pe exp. Popescu Grigore cu exp. Graepel George, la propunerea partilor , sens in care se emit adrese catre expert , catre Biroul Local de Expertize in vederea transferarii onorariului achitat pe numele exp. Popescu Grigore catre exp. Graepel George. Respinge obiectiunile in ceea ce priveste expertiza contabila Admite obiectiunile formulate in ceea ce priveste raportul de expertiza intocmit de exp Mandu Lidia , sens in care se emite adresa , avand in vedere cele retinute mai sus.. Incuviinteaza pentru reclamanta-parata participarea la efectuarea expertizei –specialitatea constructii a unui expert consilier. Amână judecarea cauzei la 05.01.2006 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inlocuieste pe exp. Ancuta Vasilica cu exp. Stoica Marcel , prin tragere la sorti, în sedintă publică, sens în care se emite adresă către acesta din urmă , către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi adresă în vederea transferării onorariului achitat pe numele exp. Ancuta Vasilica in contul exp. Stoica Marcel. Admite obiectiunile formulate de părti, prin apărător, asa cum au fost expuse mai sus, sens în care se emite adresă către exp. Popescu Grigore în vederea refacerii raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la f. 159 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 17.11.2005 . Cu apel o dată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 .Octombrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre exp. Mandu Livia si catre exp. Ancuta Vasilica, in vederea depunerii juramantului si a efectuarii lucrarilor. Amână judecarea cauzei la 13.10.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza, in sedinta publica, la cererea partilor expert in specialitatea constructii civile pe domnul exp. Popescu Grogore, prin tragere la sorti in specialitatea topografie si pentru a face propuneri de lotizare pe doamna exp. Mandu Lidia, iar in specialitatea contabilitate pe exp. Ancuta Vasilica. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertii in specialitatea topografie si contabilitate in suma de 4.000.000 lei pentru fiecare, in sarcina reclamantei-parate expertiza contabila, iar expertiza topografica in sarcina tuturor partilor, proportional cu cotele succesorale. Urmeaza a se discuta eventuala majorare a onorariului exp. Popescu, dupa efectuarea lucrarii si depunerea decontului. Incuviinteaza pentru reclamanta-parata participarea la expertiza topografica a expertului consilier Iordache Ion. Se emit adrese catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges si catre expertii desemnati dupa depunerea la dosar a chitantele privind achitarea onorarilor provizorii. Amână judecarea cauzei la 15.09.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Admite , in parte si in principiu, cererea principala. Respinge , in principiu, cererea reconventionala .Constata deschise succesiunile defunctilor Dima Dumitru si Dima Gherghina.
Amana pronuntarea pentru data de 02.06.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul paratilor-reclamanti privind depunerea inscrisurilor. Pune in vedere reclamantei –parate, prin aparator, sa depuna la dosar actul de vanzare –cumparare pentru terenul in suprafata de 2400 mp si actul de vanzare cumparare al apartamentului in care aceasta din urma locuieste in prezent. Respinge cererea privind emiterea unei adrese catre CNCD Pitesti. Amână judecarea cauzei la 26.05.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de parti, prin aparatori , in vederea incheierii unei tranzactii. Ia act de faptul ca s-a renuntat la administrarea interogatoriului paratei-reclamante Dima Ramona Elena . Amana judecarea cauzei la 12.05.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica , astazi, 21.04.2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanta- pârâtă cererea privind încuviintarea unei expertize specialitatea constructii civile, pentru identificarea constuctiilor aflate in Pitesti, str. Balotesti nr.63 ( numar de camere, vechime, materiale din care sunt construite) . Desemnează în sedintă publică, prin tragere la sorti, pe exp. Popescu Grigore . Stabileste onorariu provizoriu în sumă de 4.000.000 lei pentru expert în sarcina reclamantei- pârâte . Pune în vedere reclamantei- pârâte să achite onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă . Se emit adrese către expertul desemnat în cauză şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş, după depunerea la dosar a chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză. Ia act de faptul că apărătorul reclamantei – pârâte a renuntat la audierea martorei Duminică Matilda. Se citează martorul Leacu Carol şi pârâta reclamantă Dima Ramona Elena, cu mentiunea la interogatoriu. Amână judecare acauzei la 21.04.2005. Cu apel o dată cu findul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii Duminica Matilda , Ola Ecaterina , Duminica Ion , Piscungeanu Florea si Leacu Carol si paratele-reclamante lipsa, acestea din urma cu mentiunea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 31.03.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de parti astfel: admite pentru toate partile proba cu inscrisuri, proba testimoniala , urmand a fi audiati cate 2 martori pentru reclamanta-parata (Duminica Matilda si Ola Ecaterina) , pentru paratii-reclamanti, pentru paratul-reclamant D*** M***** I**** va fi audiat un martor. Proroga administrarea probei testimoniale dupa administrarea probei cu interogatoriu si inscrisuri. Pune in vedere partilor ca la termenul urmator sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze , interogatoriile si sa se prezinte in vederea administrarii interogatoriilor. Se citeaza partile lipsa cu mentiunea la interogatoriu. Amana judecarea cauzei la data de 03.03.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta-parata D******* E**** şi pe pârâtii-reclamanti D*** M***** I**** , D*** I**** , D*** D****** L********, D*** V***** I****, Dima Ramona Elena si Ceausescu Alina Georgeta, având ca obiect partaj (art 728 c.civ) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns reclamanta -parata, asistata de av Diaconescu Marian , paratul-reclamant D*** M***** I**** personal , av Savu Ion pentru paratele-reclamante D*** I**** , Dima Ramona Elena si Ceausescu Alina Georgeta, paratii-reclamanti D*** D****** L******** si D*** V***** I**** asistati de av. Savu Ion . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu , intampinare din partea paratului-reclamant D*** M***** I**** , in 3 exemplare , din care 2 exemplare se comunica reclamantei-parate, prin aparator, si av. Savu Ion , in sedinta publica. Paratul-reclamant D*** V***** I****, prin aparator, depune la dosarul cauzei , in sedinta publica, taxa judiciara de timbru in suma de 183.000 lei si timbru judiciar in suma de 3000 lei. Reclamanta -parata, prin aparator, depune la dosarul cauzei o intampinare la cererea reconventionala, in 3 exemplare , din care 2 exemplare se comunica av Savu si paratului D*** M***** I**** , in sedinta publica. Aparatorul paratilor-reclamanti invedereaza instantei ca nu il reprezinta pe paratul-reclamant D*** M***** I****. Reclamanta-parata, prin aparator, solicita instantei sa puna in vedere paratilor-reclamanti sa timbreze primul capat de cerere la valoarea de 40.000.000 lei, intrucat acestia din urma pretind ca au o contributie de 2/3 din 60.000.000 lei. Aparatorul paratilor -reclamanti invedereaza instantei ca la masa partajabila intra 1/3, motiv pentru care solicita respingerea cererii formulata de reclamanta -parata, prin aparator, iar cererea reconventionala priveste introducerea la masa partajabila a valorii autoturismului . Reclamanta-parata, prin aparator, solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul intampinarii comunicata la acest termen. Aparatorul paratilor-reclamanti solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul intampinarii comunicata la acest termen. De asemenea, paratul-reclamant D*** M***** I**** solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul intampinarii comunicata la acest termen INSTANŢA Constata intemeiate cererile formulate , urmand a le admite . Va lua act de faptul ca av Savu Ion nu il reprezinta pe paratul-reclamant D*** M***** I**** PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de parti , pentru a lua act de continutul intampinarii comunicata la acest termen . Ia act de faptul ca av Savu Ion nu il reprezinta pe paratul-reclamant D*** M***** I****. Amana judecata cauzei la 17.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 17.02.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamanta-parata TC: D******* E**** –av Diaconescu Marian Parati-reclamanti TC: D*** M***** I**** TC: D*** I****-av Savu Ion TC: D*** D****** L********-idem TC: D*** V***** I****-idem TC: Dima Ramona Elena- idem TC: Ceausescu Alina Georgeta-av Savu Ion A.G. 04 Februarie 2005
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D******* E**** şi pe pârâtii D*** M***** I****, D*** I****, D*** D****** L********, D*** V***** I****, Dima Ramona Elena, Ceausescu Alina Georgeta, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns reclamanta, asistata de av. Diaconescu Marian , paratii D*** D****** L******** , D*** V***** I**** ,Ceausescu Alina Georgeta, D*** M***** I**** si D*** I****, asistati de av Savu Ion, si mandatar D*** D****** L******** pentru parata Dima Ramona Elena. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei, prin judecatorul de serviciu, intampinare si cerere reconventionala, in 2 exemplare , din care un exemplar se comunica reclamantei, prin aparator , in sedinta publica, si imputernicire avocatiala din partea av Savu. Paratul D*** D****** L********, prin aparator, depune la dosarul cauzei , in sedinta publica o procura judiciara prin care parata Dima Ramona Elena il imputerniceste pe paratul D*** D****** L******** sa o reprezinte in prezentul dosar . Instanta pune in discutie faptul ca imputernicirea avocatiala a av. Savu este semnata de 2 parati din cei 6. Aparatorul paratilor arata ca ii reprezinta pe toti paratii si ca imputernicirea avocatiala este semnata de paratii: D*** M***** I**** si D*** D****** L********, motiv pentru care paratii D*** I****, D*** V***** I**** si Ceausescu Alina Georgeta semneaza imputernicirea avocatiala , in sedinta publica. Reclamanta, prin aparator, depune la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru in suma de 3.750.000 lei si timbrul judiciar in suma de 30.000 lei. De asemenea, solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua act de continutul intampinarii si al cererii reconventionale comunicate la acest termen de judecata . Paratii, prin aparator, nu se opun cererii formulata de reclamanta, prin aparator. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata, pentru cand va pune in vedere paratilor –reclamanti sa depuna la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru in suma de 183.000 lei si timbrul judiciar in suma de 3000 lei , aferente cererii reconventionale , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamanta, prin aparator , pentru a lua act de continutul intampinarii si al cererii reconventionale . Pune in vedere paratilor –reclamanti sa depuna la dosarul cauzei taxa judiciara de timbru in suma de 183.000 lei si timbrul judiciar in suma de 3000 lei , aferente cererii reconventionale , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata Amână judecarea cauzei la 03.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 03.02.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamanta-parata TC: D******* E**** -av Diaconescu Marian Pârâti-reclamanti TC: D*** M***** I**** -av Savu Ion TC: D*** I**** -idem TC: D*** D****** L******** -idem TC: D*** V***** I**** -idem TC: Dima Ramona Elena TC: Ceausescu Alina Georgeta -av Savu Ion
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de paratii prezenti , pentru lipsa de aparare, in baza art 156 C.pr.civ. Ia act de precizarea facuta de reclamanta, prin aparator, si anume: ca prin prezenta actiune solicita numai bunurile imobile, nu si cele mobile, si ca al doilea capat din cerere are ca obiect un drept de creanta. Pune in vedere reclamantei ca, pana la termenul urmator de judecata, sa evalueze dreptul de creanta si sa timbreze la valoare. Se citeaza parata Ceausescu Alina Georgeta. Amână judecarea cauzei la 20.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu