A***** M*****
ContestatorA***** M*****
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatC*** J******** D* P*****
PârâtHOTĂRÂREA NR. 689/18.11.2004. RESPINGE CA RĂMASĂ FĂRĂ OBIECT ACŢIUNEA.CU RECURS.RED. TC.
Instanţa consideră necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru a se comunica reclamantului copia răspunsuluin Casei Judeţene de Pensii Neamţ la relaţiile solicitate acesteia la termenul anterior.
Se comunică Casa de penasii Piatra Neamţ copie de pe precizările contestatorului şi se solicită să ne comunice cuantumul pensiei la zi.
Reprezentantul pârâtei CJP Btş, solicită un termen de judecată, pt. a se comunica precizările trimise de pârâta CJP Neamţ şi cont. ce nu a fost prezentat din Penitenciarul Botoşani
Contestatorul depune la dosar două memorii. Instanţa constată necesar a se trimite adresă medicului din Penitenciarul Botoşani să comunice dacă diagnosticul pe care îl are în prezent deţinutul contestator impune numirea unui nou curator pentru administrarea bunurilor acestuia, inclusiv pentru primirea şi administrarea pensiei de asigurări sociale de stat, având în vedere faptul că prin memoriile depuse la dosar contestatorul se opune numirii unui nou curator.
Instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea contestatorului să studieze şi răspunsă în scris la întâmpinarea formulată de către Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, precum şi pentru a se comunica acesteia din urmă copia memoriului depus la acest termen, prin care contestatorul arată că doreşte ca pretenţiile solicitate să-i fie actualizate în funcţie de indicii de inflaţie.
Considerând necesar a se face adresă către Consiliul local al municipiului Roman, jud.Neamţ să trimită la dosar copia deciziei de numire în calitate de curator a numitului Antoce Mircea, în prezent decedat, pentru contestator, împreună cu copii ale actelor aflate la dosarul de curatelă şi să comunice dacă în urma decesului a fost numit un alt curator, instanţa acordă un nou termen de judecată în acest sens. Având în vedere susţinerile contestatorului prin care arată că înţelege să se judece în contradictoriu şi cu Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, instanţa constată necesară citarea acesteia în cauză, în calitate de intimată, cu duplicatul cererii de chemare în judecată. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar acte medicale cu privire la diagnosticul şi stadiul bolii. Contestatorul depune la dosar un memoriu.
Contestatorul depune la dosar un memoriu. Având în vedere că la dosar nu au fost trimise relaţiile solicitate la termenul anterior Casei Judeţene de Pensii Neamţ, instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă în acest sens, sub sancţiunea amendării directorului acestei instituţii cu suma de 500.000 lei în cazul netrimiterii relaţiilor cerute.
Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare. Instanţa consideră necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru a se face adresă Casei Judeţene de Pensii Neamţ să comunice care este situaţia plăţii pensiei contestatorului şi dacă dosarul de pensionare rămâne la această casă de pensii sau va fi transferat la Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, pentru a se constata care dintre cele două case de pensii au calitate procesuală pasivă în cauză, precum şi pentru a comunica cuantumul total al pensiilor ce au fost sistate, restante.