V***** C********
ReclamantT*** F*****
PârâtE** G*********
PârâtB****** I****
PârâtT*** D*****
PârâtAdmite , în parte , cererea completată formulată de reclamanta Vochin I.Constanţa, domiciliată în comuna Bradu, sat Geamăna, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor Tucă Florea, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, nr.264, judeţul Argeş, Ene I.Gheorghiţa, domiciliată în comuna Bradu, sat Geamăna, nr.266, judeţul Argeş, Buricel I.Ioana, domiciliată în comuna Ştefăneşti, sat Valea Mare, nr.204, judeţul Argeş, Tucă Dragoş, domiciliat în comuna Bradu, sat Geamăna, nr.268, judeţul Argeş. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 1 compus din : - teren în suprafaţă de 135 m.p. situat în intravilanul com. Bradu , sat Geamăna , str. Cimitirului , cu vecini : N. Ene Gheorgiţa , E.- Tucă Florea , S.- Ene Constantin , V.- Ene Gheorghiţa , identificat în cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Ionescu Steliana ( fil. 124-133 ). - casă cu 2 camere , antreu, sală , construite pe acelaşi teren; - o mobilă de dormitor ( populară ); - o butelie pentru aragaz ; - o bicicletă . Obligă reclamanta la plata către pârâţi a următoarelor sume cu titlu de sultă : - Lotului nr. 2 - Tucă Florea - suma de 2264,3 RON ; - Lotului nr. 3 : Ene Gheorgiţa , suma de 2338,3 RON ; - Lotului nr. 4 : B****** I**** , suma de 2338,3 RON; - Lotului nr. 5 : Tucă Dragoş , suma de 2338,3 RON. Atribuie pârâtului Tucă Florea o mobilă de bucătărie în val de 74 RON = lotul nr. 2 . Primeşte sultă de la lotul nr. 1 suma de 2264,3 RON. Atribuie pârâţilor Ene Gheorgiţa , B****** I**** şi Tucă Dragoş , loturile nr. 3,4 şi respectiv 5 , compuse din suma de câte 2338,3 RON. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a câte 317,5 RON cheltuieli de judecată, proporţional cu cota succesorală. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006.
Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă prin avocat cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Ionescu Steliana. Cu apel odată cu fondul. T 11.09.2006. Pronunţată în şedinţa publică , azi. 26.06.2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de către reclamantă pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
Se revine cu adresa catre expert pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 12.06.2006 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Ene Gheorghiţa privind la raportul de expertiză evaluări bunuri mobile , întrucât expertul a evaluat bunurile stabilind valoarea de circulaţie actuală în funcţie de uzură şi preţurile de circulaţie actuale. Ia act că nu există obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Se emite adresă către expertul Ionescu Steliana , în vederea întocmirii raportului de expertiză , cu menţiunea de a face lotizarea finală , având în vedere cele două raporturi de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile şi construcţii. Amână judecarea cauzei la 15.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2006
Admite cererile formulate de părţi, în vederea studierii rapoartelor de expertiză . Se înlocuieşte , prin tragere la sorţi expertul Olteanu Vasile cu expertul Ionescu Steliana . Se emit adrese către expertul Ionescu Steliana , în vederea întocmirii raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului Ionescu Steliana şi a transferului onorariului în contul acesteia Amână judecarea cauzei la 03.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2006
Se emit adrese către experţi în vederea întocmirii lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 06.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2006
Numeşte, prin tragere la sorti, conf.disp.art.202 C.proc.civ., expert specialitatea agricultură domnul Olteanu Vasile şi stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 4 milioane în sarcina reclamantei. Numeşte, prin tragere la sorti, conf.disp.art.202 C.proc.civ.,expert specialitatea construcţii domnul Dumitrache Ion şi stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 4 milioane în sarcina reclamantei. Numeşte, prin tragere la sorti, conf.disp.art.202 C.proc.civ.,expert specialitatea evaluări bunuri mobile doamna Neacşiu Badita şi stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 3 milioane în sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitarii onorariilor de experti, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către experti în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertilor. Se citează pârâtul Tucă Dragoş, în baza disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005
Admite, în parte şi în principiu , cererea completată formulata de reclamanta V***** C********, domiciliata in comuna Bradu, satul Geamăna, judetul Arges, impotriva paratilor TUCĂ FLOREA, domiciliat in comuna Bradu, satul Geamăna, judetul Arges, B****** I****,domiciliata in Stefanesti, satul Valea Mare nr.204, judetul Arges, E** G*********, domiciliata in comuna Bradu, satul Geamăna, judetul Arges si TUCĂ DRAGOS ION, domiciliat in comuna Bradu, satul Geamăna, judetul Arges. Constată deschisă succesiunea defunctei Tucă Tudora ( zisă şi Ivana ), decedată la data de 19.02.1941, cu ultimul domiciliu în fosta comună Prundu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 dintr-o casă cu 3 camere ( 2 camere , antreu şi sală ), din cărămidă , acoperită cu tablă , situată în comuna Bradu, sat Geamăna , judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală sunt reclamanta , cu o cotă de 3/4 ( fiică ), şi Tucă Ion în calitate de soţ supravieţuitor post-decedat , cu o cotă de 1/4. Constată deschisă succesiunea defunctului Tucă Ion , decedat la data de 15.12.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -cota de 5/8 dintr-o casă cu 3 camere ( 2 camere , antreu şi sală ), acoperită cu tablă; - teren în suprafaţă de 135 m.p. situat în intravilanul comunei Bradu, sat Geamăna , jud. Argeş, cu vecinătăţi : N.- Ene Gheorghiţa , E.- Tucă Florea, S.- Ene Constantin , V.- Ene Gheorghiţa ; - o mobilă de dormitor ( populară ); - o mobilă bucătărie; - o butelie pentru aragaz; - o bicicletă; Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt: reclamanta Vochin Constanţa , în calitate de fiică , cu o cotă de 3/20 , pârâţii Tucă Florea , Ene Gheorghiţa şi B****** I****, în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/20 fiecare şi pârâtul Tucă Dragoş Ion , în calitate de nepot de fiu predecedat ( Tucă Ilie),cu o cotă de 3/20 şi Tucă Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare , postdecedată , a cărei cotă de 1/4 din masa succesorală urmează a fi culeasă de către pârâţi , în cotele prevăzute în certificatul de moştenitor nr. 28/18.07.2001 , eliberat de BNP Ion Georgescu. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la casa cu 3 camere ( 2 camere, antreu şi sală ), cu următoarele cote : reclamanta cu o cotă de 15/32 şi pârâţii , cu câte o cotă de 17/128 fiecare , iar cu privire la terenul de 135 mp şi bunurile mobile cu următoarele cote : reclamanta cu o cotă de 12/80 şi pârâţii cu câte o cotă de 17/80 fiecare. Dispune efectuarea unor expertize , specialitatea construcţii , agicultură şi evaluări bunuri mobile pentru identificarea , evaluarea şi efectuarea de propuneri de lotizare . Lotizarea finală va fi efectuată la expertul agricol . Fixează termen pentru desemnarea experţilor şi în continuarea judecăţii la data de 19.12.2005 cu citarea pârâtului Tucă Dragoş şi în cunoştinţa celorlalte părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 28.11.2005.
Amână pronunţarea asupra IAP pentru data de 28.11.2005. Cu apel dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 21.11.2005.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 21.11.2005. Cu apel dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 14.11.2005.
Admite proba cu un martor , solicitată de apărătorul reclamantei. Amendează pe pârâtul Ţucă Florea, CNP *********4985, cu suma de 1 milion , pentru tulburarea ordinii şi solemnităţii şedinţei. Se citeaza martorul Tuca Stefana. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu drept de cerere de reexaminare in ceea ce priveste amenda în termen de 10 zile de la comunicare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei , în vederea administrării probei cu interogatoriu şi celorlalţi doi pârâţi Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005.
Admite cererea formulată de pârâţi pentru cunoştinţa răspunsului la întâmpinare Menţine în sarcina pârâţilor obligaţiile puse în vedere la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005
Admite cererea reclamantei de amanare a cauzei pentru cunostinta intampinarii formulate de parata E** G********* Pune in vedere paratilor sa depuna la dosar titlu de proprietate nr.5471/1993 si fata de intampinarile aflate in dosar la filele 28-37, sa le precizeze in fapt si in drept. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2005
Admite cererea paratilor de amanare a cauzei pentru cunostinta cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005
Admite cererea de amare a cauzei formulata de reclamanta prin aparator, pentru a lua la cunostinta de intampinare cat si de actele depuse de parata E** G********* Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005
Admite cererea formulata in scris de parata E** G********* privind amanarea cauzei pentru angajare de aparator, potrivit art.156 Cod pr. Civ. Mentine in sarcina reclamantei obligatia de a depune la dosar dovada achitarii taxei timbru corespunzatoare pentru bunurile contestate. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2005
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar timbrajul corespunzator pentru bunurile contestate si interogatoriu pentru a fi administrat paratilor. Pune un vedere paratilor sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii de interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005
Admite pentru reclamanta proba cu acte si interogatoriu. Pune in vedere paratilor sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2004