S* M**** U******** S**
ReclamantD***** G*******
PârâtD***** A********
PârâtAdmite in parte cererea formulata de S* M**** U******** S**, cu sediul in Bucuresti, str. J.L. Calderon, nr. 6, bl. T. Arghezi, et. 5, ap. 23-25, impotriva paratilor Dinuta Gheorghe si Dinuta Argentina domiciliati in Mioveni, str. Muntenia, nr. 2, jud. Arges. Obliga paratii sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantei suprafata de 234 mp teren reprezentanta cu hasur rosu – parte din suprafata EFGHIJ, pe schita aferenta raportului de expertiza Mandu Lidia, (f. 53), care face parte integranta din prezentul dispozitiv. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
In baza disp.art.281 c.pr.civila admite cererea de indreptarea a erorii materiale si se concepteaza numele corect al reclamantei, acela de S* M**** U******** S**. Amână judecarea cauzei la 23.02.2005 pentru ca partile sa depuna la dosar actele mentionate in raportul de expertiza, prorogand discutarea obiectiunilor formulate cu privire la acesta. Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta taxei de timbru pana la suma de 1.923.400 lei. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Se revine cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 16.02.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005
Instanta , având in vedere stadiul dosarului si motivul pentru care până în prezent nu s-au analizat probele, pune in discutia reprezentantilor părtilor acest aspect . Apărătorul pârâtului ,av Sima Razvan, depune la dosar întâmpinare si un set de acte si le comunica si partii adverse. De asemenea precizeaza ca exista posibilitatea incheierii unei tranzactii intre părti, astfel că solicită prorogarea discutiei analizei probelor. Apărătorul reclamantei, av Theodor Nicolescu ,solicita amanarea cauzei pentru a lua cunoştinta de actele depuse, sustinând ideea existentei posibilitatii de a se incheia o tranzactie intre părti. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de apărătorul reclamantei urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata, pentru a se lua cunoştinta de actele depuse. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 26.01.2005. Cu apel odata cu fondul.
Admite cererea formulata de parati. Acorda termen in cunostinta apărătorilor prezenti si amână judecarea cauzei la 12.01.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005 Admite cererea formulata de parati. Acorda termen in cunostinta apărătorilor prezenti si amână judecarea cauzei la 12.01.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005
Reprezentantul reclamantei, av Nicolescu T., invedereaza instantei ca nu poate preciza care este pârâtul ce poseda terenul in cauza, solicitând amânarea cauzei pentru a arata care este persoana cu care intelege sa se judece. INSTANŢA Constata necesar a acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa precizeze cine este pârâtul, respectiv cu cine întelege sa se judece, formulând până la data de 8 decembrie 2004 o precizare scrisa privind numele si domiciliul acestuia, pentru a putea fi citat in cauza, sub sanctiunea prev. de disp.art.1551 c.pr.civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa precizeze cine este pârâtul, respectiv cu cine întelege sa se judece. Se citeaza pârâtul. Amână judecarea cauzei la 05.01.2004. Cu apel odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant SC MAVIS UNIVERSALIS SRL şi pe pârât Robea Adrian, pârât Diniţă Constantin, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecătorului de serviciu cerere scrisă de către expertul desemnat în cauză INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. şi pentru lipsa expertizei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părţile lipsă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10.11.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2004