L**** C******
PetentC******** L**** A* M*********** P******
IntimatRespinge cererea formulata de petentul LAZAR COSTICĂ, domiciliat in mun.Pitesti, cart.Gavana II, bl. A 36, sc.D,a p.6, judetul Arges, in contradictoriu cu CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITESTI, cu sediul in Pitesti, str. Victoriei nr.24, judetul Arges. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea cauzei la data de 27.04.2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatoarea reclamantului, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. Reprezentantul piritei, arata ca nu se opune aminarii cauzei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2005. Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .06.04.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent L**** C****** şi pe intimat C******** L**** A* M*********** P******, având ca obiect plangere la Legea 18/91(Lg.18/91) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - petent - L**** C****** , lipsa fiind intimatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Instanta pune in discutie reclamantului, inlocuirea expertului Iordache Ion , cu un alt expert care va fi numit prin tragere la sort, deoarece la mai multe termene de judecata nu a efectuat lucrarea. Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana domnului Neamtu Ion. Reclamantul arata ca nu se opune inlocuirii expertului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face adresa catre noul expert numit, respectiv Neamtu Ion, in vederea efectuarii lucrarii . Deasemenea se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti,pentru a se face transfer de onorariu din contul expertului Iordache Ion in contul expertului Neamtu Ion. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2005. Se va face adresa catre noul expert Neamtu Ion in vederea efectuarii lucrarii. Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertului Iordache Ion in contul expertului Neamtu Ion.
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Deasemenea se va da in debit expertul cu suma de 15.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene consecutive. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.03.2005. Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va da in debit expertul cu suma de 15.000.000 lei,
- petent - L**** C****** asistat de av. Folescu R, lipsa fiind pirita. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatoarea petentului, solicita termne pentru lipsa raportului de expertiza, INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosarul cauzei s-a depus o cerere din partea aparatoarei reclamantului av. Folescu, R. care solicita termen pentru imposibilitatea prezentarii la acest termen. Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantului la acest termen , urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata si deasemenea pentru lipsa raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.02.2005, Pentru lipsa raportului de expertiza. Pentru imposibilitatea apartorului reclamantului, Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Petentul, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTA NŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentrtu lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.02.2005,pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si a se da in debit expeetul cu suma de 10.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2005. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene de judecata.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent L**** C****** şi pe intimat C******** L**** A* M*********** P******, având ca obiect plangere la Legea 18/91(Lg.18/91) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reprezentantii partilor ,solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda uin nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si a se da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 19.01.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene de judecata.
Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Petentul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii la mai multe termene. Amina cauza la data de 29.12.2004.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru raportului de expertiza , urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 pentru neefectuarea lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza . Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va da in debit expertul cu suma de 10.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrarii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:Petentul , solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. Reprezentanta intimatei, nu se opune aminarii cauzei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza, Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Aparatorul piritilor, solicita un nou termen de judecata , in vederea efectuarii cercetarilor penale. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa relatiilor solicitate de la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Pitesti, urmind a se reveni cu adresa in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa relatiilor solicitate.