S*********** N******
ReclamantP****** O***
PârâtS*********** C****** G******
Chemat în garanţieAdmite cererea formulata de S*********** N****** , domiciliat in Pitesti , str.Tg. din Vale , nr. 24 in contradictoriu cu Panete Olga domiciliata in Pitesti , str. Riurilor nr. 3. Obliga pe pirita sa plateasca reclamantului suma de 10.000 RON imprumut nerestituit , suma ce urmeaza a fi reactualizata conform indicelui de inflatie in raport cu datele de 18.11.2003 respectiv 30.12.2003 si pina la plata efectiva. De asemenea suma de 10.000 RON va fi restituita impreuna cu dobinda civila calculata incepind cu data de 09.11.2004 si pina la plata efectiva conform art. 3 alin.3 din OG9/2000. Obliga pe pirita la plata sumei de 674 RON cheltuieli de judecata. Disjunge cererea de chemare in garantie si formeaza dosarul 8526/2005 . Amina aceasta cauza la data de 27.09.2005 Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2005
DISPUNE Citarea chematului în garanţie prin publicitate – într-un cotidian central mai răspândit – şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 30. VIII. 2005
DISPUNE Revenirea cu adresă către Primăria Piteşti. Pune în vedere apărătorului chematului în garanţie să facă la termenul viitor dovada diligenţelor depuse în vederea aflării ultimului domiciliu al chematului în garanţie. Amână judecarea cauzei la 21. VI. 2005
DISPUNE Reluarea procedurii de citare cu chematul în garanţie. Pune în vedere pârâtei să facă demersuri la Poliţie pt a afla ultimul domiciliu al acestuia. Emiterea unei adrese către Primăria Piteşti pt a ni se comunica cine figurează ca proprietar al imobilului situat în str. Râurilor nr 3. Amână judecarea cauzei la 31. V. 2005
DISPUNE Învedeerază reclamantului să facă cererea de sechestru asigurător în formă scrisă . Respinge cererea de scutire de taxa de timbru. Pune in vedere piritei sa achite taxa invederata sub sanctiunea anularii cererii. Amână judecarea cauzei la data de 10. V. 2005.
INSTANŢA Având în vedere cererea de chemare în garanţie depusă de către pârâtă la termenul trecut, constată incidente disp art 20 din legea nr 146/1997, cu modificările ulterioare. Constată că reclamantul nu a motivat cererea sa cu privire la instituirea sechestrului judiciar PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Învederează pârâtei, sub sancţiunea anulării cererii, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 6.700.000 lei şi un timbru judiciar de 50.000 lei. Învederează reclamantului să motiveze cererea sa de instituire a sechestrului judiciar asupra imobilului pârâtei. Amână judecarea cauzei la 19. IV. 2005.
INSTANŢA Având în vedere precizarea depusă de către reclamant, constată incidente dis part 96 din C. Pr. Civ. Dată fiind cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtă constată incidente disp art 60 din C. Pr. Civ. si apreciaza ca este lipsa de procedura cu persoana chemata in garantie PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârâtă a precizării depuse la acest termen Introduce în cauză pe numitul S*********** C****** G****** în calitate de chemat în garanţie. Se citează chematul în garanţie pt termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la 22.02.2005. Se citează părţile. Cu drept de recurs o dată cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, pârâta solicită amânarea cauzei pt a-şi angaja un apărător. INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de pârâtă la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 156 din C. Pr. Civ. Constată că reclamantul nu a depus la dosar originalul chitanţei de plată a taxei judiciare de timbru PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII