A*** G******** L*** P*** M******* N****** Z******
Intimat PârâtW******** H******** H***** p*** m****** O***** P*******
Intimat PârâtA******** J***** 8* R***** S* D******** P*** R*********** L****
ReclamantA*** G******* L***
PârâtW******** H******** H***** p*** m****** N****** Z******
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor S.C. JILAVA 89 SRL, ASOCIATIA „JILAVA 89 RANITI SI RETINUTI” si GADINA CONSTANTIN. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în dosarul conex nr. 325/2003 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si, în consecinta: Respinge actiunea formulata de catre reclamantul LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în contradictoriu cu pârâtul GADINA CONSTANTIN ca fiind promovata de o persoana ce nu are calitate procesuala activa. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în dosarul conex nr. 326/2003 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si, în consecinta: Respinge actiunea formulata de catre reclamantul LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în contradictoriu cu pârâta S.C. JILAVA 89 SRL ca fiind promovata de o persoana ce nu are calitate procesuala activa. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în dosarul conex nr. 328/2003 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si, în consecinta: Respinge actiunea formulata de catre reclamantul LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) – prin mandatar NATALIA ZUGRAVU în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA „JILAVA 89 RANITI SI RETINUTI” ca fiind promovata de o persoana ce nu are calitate procesuala activa. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material al actiunii formulate de pârâtii reclamanti reconventionali S.C. JILAVA 89 SRL, 1, ASOCIATIA „JILAVA 89 RANITI SI REVOLUTIE”, GADINA CONSTANTIN, HOLAN LUCIAN si S.C. „A&S COMIMPEX TRADE” SRL, invocata de reclamanta pârâta reconventionala S.C. COTAMAX INVEST SRL în dosarul nr. 27982/3/20101 al Tribunalului Bucuresti – sectia a VI a comerciala. Admite în parte actiunea formulata si precizata de reclamantii CORDUNEANU DOINA si CORDUNEANU STOIAN ROMEO în contradictoriu cu pârâtii S.C. COTAMAX INVEST SRL, cu sediul social în Bucuresti, B-dul Carol nr. 34-36, et. 2, sector 2, LEON GRANT ( ARIE LEON GHEORGHIU) si WECHESTER ARISTIDE HALFON– prin mandatar NATALIA ZUGRAVU, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, MUNICIPIUL BUCURESTI – prin PRIMAR, S.C. HERASTRAU NORD BUCURESTI si ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR BUCURESTI si în consecinta: Constata ca reclamantii CORDUNEANU DOINA si CORDUNEANU STOIAN ROMEO au calitatea de constructori de buna credinta asupra imobilului din Bucuresti, Calea Dorobantilor nr. 56, sector 1, astfel cum acestea au fost identificate în raportul de expertiza tehnica realizata de expert CIURCHEA PAULA si care face parte integranta din prezenta cauza. Obliga pârâta S.C. COTAMAX INVEST SRL sa plateasca reclamantilor suma de 267.850,26 lei reprezentând contravaloarea investitiilor realizate la imobilul din Bucuresti, Calea Dorobantilor nr. 56, sector 1 astfel cum acestea au fost stabilite în raportul de expertiza tehnica realizata de expert CIURCHEA PAULA si care face parte integranta din prezenta cauza. Respinge celelalte pretentii formulate de catre reclamantii CORDUNEANU DOINA si CORDUNEANU STOIAN ROMEO. Respinge cererea reconventionala formulata de catre pârâtii HOLAN LUCIAN si S.C. „A&S COMIMPEX TRADE” SRL în dosarul nr. 27982/3/20101 al Tribunalului Bucuresti – sectia a VI a comerciala. Obliga pârâta S.C. COTAMAX INVEST SRL sa plateasca reclamantilor CORDUNEANU DOINA si CORDUNEANU STOIAN ROMEO suma de 7.655 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariul expert si taxe judiciare de timbru. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4360/2012 din 26.03.2012amana pronuntarea pentru data de 26 martie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2012amâna pronuntarea cauzei pentru data de 19.03.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2012amâna pronuntarea cauzei pentru data de 12.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2012termen de judecata acordat la data de 05.03.2012 fata de cererea de amânare formulata de aparatorul ales al reclamantilor si pentru ca reclamantii sa faca dovada decesului numitului Holan Lucian, sub sanctiunea suspendarii cauzei
Incheiere de sedinta din 06.02.2012amâna judecarea cauzei la data de 06.02.2012 pentru a se face dovada decesului reclamantului Holan Lucian
Incheiere de sedinta din 09.01.2012acorda termen de judecata la data de 09.01.2012 pentru a se indica mostentorii reclamantului defunct, Holan Lucian
Incheiere de sedinta din 21.11.2011termen de judecata acordat la data de 21.11.2011 fata de lipsa de procedura cu reclamantul Corduneanu Romeo
Incheiere de sedinta din 24.10.2011termen de judecata acordat la data de 24.10.2011 pentru a se depune motivarea hotararii penale invocate de pârâta SC Cotamax SRL
Incheiere de sedinta din 12.09.2011termen de judecata acordat la data de 12.09.2011 pentru ca pârâta SC Cotamax sa depuna înscrisuri privind începerea urmarii penale fata de reclamantul Gadina Constantin
Incheiere de sedinta din 23.05.2011amâna judecarea cauzei la data de 25.05.2011 pentru ca citarea, în calitate de reclamant, a numitului Corduneanu Stoian Romeo si pentru ca reclamantii sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru
Incheiere de sedinta din 28.03.2011termen de judecata acordat la data de 28.03.2011 pentru comunicarea catre pârâti a înscrisurilor depuse de reclamanti la dosar
Incheiere de sedinta din 24.01.2011termen de judecata acordat la data de 24.01.2010 pentru ca reclamantii sa indice rata inflatiei cu privire la valoarea lucrarilor privind îmbunatatirile aduse imobilului în litigiu, valoare stabilita prin lucrarea de expertiza efectuata în cauza
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010termen de judecata acordat la data de 03.11.2010 fata de cererea de amânare formulata de aparatorul ales al reclamantilor, motivata medical
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010termen de judecata acordat la data de 22.09.2010 pentru ca instanta sa se pronunte asupra probei cu expertiza constructii solicitate de reclamanti
Incheiere de amanare a judecarii din 02.06.2010respinge cererea
Incheiere de sedinta din 27.04.2010termen de judecata acordat la data de 02.06.2010 fata de cererea de reexaminare formulata în cauza de aparatorul ales al reclamantilor
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010termen de judecata acordat la data de 21.04.2010 pentru ca reclamantii sa achite taxa judiciara de timbru
Incheiere de sedinta din 10.02.2010pentru a se lua cunostinta de continutul înscrisurilor depuse de reclamanti la acest termen
Incheiere de sedinta din 18.11.2009termen de judecata acordat la data de 18.11.2009 pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâta SC Cotamax SRL la dosar
Incheiere de sedinta din 30.09.2009suspendat în baza art.244 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 25.03.2009termen de judecata 25.03.2009, pentru a se face dovada calitatii de reprezentant
Incheiere de sedinta din 21.01.2009termen 21.o1.2009 pentru comunicare precizare de actiune si depunere de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.11.2008termen 05.11.2008 pentru a se depune înscrisuri si a se formula precizare de actiune
Incheiere de sedinta din 10.09.2008suspendat art. 244 alin.1 pct.1 Cod proc. civ.
Pentru ca reclamantii sa depuna la dosar o copie de hotararea instantei supreme prin care a fost solutionata actiunea de revizuire