S*** P****** S***** S** D*******
Creditor intimatS*** M*** P**** S** B*******
Debitor intimatO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESS* F** S** B*******
Creditor intimatS* A*********** R*********** L******** S** I***
Lichidator intimatsentinţa 393 - Admis cererea lichidatorului judiciar Dispune închiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC Mold Prima SRL Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului.Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea sentinţei debitorului, creditorilor, Direcţia Teritorială a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi ORC de pe lângă tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor Insolvenţei Dispune plata lichidatorului judiciar în limita sumei de 2280 ron din fondul de lichidare prev de art 4 din lege Definitivă Cu drept de recurs.
încheierea nr. 57 - Admis cererea În temeiul art. 22(2) din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar CIPI Ciubară Magdalina cu lichidator judiciar CAB INSOLV IPURL Iaşi. Definitivă Cu drept de recurs. pronunţată în şedinţa publică
SENTINŢA 96 - Admite cererea lichidatorului Dispune ca pasivul neacoperit al debitoarei SC Mold Prima SRL Botoşani în sumă de 58960,69 RON să fie suportat de pârâtul Apăvăloaie Marius, suma urmând a avea destinaţia prevăzută de art. 140 din Legea 85/2006. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pronunţată în şedinţa publică 10.04.2007.
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC „Mold Prima” SRL Botoşani – Cabinetul individual de Practician în Insolvenţă Ciubară Magdalina, solicită menţinerea hotărârii dată prin Sentina nr. 302 din 22 septembrie 2005, cu motivarea că, expertul prin raportul de expertiză efectuat în cauză, nu a găsit elemente care să înlăture răspunderea materială a fostului administrator – depunând renotificarea făcută în ziua de 26 martie 2007 la SC Frida SRL Botoşani, unde se găsesc utilaje aparţinând societăţii debitoare, administratorul primind un exemplar sub semnătură. Consilier juridic Zahariuc Ramona pentru Administraţia Finanţelor Publice Municipală Botoşani solicită admiterea cererii de atragere a răspunderii potrivit raportului întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, pentru suma de 126.148.837 lei ROL, reprezentând creanţă bugetară. Avocat Gâtlan Maria, cu delegaţie la dosar pentru pârâtul Apăvăloaie Marius, pune concluzii de respingerea cererii pentru atragerea răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei – motivat de faptul că din probatoriul administrat şi concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, culpa administratorului nu a fost dovedită de lichidatorul judiciar, utilajele au fost închiriate şi nu au fost în proprietatea administratorului. Având în vedere că pentru deliberare, judecătorul sindic are nevoie de un timp mai îndelungat Pentru aceste motive, amănă pronunţarea la 03 aprilie 2007
judecătorul sindic constată că s-au depus prin intermediul Biroului de expertize - din partea domnului expert Chioaru Gheorghe - Răspuns la precizările formulate de lichidator. Se înmânează părţilor câte un exemplar, acestea solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru studiu.
Având în vedere cererea scrisă formulată de domnul expert Cioaru Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde la „precizările” formulate de lichidatorul judiciar.
Având în vedere precizările depuse de lichidatorul judiciar la răspunsul formulat de domnul expert la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, judecătorul sindic dispune a se comunica expertului un exemplar de pe aceste precizări, pentru a răspunde la ele,
Admis cererea Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar S* A*********** R*********** L******** S** I*** cu cabinetul individual de practician în insolvenţă Ciubară Magdalina Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică
Având în vedere termenul solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de răspunsul trimis de expert la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Având în vedere că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, judecătorul sindic dispune a fi comunicate domnului expert pentru a răspunde la acestea.
s-a depus raportul de expertiză contabilă extrajudiciară efectuată în cauză, un exemplar a fost ridicat de lichidatorul judiciar. Se comunică reprezentantei reclamantei şi apărătorului pârâtului Apăvăloaie Marius câte un exemplar de pe raportul de expertiză, părţile solicitând acordarea unui termen de judecată pentru studiu. Judecătorul sindic pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar dovada achitării decontului de expertiză. Apărătorul pârâtului arată că expertiza a fost achitată dar chitanţa este la pârât, urmând ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acesteia.
Având în vedere că domnul expert Chioaru Gheorghe nu a depus raportul de expertiză pentru termenul de judecată din 12 octombrie 2006, deşi i s-a pus în vedere prin adresa ce i-a fost înaintată la 07 septembrie 2006, judecătorul sindic dispune amendarea acestuia cu 1 milion lei, potrivit art. 108 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Se va reveni cu adres[ la expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiya
S-a dispus a se reveni cu adresă la expert pentru a i se comunica raportul întocmit de lichidatorul debitoarei, cu actele anexe.
Având în vedere cererea scrisă trimisă la instanţă de expert, judecătorul sindic dispune a se reveni cu adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că lichidatorul judiciar îi va pune la dispoziţie documentele solicitate în vedereq efectuării expertizei admise şi dispuse în cauză.
Având în vedere că la termenul de astăzi s-au depus obiectivele expertizei dispuse şi admise în cauză, a fost desemnat expert în cauză domnul Chioaru Gheorghe, judecătorul sindic pune în vedere apărătorului pârâtului Apăvăloaie Marius să achite avansul de expertiză în sumă de 5 milioane lei, urmând a se comunica cu adresă domnului expert un exemplar de pe obiectivele expertizei.
Gâtlan Maria, depune delegaţie de reprezentare pentru pârâtul Apăvăloaie Marius, solicită a se cere lista cu experţi contabili pentru efectuarea în cauză a unei expertize tehnice, aşa cum a solicitat pârâtul prin cererea depusă la dosar la 22 septembrie 2005, urmând ca la următorul termen de judecată să depună şi obiectivele expertizei. Reprezentanţii celorlalte părţi nu se opun cererii formulate de apărătorul angajat al pârâtului Apăvăloaie Marius.
Admis cererea. Dispune ca pasivul debitoarei SC Mold prima SRL Botoşani în sumă de 589.606.931 lei să fie suportată de pârâtul Apăvăloaie Marius, suma având destinţia prev. de art 138 din Legea 64/1995 republicată. Cu drept de recurs.
Având în vedere că s-a formulat cerere pentru tragerea răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei S*** M*** P**** S** B******* – Apăvăloaie Marius, cu termen de judecată la 22 septembrie 2005,
Având în vedere precizările din punctul de vedere scris comunicat judecătorului sindic de administratorul societăţii lichidatoare, se constată necesar a se comunica şi debitoarei un exemplar .
Administratorul societăţii lichidatoare mai solicită un termen pentru continuarea procedurii.
Administatorul societăţii lichidare depune raportul şi tabelul suplimentar al creditorilor, un exemplar urmând a fi afişat la uşa instanţei.
ÎNCHEIEREA 267 - DISPUNE ÎNCEPEREA FALIMENTULUI DEBITOAREI. NUMEŞTE LICHIDATOR ÎN CAUZĂ S* A*********** R*********** L******** S** I***.
Lipsă de procedură cu creditoarea S* F** S** B*******, aşa încât judecătorul sindic dispune citarea acesteia prin publicitate conform art. 95 C.p.c.
SENTINŢA NR. 167 DIN 24 IUNIE 2004 - DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI
se prezintă apărătorul creditoarei SC PRODCOM STOIAN, avocat Gagos Mureş care solicită disjungerea cauzelor întrucât creditoarea S* F** S** B******* stă în pasivitate şi se tergiversează judecarea cauzei prin restituirea actelor de procedură. Judecătorul sindic, având în vedere lipsa de procedură cu creditoarea S* F** S** B******* dispune ca citarea să se facă prin publicitate.
lipsesc părţile, lipsă de procedură cu S* F** S** B*******; se va face adresă creditoarei SC PRODCOM STOIAN dacă stăruie în judecarea cererii.
lipsă procedură cu debitoarea. se prezintă apărătorul creditoarei SC PRODCOM STOIAN, avocat Gagos Mureş care solicită termen pentru a se îndeplini corect procedura de citare cu debitoare.