T******* G*******
ReclamantT******* E********
ReclamantT******* A********
ReclamantI******** C*****
ReclamantT******* C******
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii T******* G******* , T******* E******** , domiciliaţi in Piteşti, cartier Craiovei , bl.29, sc. B , a.27, judeţul Argeş, T******* A********, domiciliat in comuna Albota , sat. Morlovani , judeţul Argeş , Ispăşescu Carmen , domiciliată în Piteşti , cartier Craiovei , bl.29, sc. B ,ap.17, judeţul Argeş şi Toroiman Cătălin, domiciliat in comuna Bradu , judeţul Argeş împotriva pârâtei Pleşan ( Leca ) Alina Mariana, domiciliată în Piteşti, cartier Găvana 3, bl.A11, sc. B , ap.3, judeţul Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor omologând raportul de expertiză efectuat de expert Popescu Maria in varianta I a raportului completat ( filele 62-66) , după cum urmează: LOTUL NR. 1 se atribuie pârâtei Pleşan ( Leca) Alina Mariana ½ din apartament adică partea reţinută la masa partajabilă in valoare de 25.813,92 lei RON . Plăteşte sulte astfel : -T******* G******* =6.453,48 lei RON -T******* E******** =6.453,48 lei RON -T******* A******** =1.434,10 lei RON -Ispăşescu Carmen =1.434,10 lei RON -Toroiman Cătălin=1.434,10 lei RON Având in vedere că soţul care era proprietar a ½ din apartament a decedat pârâta Pleşan Alina Mariana plăteşte ½ din valoarea apartamentului moştenitorilor acestuia si anume 25.813,92 lei RON . LOTUL NR. 2- T******* G******* primeşte sultă de la pârâta Pleşan (Leca) Alina Mariana suma de 6.453,48 lei RON. LOTUL NR. 3- T******* E******** primeşte sultă de la pârâta Pleşan (Leca) Alina Mariana suma de 6.453,48 lei RON. LOTUL NR. 4 –T******* A******** primeşte sultă de la pârâta Pleşan (Leca) Alina Mariana suma de 1.434,10 lei RON. LOTUL NR. 5 –Ispăşescu Carmen primeşte sultă de la pârâta Pleşan (Leca ) Mariana suma de 1.434,10 lei RON. LOTUL NR. 6 -Toroiman Cătălin primeşte sultă de la pârâta Pleşan (Leca) Alina Mariana suma de 1.434,10 lei RON. Compensează in totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2005.
amana pronuntarea la 16.12.2005.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus în termen şi pentru a se încerca încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 09.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005
DISPUNE Admite cererea formulată de experta Popescu Maria privind suplimentarea onorariului provizoriu expert cu 50 RON, sumă ce revine în sarcina pârâtei. Admite obiecţiunea la raportul de expertiză tehnică formulată de apărătorul pârâtei Pleşan Alina Mariana. Se revine cu adresă către experta Popescu Maria în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică conform obiectivului stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 02.09.2005. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Octombrie 2005.
DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 07 Octombrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Pleşan Alina Mariana în sensul emiterii unei adrese către expert tehnic POPESCU MARIA pentru a formula şi variante în care să aibă în vedere valoarea actuală cu indicii de actualizare a valorii construcţiilor avizaţi MLPTL respectiv valoarea de 342.004.241 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 Septembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Pleşan Alina Mariana pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Iunie 2005.
Se revine cu adresă către experta POPESCU MARIA în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii T******* G*******, T******* E********, T******* A********, Ispăşescu Carmen, Toroiman Cătălin şi pe pârâtele Pleşan Mihaela, Plesan Alina Mariana, având ca obiect „partaj” (art. 728 c. civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamanţii T******* A********, Ispăşescu Carmen, lipsă fiind reclamanţii T******* G*******, T******* E********, Toroiman Cătălin reprezentaţi de av.Ion Georgeta, pârâtele Pleşan Mihaela şi Pleşan Alina Mariana reprezentate de av.Zărnescu Nicolae. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătoarea reclamanţilor solicită numirea unui expert evaluator bunuri. Apărătorul pârâtelor este de acord cu cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor. INSTANŢA În baza art.202 cod procedură civilă s-a procedat prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize, numindu-se experta POPESCU MARIA, domiciliată în Piteşti, str.Petrochimiştilor, bl.B.8, sc.D, ap.1, judeţul Argeş, să efectueze raportul de expertiză tehnică cu obiectivele : identificarea apartamentului, evaluarea acestuia şi propuneri de lotizare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize pe d-na POPESCU MARIA să efectueze raportul de expertiză tehnică cu obiectivele menţionate mai sus. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariu provizoriu expert în sumă de 4.000.000 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Se emit adrese către expertă şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş numai după ce se va achita onorariu provizoriu expert stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 aprilie 2005.
Ia act că reclamanţii T******* G*******, T******* E********, domiciliaţi în Piteşti, cartier Craiovei, bl.29, sc.B, ap.17, judeţul Argeş, T******* A********, domiciliat în comuna Albota, sat Morlovani, judeţul Argeş, ISPĂŞEŞCU CARMEN, domiciliată în Piteşti, cartier Craiovei, bl.29, sc.B, ap.17, judeţul Argeş şi TOROIMAN CĂTĂLIN, domiciliat în comuna Bradu, judeţul Argeş, renunţă la judecată faţă de pârâta PLEŞAN MIHAELA, domiciliată în Piteşti, B-dul Nicolae Bălcescu, bl.L.2, sc.B, ap.6, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Chivu Mariana decedată la 28 septembrie 2000 cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Masa succesorală se compune din 1/2 din dreptul de proprietate asupra unui apartament nr.2 situat în Municipiul Piteşti, cartier Războieni, bl.C.3, sc.B, parter, judeţul Argeş, format din 2 camere şi dependinţe. Moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt :- Pleşan ( Leca) Alina Mariana care vine la succesiune prin retransmitere, luând locul defunctului soţ supravieţuitor, Chivu Mihăiţă, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. - T******* G******* şi T******* E********, în calitate de ascendenţi privilegiaţi, cu cîte o cotă de ¼ fiecare din masa succesorală. - T******* A********, Ispăşeşcu Carmen şi Toroiman Cătălin primesc calitate de colaterali privilegiaţi iar cel de-al doilea venind la moştenire prin reprezentare( în locul fratelui predecedat Toroiman Florea ) cu câte o cotă de 1/8 fiecare din masa succesorală. Termen 15.04.2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2005.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul reclamanţilor, pntru a putea lua la cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. Se reia procedura de citare cu pârâta Plesan (Leca) Alina Mariana. Amână judecarea cauzei la 11.03.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor solicitate de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii. Se citează pârâtele cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.02.2005 Cu drept de recurs odată cu fondul