S********* E****
ReclamantP****** F*****
PârâtC**** G*******
PârâtC**** C*******
PârâtC**** C*******
PârâtAdmite excepţiile invocate de pârâţii Craiu Ghoerghe şi C**** C******* ş.a., respectiv excepţia de inadmisibilitate a acţiunii în constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor, eliberat de pe urma decesului autorului Craiu C-tin, ca şi a cererii de constatare a calităţii de moştenitoare a reclamantei, şi excepţia puterii de lucru judecat, iar pe fond, respinge acţiunea. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor C**** G*******, C**** C*******, C**** C*******, Craiu C-tin şi Craiu Sofia, suma de 4.000.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea pe excepţii la 18.04.2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-au depus relaţiile solicitate de instanţă. Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul actelor şi lucrărilor din dosarul notarial. Apărătorul pârâţilor, precizează că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul actelor şi lucrărilor din dosarul notarial, urmând a se cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu şi a proroga discutarea excepţiilor la termenul următor, după administrarea probei cu interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea excepţiilor la termenul următor, după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art. 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă. Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate prin întâmpinarea depusă la dosar, anume excepţia de inadmisibilitate a acţiunii şi excepţia autorităţii de lucru judecat. Apărătorul pârâţilor, solicită prorogarea discutării celor două excepţii, după ce se vor ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. 13791/2002 al Judecătoriei Piteşti şi dosarul notarial cu nr. 1850/1990 de la GREFA JUDECATORIEI PITESTI, în care s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Craiu C-tin. Apărătorul reclamantei, solicită ca excepţiile să fie discutate după administrarea în cauză a probei cu interogatoriu şi înscrisuri. INSTANŢA Constată întemeiate cererile formulate, urmând a le admite şi a proroga discutarea excepţiilor după administrarea în cauză a probei cu interogatoriu şi înscrisuri şi, de asemenea, după ataşarea la prezentul dosar a dosarului cu nr. 13791/2002 al Judecătoriei Piteşti, precum şi a dosarului notarial cu nr. 1850/1990 de la GREFA JUDECATORIEI PITESTI, în care s-a dezbătut succesiunea de pe urma defunctului Craiu C-tin, emitându-se adresă în vederea înaintării acestuia –în duplicat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor, după administrarea în cauză a probei cu interogatoriu şi inscrisuri. Se vor ataşa la prezentul dosar, dosarul cu nr. nr. 13791/2002 al Judecătoriei Piteşti. Se emite adresă către GREFA JUDECATORIEI PITESTI în sensul arătat. Se vor cita pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâtii mai sus menţionaţi. Apărătorul pârâţilor depune la dosar –în dublu exemplar –întâmpinare un exemplar fiind înmânat reclamantei prin procurator, precum şi copia deciziei civile pronunţată de Curtea de Apel Pitesti –Secţia civilă. Procuratorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanta sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar, urmând a se relua procedura de citare cu părţile lipsă, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se vor cita părţile lipsă, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005.