G**** F******
ContestatorM*** B*** P******
IntimatS******* S******** R**** P*** L********* -********* L******** - S***** S******* P*******
IntimatV******** I**** A******
Intervenient în nume propriuAdmite contestatia precizata si cererea de interventie in interes propriu. Dispune anularea tuturor formelor de executare, precum si a actului de adjudecare, din data de 15.06.2005, intocmite in dosarul de executare nr. 310/2004. Obliga pe intimata M*** B*** P****** sa plateasca contestatoarei si intervenientei suma de 6.629.000 lei ROL(662,90 RON) cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2005.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, precum şi excepţia de tardivitate invocate de intimata MINDBANK PITESTI. Fixează termen pentru continuarea judecătii la data de 7.11.2005. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea pe excepţii la data de 10.10.2005.
În baza art. 49 şi urm. C.pr.civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge, ca neântemeiate, obiecţiunile formulate de reprezentantul intimatei. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de reprezentantul intimatei, la termenul următor, după ce intimata va depune la dosar toate hotărârile judecătoreşti de care înţelege să se prevaleze în susţinerea excepţiei. Pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar toate hotărârile judecătoreşti de care înţelege să se prevaleze în susţinerea excepţiei. Se citează intimata lipsă, prin agentul procedural al instanţei. Amână cauza la data de 3.10.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005.
Prorogă discutarea raportului de expertiză, precum şi discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 310/2005. Se citează intimata prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Se citează părtile lipsă cu copie de pe întâmpinare. Se revine cu adresă în vederea atasării dosarului de executare nr.310/2004. Amână cauza la data de 12.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 August 2005
Se va pronunţa asupra obiecţiunilor ulterior. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Se introduce în cauză, în calitate de intervenientă numita Vişinescu Irina. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 310/2004. Amână judecarea cauzei la 17.08.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005.
Se va pronunţa asupra obiecţiunilor, ulterior, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează intimata, prin lichidator DUMITRANA LAURENŢIU - SC”PRO SOLVENTA PLUS”SRL Amână judecarea cauzei la 4.07.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2005.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează intimata, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.06.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea expertului, prin care, solicită amânarea cauzei în vederea efectuării lucrării. Apărătorul contestatoarei, solicită amânarea cauzei pentru a încerca să depună cauţiunea contestatoarea, arătând că nu a depus cauţiunea până la acest termen, deoarece are o situaţie materială precară. Reprezentantul intimatei M*** B*** P******, precizează că se opune cererii de amânare a cauzei, solicitând să se constate că nu a fost depusă cauţiunea până la termenul de astazi. Apărătorul contestatoarei, solicită ca instanţa să încuviinţeze participarea unui expert consilier în persoana d-lui Coman Ion, având în vedere dificultatea lucrării. Reprezentantul intimatei M*** B*** P******, precizează că, faţă de faza procesuală se opune acestei cereri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un ultim termen de graţie pentru a se achita de către contestatoare cauţiunea stabilită de instanţă, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către apărătorul contestatorului, privind încuviinţarea participării expertului consilier. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatoarei să achite cauţiune în suma de 10.000.000 lei. Admite cererea formulată de către apărătorul contestatorului, privind încuviinţarea participării expertului consilier. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 9.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2005.
Apărătorul contestatoarei, solicită ca, instanţa să procedeze la fixarea cauţiunii şi să amâne cauza pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza contabilă, urmand a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara şi având în vedere prev. art. 403 al.1 C.pr.civ., va fixa cauţiune în sarcina contestatoarei în cuantum de 10.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar cauţiune în cuantum de 10.000.000 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează intimata care nu are termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 4.04.2005. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Se depune delegaţie de reprezentare pentru intimata MINDBANK PITESTI, care prin reprezentantul său depune la dosar un borderou cu acte, fiind comunicat şi părţii adverse, prin apărător. Apărătorul contestatoarei, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarului de executare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimata SC”PATOS STAR”SRL, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, precum şi pentru lipsa dosarului de executare, urmând a se relua procedura de citare cu intimata, cf. art. 85 C.pr.civ., a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi în vederea atasării la prezentul dosar a dosarului de executare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 310/2004. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrărilor. Se citează intimata, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
Apărătorul contestoarei depune la dosar diferenţă taxă timbru aferentă contestaţiei, solicitând amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de executare şi efectuarea în cauză a unei expertize contabile, care să stabilească dacă contestatoarea mai are vreo sumă de plătit raportat la contractul de garanţie, dacă creditul a fost rambursat, având în vedere actele D.G.F.P. ARGEŞ ; daca la data la care trebuia rambursat creditul Banca a luat toate măsurile necesare pentru recuperarea debitului de la debitoare. INSTANŢA Constată pertinentă soluţionarii cauzei, proba cu expertiză contabilă, solicitată de către contestatoare prin apărătorul ales, urmând a o admite în temeiul art. 201 C.pr.civ. şi a acorda un nou termen de judecată, atât în vederea administrării acesteia, cât şi în vederea atasării la prezentul dosar a dosarului de executare cu nr. 310/2004, expertiza ce va avea următoarele obiective ce trebuie urmărite de către expert :  - să stabilească dacă contestatoarea mai are vreo sumă de plătit raportat la contractul de garanţie, dacă creditul a fost rambursat, având în vedere actele D.G.F.P. ARGEŞ ;  - să precizeze daca la data la care trebuia rambursat creditul Banca a luat toate măsurile necesare pentru recuperarea debitului de la debitoare ;  - să verifice dacă întradevăr nu s-a recuperat creditul, cât anume a rămas de achitat de către contestatoare către intimată din debitul datorat în raport de contractul de garanţie ;  - să stabilească dacă există o culpă a intimatei în acordarea şi urmărirea creditului acordat către SC”PATOS”SRL şi în ce constă această culpă. Avand in vedere prevederile art.202 C.pr.civ., instanta, procedeaza la desemnarea expertului prin tragere la sorti de pe lista intocmita de catre BIROUL JUDETEAN DE EXPERTIZE TEHNICE SI CONTABILE ARGES, fiind desemnat in calitate de expert contrabil dl./d-na BEJLIU CONSTANTIN, urmand a se emite adresa catre acesta in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea de a se conforma disp. art.206 C.pr.civ., in sensul de a se prezenta la instanta in vederea depunerii juramantului in camera de consiliu –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT – . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză contabilă în temeiul art. 201 C.pr.civ. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert contabil pe dl/d-na. Bejliu C-tin. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 3.000.000 lei - in sarcina contestatoarei. Pune in vedere acesteia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr.310/2004. Se citează intimata SC”PATOS”SRL, cf. art.85 C.pr.civ. Fixează termen pentru suspendarea executării la 7.03.2005, iar pentru contestaţie la data de 21.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.>
Apărătorul contestatoarei depune la dosar –în dublu exemplar –o precizare la contestaţia iniţial formulată, precum şi un borderou cu acte. Se comunică un exemplar reprezentantului intimatei, care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora, precum şi pentru lipsa dosarului de executare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de executare cu nr. 310/2004, precum şi pentru ca intimata să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, urmând a se cita intimata lipsă cu copie de pe precizare, potrivit disp. art. 85 –107 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar diferenţă taxă timbru în suma de 10.000 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 310/2004. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85- 107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005.
Apărătorul contestatoarei depune la dosar diferenţă taxă timbru, aferentă contestaţiei la executare în suma de 1.700.000 lei –care se anulează,solicitând amânarea cauzei pentru lipsa dosarului de executare şi lipsă de procedură cu intimata. Reprezentantul intimatei, solicită a se pune în vedere contestatoarei să-şi precizeze contestaţia şi cererea de suspendare a executării silite şi amânarea cauzei pentru aceleaşi considerente. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimata şi pentru lipsa dosarului de executare, precum şi pentru a se preciza de către contestatoare contestaţia şi cererea de suspendare a executării silite în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării contestaţiei, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatoarei să-şi precizeze contestaţia şi cererea de suspendare a executării silite în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării contestaţiei, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare al executorului judecătoresc cu nr. 310/2004. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2004.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, atât în vederea atasării la prezentul dosar a dosarului de executare cu nr. 310/2004 al BIROULUI ASOCIAT AL EXECUTORILOR JUDECATORESTI, cât şi pentru procedură viciată cu intimata lipsă, ce urmează a fi citată, cf. art. 85 –l07 C.pr.civ. şi, de asemenea, pentru a se timbra de către contestatoare contestaţia cu taxă timbru în suma de 1.610.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei, iar pentru cererea de suspendare să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3000 lei, prorogând discutarea excepţiilor invocate la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor. Pune în vedere contestatoarei să timbreze contestaţia cu taxă timbru în suma de 1.610.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei, iar pentru cererea de suspendare să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3000 lei. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 310/2004. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 –l07 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.12.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004.