B****** T*****
Recurent RecurentB****** A*******
Recurent RecurentB**** R***** P***** D*********
IntimatRespinge ca nefondate constaţia în anularea şi cererea de revizuire formulate de contestatorii Burţilă Toader şi Burţilă Angelica. Irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică din 3 martie 2005. REDS.TOPORĂSCU ADRIAN.
Amână pronunţarea cauzei la data de 03 martie 2005.
recurentul solicită un termen pentru lipsa apărtorului său care este plecat din localitate.
Suspendat cauza conform art. 242 pct. 2 Cod proc.civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2004.
Adresă la BRD -Sucursala Botoşani pentru a ne trimite contractul de ipotecă din 25 decembrie 1998.
Avocat Simionovici C. solicită amânarea cauzei pentru studiul dosarului, întrucât astăzi a fost angajat. Av.Humelnicu Daniel este plecat la Curtea de Apel Suceava pentru susţinerea altei cauze.
La dosarul cauzei se află concluziile scrise formulate de recurenta Burţilă Angelica. Avocat Humelnicu Daniel precizează că cererea de strămutare a cauzei a fost respinsă la Î.C.C.J-Bucureşti - dosar nr.E/6136/2004. Solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul dosarelor, întrucât astăzi a fost angajat.
Se invocă faptul că, s-a formulat cerere de strămutare la Î.C.C.J.Bucureşti - dosar nr. E/6136/2004 cu termen de judecată la data de 20 august 2004. Depune la dosar copia adresei nr. E/6136/2004 al Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie - Secţia Comercială Bucureşti şi copia recipisei 4015 din 28.05.2004.
Reclamantul - recurent având cuvântul solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar dovadă că a formulat cerere de strămutare.
RECURENTUL PREZENT ASTĂZI ÎN INSTANŢĂ SOLICITĂ AMÂNAREA CAUZEI, ÎNTRUCÂT LA DATA DE 3 IUNIE 2004, S-A STABILIT TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE STRĂMUTAREA CAUZEI LA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. INSTANŢA DISPUNE CONEXAREA DOSARULUI 1257/2004 LA DOSARUL NR. 1141/2004.
RECURENTUL DEPUNE RĂSPUNSUL SĂU LA ÎNTÂMPINAREA FORMULATĂ DE INTIMATĂ ŞI SOLCIITĂ AMÂNAREA CAUZEI PENTRU CĂ A FORMULAT CERERE DE STRĂMUTAREA CAUZEI LA ALTĂ ÎNSTANŢĂ.
Recurentul Burţilă Toader arată că fiind vorba de o contestaţie în anulare s-a citat în mod greşit cu menţiunea achitării sumei de 500.000 lei, întrucât corect este suma de 85.000 lei taxă timbru fiscală şi 1500 lei timbru judiciar pe care le depune la dosar. Se înmânează recurentului un ex.de pe întâmpinarea formulată de BRD -Botoşani sens în care acesta solicită un nou termen de judecată. Se constată că preşedintele completului de judecată, judecător Aniculăesei Cristina este incompatibilă, întrucât s-a mai pronunţat în altă cauză pe motive de fond, ce privesc aceleaşi părţi, sens în care se abţine. Recurentul formulează cerere în acelaşi sens.