C**** I***
ReclamantC**** L****
ReclamantA******** D* P********** V*******
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pe pârâtă să finalizeze lucrările de construire a sistemului de izolare la acoperişul blocului. obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 8.116.000 lei contravaloare prejudiciu şi 2.500.000 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea referitoare la daunele cominatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendarea reclamantei Ciucă Lenoi, domiciliată în piteşti, cartier Găvana II, bl. N2, sc. B, ap. 15, carte de identitate AS, nr 347207, CNP *********4998, cu suma de 2.000.000 lei Admite cererile formulate la acest termen de către apărătorii părţilor Amână judecarea cauzei la data de 10. V. 2005. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de apel o dată cu fondul.
INSTANŢA Având în vedere achitarea onorariului provizoriu pt expertul numit în cauză. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către expertul desemnat Amână judecarea cauzei la 19. IV. 2005
INSTANŢA Având în vederea probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi a celei cu expertiză de specialitate, constată că acestea sunt apte să ducă la aflarea adevărului în cauză. În lumina disp art 167 din C. Pr. Civ. Referitor la proba testimonială, constată că şi aceasta ar putea fi utilă cauzei dar numai în funcţie de concluziile raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri şi expertiză în construcţii Prorogă discutarea probei testimoniale pentru după depunerea raportului de expertiză, dacă va mai aprecia necesar. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri ş interogatoriul reclamanţilor Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-na Dan Rada. Stabileşte onorariul provizoriu de 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor. Expertul va trebui să răspundă la întrebarea dacă au existat infiltraţii de apă de pe terasa blocului în apartamentul reclamanţilor şi dacă da, cât de mari au fost pagubele produse acestora si in ce cuantum. Învederează reclamanţilor – şi prin intermediul apărătorului – să fie prezenţi la termenul viitor în vederea administrării interogatoriului, sub sanctiunea prev de art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâta a depus întâmpinare. Având cuvântul, apărătoarea reclamanţilor solicită comunicarea întâmpinării şi acordarea unui termen pzt a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Faţă de întâmpinarea formulată de către pârâţi la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ. Constată că acţiunea este insuficient timbrată, în acest sens fiind incidente dispoziţiile art 20 dinlegea nr 146/1997, referitoare la taxele de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către reclamanţi a întâmpinării. Învederează reclamanţilor să depună la termenul următor – sub sancţiunea anulării cererii – o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.655.200 lei. Amână judecarea cauzei – pt ca reclamanţii să ia act de conţinutul întâmpinării – la data de 22.II.2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.