F********** A****
ReclamantS* C***** C*** I**** S** S*********
PârâtDosar nr. 11534/280/2004 (Număr în format vechi 11505/2004) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6031 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant F********** A**** şi pe pârât S* C***** C*** I**** S** S*********, având ca obiect - somaţie de plată ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 21.01.2005. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamantul F********** A**** instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.01.2005 de când cauza a fost suspendată pentru că părţile nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F********** A****, cu sediul în Piteşti, str.Calea Bucureşti, bl.U.5, nr.34, parter+ mezanin, judeţul Argeş, împotriva pârâtei S* C***** C*** I**** S** S*********, cu sediul în oraşul Ştefăneşti, satul Izvorani, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/dact.CV. 28 Decembrie 2006
În baza art 155 ind.1 Cod proc. civilă , suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2005
Se citează reclamanta cu menţiunea de a face demersuri pentru aflarea noului sediul al pârâtei, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă, motivat de faptul că procedura de citare cu pârâta a fost restituită cu menţiunea ca fiind desfiinţată. Amână judecarea cauzei la 21.01.2005. Cu acţiune în anulare.