C****** C******* P***** S********* D************* B********
Pârât ApelantC****** D** N******
Reclamant IntimatP******* M*********** B*******
Pârât ApelantP********* J*** B*******
Pârât IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Pârât IntimatRespinge cererea de investire cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1534 din 30.10.2006. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.05.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ridicată de pârâtul Prefectul judeţului Botoşani şi ca urmare, respinge acţiunea formulată de reclamanţii C****** D** N******, domiciliat în Botoşani, Aleea Arcului nr. 4 bl. D.13 sc. B ap. 22 şi Ciornei Doina Georgeta, domiciliată în Buzău, str. Unirii, bl. B.15 et. 8 ap. 35, Dulgheru Lucian, domiciliat în Bucureşti, str. Şerban Vodă nr. 270 bl. 14, sc. B et. 4 ap. 53, sector 4, Toporan Alexandrina, domiciliată în Bucureşti, b-dul Râmnicu Sărat nr. 20 bl. 16 A sc. 1 ap. 76 şi Constantinescu Ecaterina, domiciliată în Bucureşti, str. Jean Steriadi nr. 19 bl. 20 bis sc. F et. 1 ap. 79, în contradictoriu cu pârât, ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ridicată de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca nr. 202, sector 1. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii S***** R**** P*** M********* F********* P****** B********, str. Apollodor nr. 17, sector 5, Municipiul Botoşani –prin primar, S.C. „E-ON GAZ ROMÂNIA” S.A. Târgu Mureş, str. Piaţa Trandafirilor nr. 21, jud. Mureş şi Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Defiinţează Dispoziţia nr. 2386 din 26.02.2006 emisă de Municipiul Botoşani – prin primar. Obligă Municipiul Botoşani prin primar să restituie reclamanţilor corpul de clădire situat în str. G. Calikmachi nr. 3 fost G. Enescu nr. 15 Botoşani identificat în schiţa raportului de expertiză (f. 165 ds.) ce face parte integrantă din prezenta cât şi suprafaţa de teren aferentă acestui corp situat în str. G. Calimachi nr. 3 (fostă G. Enescu nr. 15) Botoşani, cu lungimea de 17,80 m şi lăţimea de 17,75m, învecinat la Nord cu U.M. şi PT 1704, la E cu clădirea familie Olaru şi teren aferent, la S cu aleea şi la V cu aleea bloc 5 sc. G de pe str. G. Calimachi. Obligă Municipiul Botoşani să emită decizie prin care să propună acordarea de despăgubiri reclamanţilor, pentru bunurile ce nu pot fi restituite, respectiv 1560,85 m.p. teren situat în str. G. Calimachi nr. 3 fostă G. Enescu nr. 15 Botoşani, corpul A de clădire, grajd cu 4 boxe şi să o înainteze Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor în vederea acordării de despăgubiri. Obligă Municipiul Botoşani prin primar să înainteze S.C. „E-ON GAZ ROMÂNIA” S.A. Târgu Mureş notificarea privind restituirea suprafeţei de 368 m.p. teren situată în str. G. Calimachi nr. 3 fostă G. Enescu nr. 15 Botoşani în vederea emiterii deciziei sau dispoziţiei motivate de către unitatea deţinătoare. Obligă Municipiul Botoşani să plătească reclamanţilor 1.820 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 octombrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2006.
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2006 pentru a se achita de către reclamanţi, raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Luca Constantin. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2006.
s-a amânat pentru a se reveni la experttul Luncă.
SE VA INTRODUCE ÎN CAUZĂ ANRP BUCUREŞTI, SE VA CITA CU COPIE ACŢIUNE ŞI PRECIZĂRI.
Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 2 mai 2006, reclamantul C****** D** N****** a formulat cerere de recuzare a doamnei expert Găzdac Aurica, motivat de faptul că pe parcursul timpului s-a judecat cu societatea SC LOCATIVA SA Botoşani, tot pentru imobilul în litigiu, societate în care doamna expert este inginer şi avea funcţie de decizie şi conducere. De asemenea, la data de 8 mai 2006, doamna expert Găzdac Aurica a formulat cerere de abţinere, arătând că se află în stare de incompatibilitate, deoarece este salariată la SC LOCATIVA SA – Societate subordonată Consiliului Local al Municipiului Botoşani şi nu poate efectua expertiza dispusă în cauză. Având în vedere că doamna expert Găzdac Aurica a formulat cerere de abţinere în efectuarea lucrării dispusă în cauză, cererea de recuzare formulată de reclamantul C****** D** N****** apare ca rămasă fără obiect şi va fi respinsă ca atare. Instanţa procedează, prin tragere la sorţi, la numirea unui nou expert – respectiv Pantaru Ionel, căruia urmează a i se face adresă în acest sens cu obiectivele stabilite la termenul anterior la care se adaugă: dacă din cercetările efectuate construcţiile în litigiu sunt edificate înainte sau după război. Reclamantul Ciornei Dan solicită introducerea în cauă în calitate de pârâtă a Comisiei de retrocedare a terenurilor Botoşani. Instanţa îi pune în vedere să formuleze această cerere în scris. Instanţa pune în vedere reclamanţilor să achite avans onorariu expert suma de 200 RON, în contul expertului numit la acest termen.
Văzând că este necesar administrarea probei cu expertiză tehnică şi lista experţilor în construcţii civile depusă la dosar, de comun acord cu părţile, instanţa desemnează expert pe d-na Gazdac Aurica şi fixează avans onorariu expert suma de 200 RON, în sarcina reclamantului.. Stabileşte ca obiective ale expertizei identificarea şi evaluarea imobilului şi a terenului situat la adresa din Botoşani, str. C. Calimachi nr.3, sens în care se va face adresă d-nei expert cu rugămintea de a efectua şi depune raportul de expertiză până la termenul următor, deoarece cauza se judecă din anul 2004.
Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2006 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor comunica, cu adresă, precizările formulate de reclamantul Ciornei către pârâta SC Distrigaz SA Târgu Mureş, iar întâmpinarea formulată de pârâta SC Distrigaz va fi comunicată celorlalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2006.
SE VA INTRODUCE ÎN CAUZĂ S.C.,,DISTRIGAZ NORD,,SA TG.-MUREŞ CU COPIE
SE PUNE ÎN VEDERE RECLAMANTULUI SĂ-ŞI PRECIZEZE ACŢIUNEA, I SE VA COMUNICA PUNCTUL DE VEDERE AL PÂRTEI PĂRIMĂRIA BTŞ, SE VA FACE ADRESĂ ŞI PRIMĂRIEI.
PENTRU A SE STUDIA RELAŢIILE DEPUSE DE DISTRIGAZ NORD
Adresă către Distrigaz SA - Fromaţia de Lucru Botoşani pentru a comunica dacă deţine şi sub ce formă suprafaţa de 368 m.p. teren.
SE VA FACE ADRESĂ PÂRÂŢILOR SĂ -ŞI PRECIZEZE PUNCTUL DE VEDERE COMUNICA T DE RECLAMANT.
Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2005,şi pentru a se depune precizări de către reclamant cu privire la suprafaţa de teren a cărei restituire o solicită şi pentru a depune acte doveditoare în acest sens.
Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2005,şi se va face adresă Primărie Botoşani pentru a-şi spune punctul de vedere faţă de precizările reclamantului precum şi pentru a comunica copie de pe contractul de concesiune cu SC NUFĂRUL SRL Botoşani cu privire la terenul în litigiu. De asemenea se va face adresă prefecturii Botoşani pentru a depune raportul de evaluare a imobilului din care a reieşit suma de 1.342.094.000 lei
Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2005,şi dispune să se comunice pârâţilor S***** R**** P*** M********* F********* P****** B******** şi Prefectura Botoşani răspunsul formulat de reclamanţi la punctul de vedere al Primăriei mun.Botoşani. Părţile au termen în cunoştinţă
RECLAMANTUL SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A STUDIA PUNCTUL DE VEDERE AL PRIMĂRIEI BTŞ, SE VA COMUNICA ŞI PREFECTURII ŞI STATULUI ROMÂN.
amână judecarea cauzei la 1 iunie 2005 .Se vor comunica pârâtilor completările formulate de reclamanţi.
S-a amânat pentru a se comunica Prefecturii Botoşani şi Statului Român copii de pe întâmpinările depuse la dosar de părţile prezente azi în instanţă.
Se înmânează părţilor prezente copii de pe punctul de vedere al pârâtei Prefectura jud.Botoşani. Reclamantul C****** D** N****** precizează că este de acord cu evaluarea făcută de Primăria mun.Botoşani,depusă la fila 95 dosar,respectiv valoarea de 4.686.791.831 lei,dar solicită ca Primăria mun.Botoşani să facă o evaluare şi a corpului de clădire demolat,pentru care există schiţe la filele 24,25,26 dosar. Depune în acest sens cerere,din care un exemplar se înmânează reprezentantei Primăriei municipiului Botoşani. Consilier juridic Vasilescu Gabriela solicită un termen pentru a aduce la cunoştinţa conducerii solicitarea reclamantului.
SE VA COMUNICA ÎNTÂMPINAREA FORMULATĂ DE PÂRÂTA STATUL ROMÂN ŞI PRIMĂRIEI BOTOŞANI, PREFECTURII BOTOŞANI ŞI RECL.CIRONEI DAN-NECULAI.
RECLAMANTUL ARATĂ CĂ A FORMULAT CERERE ŞI ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN NUMELE MOŞTENITORILOR ŞI SOLICITÎĂ INTRODUCEREA ÎN CAUZAĂ A ACESTORA ŞI CITAREA LOR, DE ASEMENI MAI ARATĂ CĂ A SOLICITAT DESPĂGUBIRI MATERIALE SAU BĂNEŞTI PENTRU IMOBILELE DEMOLATE ŞI SOLICITĂ A SE ADRESĂ LA PRIMPĂRIA MUN ŞI PREFECTURA JUD. BTŞ., SĂ NE COMUNICE CARE ESTE VALOAREA IMOBILULUI .
Reprezentantul Primăriei Botoşani solicită un termen pentru a se pronunţa în scris faţă de actele de proprietate depuse de reclamant la dosar.
Reclamantul depune la dosar copie după acţioune şi înscrisuri spre a fi acomunicate Statului Român, precizând că este de acord cu chemarea ca pârâtă a Statului Român
Instanţa pune în vedere recl.să depună copii după completarea la acţiune formulată anterior, spre a fi comunicată şi pârâţilor.
C.j.Vasilescu G.depune la dosar dispoziţia solicitată de instanţă la termenul anterior. Reclamantul depune la dosar răspuns la întâmpinarea şi procură de reprezentare pentru Constantinescu Ecaterina,Toporanu Alexandrina şi Ciornei Doina georgeta.Solicită un termen pentru a primi procura şi din partea celuilalt moştenitor. Instanţa admite cererea şi pune în vedere reclamantului să depună copii de pe acţiune şi actele depuse la dosar pentru a fi comunicare Statului Român.
Consilier juridic Vasilescu Gabriela depune precizări şi o serie de acte,din care un exemplar se înmânează reclamantului. Reclamantul depune acte doveditoare a calităţii de moştenitor. Instanţa dispune ca reclamantul să facă dovada calităţii de proprietar şi consilier juridic Vasilescu Gabriela să depună dispoziţia prin care s-a soluţionat notificarea făcută de reclamant. Părţile solicită termen pentru a depune cele dispuse de instanţă. Instanţa admite cererile formulate.
Reclamantul depune la dosar o serie de acte prin care face dovada calităţii sale şi dovada proprietăţii,din care un exemplar se înmânează reprezentantului Primăriei mun.Botoşani.Precizează că doreşte despăgubiri băneşti,nu titluri nominative de valoare. Instanţa dispune a se cita în cauză în calitate de pârâţi Prefectura jud.Botoşani şi S***** R**** P*** M********* F********* P****** B********.
Consilier juridic Vasilescu Gabriela depune întâmpinare la dosar,din care 1 exemplar se înmânează reclamantului. Instanţa pune în vedere reclamantului să facă dovada dreptului de proprietate sau a calităţii de moştenitor a dreptului de proprietate,copia notificării pârâtei şi punctul de vedere cu privire la întâmpinarea depusă de pârâtă. Reclamantul solicită un termen în sensul celor solicitate de instanţă. Instanţa admite cererea reclamantului.