B**** N******* R******
ReclamantM**** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta B**** N******* R******, domiciliată Piteşti, cartier Găvana, str. Gârlei, bl. A39, sc.C, ap. 18, jud. Argeş împotriva pârâtului Micşă Ionel, domiciliat în comuna Bradu sat Geamăna, jud. Argeş şi admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Micşă Ionel împotriva reclamantei-pârâte B**** N******* R******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la apartamentul situat în Piteşti, cartier Găvana, str. Gârlei, bl. A39, sc.C, ap. 18, jud. Argeş. Atribuie reclamantei pârâte Badea Nicoleta apartamentul situat în Piteşti, cartier Găvana, str. Gârlei, bl. A39, sc.C, ap. 18, jud. Argeş. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta - pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 236.961.500 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către experta Gherghe Maria pentru efectuarea propunerilor de lotizare. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert de 2.000.000 lei, câte 1.000.000 lei fiecare parte, în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea dispoz. art. 170 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.05.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E : Constată că părţile – reclamanta- pârâtă B**** N******* R******, domiciliată în Piteşti, cartier Găvana, str. Gârlei, bl. A39, sc.C, ap. 18, jud. Argeş şi pârâtul-reclamant Micşa Ionel, cu acelaşi domiciliu – au dobândit împreună în timpul căsătoriei în cote de ½ fiecare un apartament situat Piteşti, str. Gârlei, bl. A39, sc.C, ap. 18, jud. Argeş. Urmează a se numi expert tehnic pentru propunerea lotizării acestui bun. Termen – 11.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005.
INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de către doamna avocat Lazăr Laura, instanţa o va admite şi va pune în vedere acestora să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Va continua procedura de citare cu martorii, precum şi cu părţile, cu menţiunea „la interogatoriu”. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către doamna avocat Lazăr Laura şi îi pune în vedere acestora să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Continuă procedura de citare cu martorii, precum şi cu părţile, cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 06.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de scutire de taxă judiciară de timbru formulată de pârâtul-reclamant. Admite pentru reclamanta-parata in dovedirea actiunii principale si in aparare probele cu inscrisuri, interogatoriu, proba testimoniala cu doi martori, proba cu expertiza tehnica judiciara in materie constructii civile. Incuviinteaza pentru paratul-reclamant in dovedirea cererii reconventionale, precum si in aparare probele cu interogatoriu, inscrisuri si proba cu expertiza tehnica judiciara in materie constructii civile. Prin tragere la sorti desemneaza expert tehnic judiciar pe d-na Gherghe Maria. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 3.000.000 lei in sarcina ambelor parti, cate 1.500.000 lei pentru fiecare, ce urmează a fi achitat in termen de cinci zile incepand de astazi, sub sanctiunea prev. de art. 170 C.pr.civ. Dupa depunerea recipisei de achitare a onorariului se va emite adresa catre expertul desemnat, cu mentiunea de a se prezenta pentru depunerea juramantului conform art. 206 C.pr.civ. si de a efectua ulterior lucrarea, conform dispoz. art. 209 C.pr.civ. Expertiza are ca obiective identificarea si evaluarea apartamentului situat în Piteşti, str. Gârlei, bl. A39, ap.18, jud.Argeş. Potrivit dispoz. art. 218 C.pr.civ. citeaza cu mentiunea expresa „la interogatoriu” pe reclamanta-parata, cat si pe paratul-reclamant. Se citează martorii propusi de reclamanta-parata. Amână judecarea cauzei la 09.03.2005. Cu apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reprezentanta reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar adeverinţă emisă de Administraţia Financiară Piteşti, din care să reiasă faptul că pârâtul nu realizează venituri, precum şi acte medicale, care să ateste starea sa de sănătate. Amână judecarea cauzei la 02.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005.