S******** D** L********
InculpatR*** I* I****
Parte vătămatăIn baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul S******** D** L******** pentru sav.inf. de insulta prev.d e art.205 C.p. la data de 05.10.2004. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul Savulescu Dan Laurentiu pentru sav. inf. de amenintare prev. de art. 193 C.p. la data de 05.10.2004. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul S******** D** L******** pentru sav. inf. de lovire sau alte violente prev. de art. 18o alin.2 C.p. la data de 05.10.2004. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul Savulescu Dan Laurentiu pentru sav. inf. de insulta prev. de art. 205 C.p. la data de 01.10.2004. In temeiul art. 346 C.p.p. respinge actiunea civila a partii civile Radu Ioana. In baza art. 193 C.p.p. obliga pe partea vatamata Radu Ioana sa plateasca suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare facute de acesta reprezentand onorariul pentru avocat. In baza art. 192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga pe partea vatamata sa plateasca 800.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza. Cu recurs in termen de lo zile. Pronuntata azi 16.03.2005 in sedinta publica.
Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror Dinu Dumbrava. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S******** D** L******** şi pe parte vătamata Radu Ioana, având ca obiect plangere prealabila (art. 180,193,205 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: partea vatamata,personal, av.Soare A pentru inculpat precum si procuratorul acestuia,martorii Serban Georgeta,Camasoiu Dumitru si Savulescu Ovidiu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; Partea vatamata precizeaza instantei ca se opune audierii martorului Savulescu Ovidiu intrucat este tatal inculpatului si sunt in relatii de dusmanie.. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,solicita respingerea cererii de neaudiere a martorului Savulescu Ovidiu. Aparatorul inculpatului solicita respingerea cererii formulate de catre partea vatamata. In baza disp.art. 327 C.p.p. se audiaza martorii Serban Georgeta,Camasoiu Dumitru si Savulescu Ovidiu, sub prestare de juramanat, declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Partea vatamata precizeaza instantei ca renunta la audierea martorului Arseniu Paraschiva.Deasemenea solicita restituirea actului aflat in original la fila nr. 13 din dosar si depune la dosarul cauzei o copie a acestuia. Aparatorul inculpatului si reprezentantul parchetului,arata ca nu se opune cererii formulate de catre partea vatamata. Aparatorul inculpatului,depune la dosarul cauzei mai multe inscrisuri,respectiv copia incheierii de sedinta din data de 01.10.2004 din dosarul nr.7417/2004,copia deciziei penale nr. 743/R/04.10.2004,copia unui contract de vanzare cumparare,copia unei adrese emise de catre Asociatia de Proprietari nr. 29 Trivale, copia adresei nr. A 67/14.10.2004 a sectiei de politie nr.3. Partea vatamata depune la dosarul cauzei copia unui act medical. INSTANŢA Urmeaza a respinge cererea de neaudiere a martorului Savulescu Ovidiu.. Urmeaza a restitui documentul aflat la fila 13 din dosar si deasemenea urmeaza a lua act ca documentul in copie depus astazi in fata instantei este conform cu originalul. Urmeaza a se acorda un termen de judecata pentru lipsa fisei de cazier judiciar a inculpatului,sens in care se va reveni cu adresa catre IPJ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de neaudiere a martorului Savulescu Ovidiu. Restituie documentul aflat la fila 13 din dosar si deasemenea ia act ca documentul in copie depus astazi in fata instantei este conform cu originalul. Se revine cu adresa catre IPJ. Amana cauza la data de 16.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2005.
PREŞEDINTE Gabriela Apostol Procuror Dumbravă Dinu Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Săvulescu Dan Laurenţiu şi pe partea vătămată R*** I* I****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 205, 193,180C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: -la prima strigare partile- la a doua strigare părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care :La prima strigare: Partea vătămată depune la dosar biletul de externare din spital. Inculpatul prezent solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsa avocatului său. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a cererii formulată de inculpat. La a doua strigare :În baza art.326 cod procedură penală s-a audiat partea vătămată Radu Ioana, depoziţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la dosar. Instanta ii aduce la cunostinta inculpatului disp.art.70 al.2 C.p.p.Inculpatul precizeaza ca este de acord sa fie audiat. În baza art.323 cod procedură penală s-a procedat la identificarea şi interogarea inculpatului Săvulescu Dan Laurenţiu, depoziţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosar. În dovedirea plîngerii partea vătămată solicită proba cu doi martori Şerban Georgeta, domiciliată în Piteşti, cartier Trivale, bl.P.3, sc.B, etj.2, ap.8, judeţul Argeş, Arseniu Paraschiva, domiciliată în Piteşti, cartier Trivale, bl.27, sc.A, ap.3, judeţul Argeş şi proba cu înscrisuri respectiv certificatul medico legal si "vizualizarea" fisei medicale de la Spitalul Judetean Arges. Inculpatul în apărare solicită proba cu doi martori Cămăşoiu Dumitru şi Săvulescu Ovidiu pe care se obligă să-i aducă necitaţi la următorul termen de judecată şi proba cu înscrisuri. De asemenea inculpatul nu se opune probelor solicitate de partea vătămată. La rîndul său partea vătămată nu se opune probelor solicitate de inculpat. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a probelor solicitate de inculpat si de admitere in parte a probelor solicitate de partea vatamata,solicitand respingerea vizualizării fişei medicale ca neconcludentă soluţionării cauzei.Solicita sa se ia act ca martora Serban Georgeta a fost in sala in timpul audierii partilor. INSTANŢA La prima strigare : Instanta constata ca nu s-a facut dovada ca inculpatul si-a angajat avocat astfel ca urmeaza sa respinga cererea. La a doua strgare :Constată utile şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de catre inculpat, respectiv proba testimonială cu doi martori şi proba cu înscrisuri.Constata utile si concludente solutionarii cauzei, in parte, probele solicitate de partea vătămată respectiv proba testimonială cu doi martori si proba cu inscrisuri-certificatul medico legal, urmand a le admite. Constată că proba cu înscrisuri – adresa catre Spitalul Judetean Arges pentru inaintarea fisei medicale a partii vatamate este neconcludentă soluţionării cauzei, urmand a fi respinsa. Urmeaza a se emite adresa catre I.P.J. Dambovita in vederea obtinerii fisei de cazier judiciar a inculpatului. Urmeaza a se lua act ca martora Serban Georgeta a fost in sala de judecata in timpul audierii partilor.Ise va acorda termen in cunostinta martorei prezente. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare : Instanta respinge cererea formulata de inculpat deoarece nu este dovedita. La a doua strigare :Încuviinţează proba testimonială cu doi martori şi proba cu înscrisuri pentru inculpat. Încuviinţează proba testimonială cu doi martori pentru partea vatamata si in parte proba cu inscrisuri. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dîmboviţa în vederea obţinerii fişei de cazier a inculpatului. Se citează martora părţii vătămate la adresa indicată în plangere. Ia act ca martora Şerban Georgeta a fost în sala de judecată în timpul audierii părţilor.Acorda termen în cunoştinţă martorei. Amână judecarea cauzei la 16.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat S******** D** L******** şi pe parte vătamata Radu Ioana având ca obiect plangere prealabila (art. 205,193,180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns:procuratorul Savulescu I Maria pentru inculpat,lipsa fiind acesta precum si partea vatamata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care: Se prezinta d-na Savulescu Maria si depune la dosarul cauzei copia procurii de reprezentare a inculpatului autentificata sub nr. 1331 din data de 01.05.2001.,copia actului de identitate a inculpatului si copia procurii judiciare autentificata sub nr. 4809 din data de 29.12.2001.Deasemenea solicita acordarea unui termen de judecata pentru a angaja aparator. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca nu se opune cererii formulate de catre procuratorul inculpatului. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de catre procuratorul inculpatului,sens in care o va admite. Se vor cita partile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre procuratorul inculpatului. Se citeaza inculpatul si partea vatamata. Amana cauza la data 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2005.