S*** D******
InculpatN****** I*****
Parte vătămatăAchita pe inculpata S*** D******, domiciliata in com.Bradu, satul Bradu de Sus, pentru comiterea infractiunii de "tulburare de posesie" prev si ped de art.220 al.1 c.p la plangerea prealabila a partii vatamate N****** I*****, in baza art.11 pct.2 lit.a C.p.p. si art.10 lit.d C.p.p. Respinge actiunea civila formulata de partea vatamata N****** I*****, in baza art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. si art. 998 C.civ.,ca neîntemeiata. Restabileste situatia anterioara savarsirii infractiunii, a terenul partii vatamate in baza art.3481 C.p.p. teza ultima. Obliga partea vatamata N****** I***** la plata sumei de 50 lei (RON) cheltuieli judiciare avansate de stat, in baza art.192 pct.2 lit.a C.p.p. Cu recurs in 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2005
Amana pronuntarea la 02.12.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 18.11.2005
Se citeaza martorul Anghel Paul. Se emite mandat de aducere pe numele martorului Anghel Paul Amână judecarea cauzei la 18.11.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2005
Se citeaza martorii Anghel Paul si Pirvu Marin cu avertisment de amenda. Pune in vedere martorului Tanase Gheorghe sa se prezinte necitat si cu buletinul de identitate asupra sa. Amână judecarea cauzei la 21.10.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorul Tanase Gheorghe. Pune in vedere inculpatei sa prezinte martorii. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2005
Admite cererea de lipsa de aparare formulata de av. Stan Ilie, ca fiind dovedita. Se citeaza martorii partilor. Amână judecarea cauzei la 17.06.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2005
Constata ca sunt utile si pertinente solutionarii cauzei probele solicitate urmand a admite, pentru partea vatamata proba cu martorii Tanase Gheorghe si Popescu Ion si pentru inculpata proba cu inscrisuri si martorii Anghel Paul, Pirvu Marin si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita martorii si pentru a se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu martorii Tanase Gheorghe, Popescu Ion, Anghel Paul si Pirvu Marin si proba cu inscrisuri. Se citeaza martorii. Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatei. Amână judecarea cauzei la 20.05.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005
Constata ca cererea formulata de aparatorul inculpatului este neantemeiata urmand a fi respinsa si acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa BCAJ pentru inculpat . Se constata lipsa nejustificata a avocatului Stanescu Paul si ca atare in cauza sunt incidente disp.art198 pct.2 c.p.p, privind amenda judiciara, pentru abaterea judiciara aratata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului. Se amendeaza av.Stanescu Paul fiul lui Gheorghe si Stefania, nascut la data de 01.09.1977 cu domiciliul in mun.Pitesti, str. Banat, bl. B13, sc.C, ap. 18, jud. Arges, CNP *********5035, cu suma de 1.000.000 lei in baza art. 198 pct.2 c.p.p. Cu posibilitatea de scutire sau reducere a amenzii in termen de 10 zile. Se emite adresa BCAJ – asistenta din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
Iulian , avand ca obiect plangere prealabila ( art. 220 Cod penal ) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- parte vătămată - N****** I***** personal si asistata de av. Stan Ilie - inculpat - Seb Dumitra personal si asistata de av. Stanescu . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorii partilor solicita amanarea cauzei pentru ca partile sa-si rezolve litigiul pe cale amiabiala . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorii partilor. INSTANŢA Constata necesar se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa stinga litigiul printr-o impacare . . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Intrucat paretile procesuale doresc sa se impace , Amână judecarea cauzei la .25.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de inculpata in baza art.171 c.p.p. Se citeaza partea vatamata Amână judecarea cauzei la 28.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005