C**** C*********
PetentC**** I***
IntimatRespinge plangerea petentului C**** C*********, domiciliat in Pitesti, cart.Trivale, bl.25A, sc.A, et.IV, ap.27, indreptata impotriva rezolutiei nr.3461/2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti, in baza art.2781 art.8 lit. „a” C.p.p. Mentine solutia din rezolutia atacata. Obliga petentul C**** C********* la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs in 10 zile.
Amana prnuntarea la 15.04.2005
Constata ca este neantemeiata cererea formulata de reprezentantul parchetului, avand in vedere ca la fila 2 dosar exista o adresa semnata de prim-procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, urmand a o respinge. Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se introduce in cauza in calitate de intimat C**** I***, domiciliat in com. Cotmeana, jud. Arges, CNP *********4979, urmand a se cita intimatul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de reprezentantul parchetului ca fiind neantemeiata. Se introduce in cauza in calitate de intimat C**** I*** si se citeaza acesta. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
Constata ca este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca petentul sa faca dovada ca a primit raspuns la plangerea sa si pentru a se reveni cu adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in sensul de a ne inainta dosarul de urmarire penala nr. 3461/P/2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru ca petentul sa depuna dovezile solicitate. Se revine cu adresa la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in sensul de a ne inainta dosarul de urmarire penala nr. 3461/P/2004. Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent C**** C********* având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Petentul depune la dosar un numar de 3 inscrisuri 9 un memeriu si 2 acte in xerocopie ) ,arata ca pe data de 18 octombrie 2004 i s-a comunicat rezolutia si ca a formulat plangere impotriva rezolutiei date de procuror la Parchetul General si asteapta de acolo comunicarea solutiei . Ulterior petentul arata ca are totusi plicul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti , si il depune la dosar . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, pentru a ne inainta dosarul cu nr. 3461/P/2004. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, pentru a ne ininta dosarul cu nr. 3461/P/2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti , in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 11.02.2005... Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ne inainta dosarul nr.3461/P/2004. Amână judecarea cauzei la 28.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005