M**** F********
ReclamantM**** I*****
PârâtG***** I**
PârâtG***** C****** I****
PârâtT**** F******
PârâtConstată perimată acţiunea privind pe reclamantul M**** F********, în contradictoriu cu pârâţii Mursa Ioana, Ghimiş Ion, Ghimiş Claudia Ioana, T**** F****** şi Tudor Maria. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007
Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006.
Suspendă soluţionarea cauzei, cf. art. 244 pct. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul pârâţilor, precizează la solicitarea instanţei că, întâmpinarea aflată la filele 18,19 din dosar, reprezintă atât întâmpinare, cât şi cerere reconvenţională, începând cu punctul 2 al acesteia, însă cu caracter subsidiar. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâţii-reclamanţi să-şi precizeze cererea reconvenţională, cf. art. 112 C.pr.civ., valoarea fiecărei investiţii în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ., urmând a se cita pârâţii lipsă şi a proroga discutarea probatoriului la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să-şi precizeze cererea reconvenţională, cf. art. 112 C.pr.civ., valoarea fiecărei investiţii în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu –în dublu exemplar - întâmpinare din partea pârâtei M**** F********a. Se depun delegaţii de reprezentare pentru pârâta Murşa Florentina, precum şi pentru pârâţii Ghimiş Ion şi Ghimiş Claudia. Apărătorul pârâţilor Ghimiş Ion şi Ghimiş Claudia depune la dosar întâmpinare –în dublu exemplar, precum şi o notă de probatorii. Se solicită de către părţi, prin apărători, amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca partile sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar, reluându-se procedura de citare cu pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ., fiind citati cu copie de pe întâmpinari. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copie de pe întâmpinările depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
Pârâtul G***** I**, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Reclamantul, precizează că nu se opune cererii formulată de către pârât. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea şi a se cita părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 3000 lei. Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâtul Ghimiş Ion. Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005