T***** G*******
ContestatorM******** M****
IntimatAdmite contestaţia. Dispune anularea tuturor formelor de executare, întocmite în dosarul de executare nr. 1055/2004, de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC COPACI VASILE DOREL. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 1.710.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Contestatorul depune la dosar o cerere, prin care, prin care, solicită ca în cazul în care va fi admisă contestaţia, să fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.710.000 lei. Intimata depune la dosar un borderou cu acte, fiind comunicat şi părţii adverse, respectiv procesul verbal al executorului judecătoresc, fiind nevoită să treacă la proprietatea sa, conform titlului executoriu deţinut, pe proprietatea altor persoane, deoarece contestatorul nu-I permite să treacă la terenul proprietatea sa. Contestatorul, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora învederând instanţei că nu s-a soluţionat recursul aflat pe rolul INALTEI CURTI DE CASATIE ŞI JUSTITIE BUCUREŞTI, având termen de judecată la data de 21.09.2005. Având cuvântul pe probe, părţile, precizează că singura probă de care înţeleg să se prevaleze în susţinerea contestaţiei şi respectiv în apărare este proba cu înscrisuri, ce se află depuse la dosar şi nu mai au alte cereri de formulat în cauză. Instanţa, constată pertinentă soluţionării cauzei proba cu cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi, probă pe care o admite în temeiul art. 172 C.pr.civ. şi având în vedere faptul că nu mai sunt alte cereri de formulat, apreciază procesul ca fiind în stare de judecată şi acordă părţilor cuvântul în dezbateri de fond. Contestatorul, solicită admiterea contestaţiei, cu cheltuieli de judecată. Intimata, solicită respingerea contestaţiei, deoarece hotărârea ce constituie titlul executoriu a cărui executare o solicită priveşte suprafata de 262,9 m.p. şi nu priveşte suprafata pentru care se judecă părţile la I.C.C.J. BUCURESTI. Acţiunea ce se judecă la I.C.C.J. BUCURESTI, are ca obiect anulare titlu, anulare autorizaţie de construcţie. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea intimatei, prin care, solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Contestatorul depune la dosar taxă timbru aferentă contestaţiei în suma de 1.510.000 lei –care se anulează, precizând că nu se opune cererii formulată de către intimată. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de către intimată, urmând a o admite şi a se cita intimata cu menţiunea chemării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea, formulată de către intimată. Se citează intimata cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 7.03.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se timbra corespunzător contestaţia de către contestator cu taxă timbru aferentă contestaţiei în sumă de 1.510.000 lei, precum şi pentru a depune la dosar cauţiune în cuantumul fixat de instanţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatorului să se conformeze celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 7.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005
Având în vedere că, la acest termen, nici una dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, urmează a suspenda soluţionarea cauzei, respectiv a cererii de suspendare a executării silite, potrivit art.242 pct.2 Cod proc. civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspenda soluţionarea cauzei, respectiv a cererii de suspendare a executării silite, potrivit art.242 pct.2 Cod proc. civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Decembrie 2004.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus –în dublu exemplar - prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea intimatei. Se comunică un exemplar apărătorului contestatorului, care, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia şi depune la dosar 3 înscrisuri în copie xerox -citaţia emisă pe numele contestatorului de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti în dosarul cu nr.7126/2004, sentinţa prin care s-a suspendat provizoriu în camera de consiliu executarea silită şi motivele de recurs. Intimata, precizează că nu solicită termen pentru a-şi angaja apărător şi nici pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, dar solicită soluţionarea cauzei la termenul de astăzi, întrucât este împiedicată să facă executarea şi depune la dosar copia procesului verbal, încheiat de executorul judecătoresc Copaci Dorel. Apărătorul contestatorului, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a timbra corespunzător contestaţia, pentru a achita cauţiunea, precum şi în vederea atasării la prezentul dosar a dosarului de executare. Intimata, solicită acordarea unui termen cât se poate de scurt, arătând că la termenul ce va fi acordat pentru ataşarea dosarului de executare, va fi în imposibilitate de prezentare, locuind în Timişoara, motiv pentru care, solicită a se consemna poziţia sa faţă de cererea de suspendare a executării silite, în sensul că, solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite, deoarece terenul ce face obiectul executării nu este inclus în terenul proprietatea contestatorului, întrucât şi cei 500 m.p. deţinuţi sunt obţinuţi prin fraudarea legii, fără să dobândească un act de proprietate. Solicită de asemenea, respingerea cererii şi pentru faptul că doreşte a se continua executarea, deoarece i s-a îngrădit calea de acces la terenul proprietatea sa. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată atât în vederea ataşării la prezentul dosar a dosarului de executare cu nr. 1055/2004 al executorului judecătoresc Copaci Dorel, cât şi pentru a se achita de către contestator taxa de timbru aferentă contestaţiei şi cauţiunea în cuantum de 10% din valoarea bunului ce face obiectul executării, prorogând discutarea cererii de suspendare a executării silite la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere contestatorului să timbreze contestaţia la executare cu taxă timbru în sumă 1.510.000 lei. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar cauţiune în cuantum de 6.000.000 lei, potrivit disp.art. 403 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite la termenul următor, după ce se va depune la dosar cauţiune de către contestator în cuantumul fixat de instanţă. Se va ataşa la prezentul dosar, dosarul de executare cu nr. 1055/2004 al executorului judecătoresc Copaci Dorel. Fixează termen pentru cererea de suspendare a executării silite la data de 27.12.2004, iar pentru contestaţia la executare la data de 10.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.