P**** I**
ReclamantH**** C******* C*********
PârâtAdmite acţiunea precizată formulata de reclamantul Preda Gh. Ion domiciliat in comuna Bradu, sar Bradu de Jos, jud. Arges, impotriva piritei H**** C******* C*********, domiciliata in Bucuresti, b-dul Ghencea, nr. 28, bl. C87, sc.A, ap.6, sector 6. Dispune preluarea de către reclamant a construcţiilor amplasate de pârâta pe terenul proprietatea acestuia, situat în com. Bradu, jud. Argeş, reconstituit potrivit Lg.18/1991, cf. titlului de proprietate nr. 126722/12.03.2004, eliberat de Comisia judeteana de aplicare a aceleiaşi legi Argeş, respectiv a clădirii pentru brutărie, identificată în anexele 1,2, 3, 4 şi 5 în schiţa anexă a raportului de expertiza efectuat în cauză de îng. exp. Căpăţână Al-dru, precum şi magazia metalică cu 2 corpuri (C2 şi C3), cf. anexei 2 la acelaşi raport de expertiză, întocmit de expertiza menţionat, schite ce fac parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe reclamant să despăgubească pe pârâtă cu c/val. clădirilor preluate şi menţionate mai sus, respectiv suma de 72.691.062 lei pentru clădirea brutărie şi cu 7.500.000 lei, pentru magazia metalică, formată din cele 2 corpuri C2 + C3, identificate în schitele anexe ale raportului de expertiză, menţionate şi care fac parte integrantă din dispozitiv. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 11.355.000 lei, repr. cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005
Amână pronunţarea la data de 16.05.2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul reclamantului, solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara şi a se relua procedura de citare cu pârâta, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 9.05.2005 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea pârâtei –în dublu exemplar-, prin care, solicită respingerea acţiunii şi judecarea cauzei în lipsă. Se comunică un exemplar apărătorului reclamantului, care, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamantului, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiză tehnică. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre reclamant, prin aparatorul ales, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu expertiza tehnica, în temeiul art.201 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora, expertiza având următoarele obiective ce trebuie urmărite de către expert la efectuarea lucrării :  - identificarea construcţiei proprietatea pârâtei, edificată pe terenul proprietatea reclamantului;  - transpunerea într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor ;  - expertul să stabilească stadiul fizic al construcţiei pe teren ;  - să stabilească c/val. materialelor încorporate în această construcţie. Avand in vedere prevederile art.202 C.pr.civ., instanta, procedeaza la desemnarea expertului prin tragere la sorti de pe lista intocmita de catre BIROUL JUDETEAN DE EXPERTIZE TEHNICE SI CONTABILE ARGES, fiind desemnat in calitate de expert dl./d-na CAPATANA AL-DRU, urmand a se emite adresa catre acesta in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea de a se conforma disp. art.206 C.pr.civ., in sensul de a se prezenta la instanta in vederea depunerii juramantului in camera de consiliu, precum şi adresă de încunoştiinţare cu privire la desemnarea expertului –numai după achitarea onorariului provizoriu de expert -. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert constructor pe dl/d-na. CAPATANA AL-DRU. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 5.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –numai după achitarea onorariului provizoriu de expert -. Se citează pârâta, cf. art 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea pârâtei, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamant, care, prin apărător depune la dosar un borderou cu acte, precizând că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea şi a se cita pârâta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâtă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005.