A******** D* P********** N***** R********
ReclamantS* L****** M*** S**
PârâtPe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.602 RĂZBOIENI şi pe pârâta S* L****** M*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru reclamanta Asociaţia de Proprietari nr.602 Războieni av.Cherbel Veronica, lipsă fiind pîrîta S.C.Liziera Mona S.R.L.Piteşti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru reclamanta Asociaţia de Proprietari nr.602 Războieni de către av.Cherbel Veronica şi cerere prin care solicită renunţarea la judecată potrivit disp.art.246 c.pr.civilă. Se depune la dosar delegaţie prin care d-na Berechet Florica a fost împuternicită de Asociaţia de Proprietari 602 Războieni să o reprezinte. Apărătoarea reclamantei solicită a se lua act de renunţarea la judecată. INSTANŢA Constată îndeplinite dispoziţiile art.246 cod procedură civilă, urmînd a lua act de renunţarea la judecată a reclamantei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art.246 cod procedură civilă ia act de renunţare la judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 11833/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.602 RĂZBOIENI şi pe pârâta S* L****** M*** S**, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru reclamanta Asociaţia de Proprietari nr.602 Războieni- av.Cherbel Veronica fără delegaţie de reprezentare, iar pentru pîrîta S.C.LIZIERA MONA S.R.L.PITEŞTI- asociat unic Ciobanu Costică fără delegaţie de reprezentare. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus copie de pe acţiunea reclamantei, un exemplar comunicîndu-se reprezentantului pîrîtei în şedinţă publică. Reprezentantul pîrîtei învederează instanţei că nu are asupra sa delegaţie de reprezentare pentru societate şi se obligă să o depună la următorul termen de judecată solicitînd acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de acţiune. Apărătoarea reclamantei învederează instanţei că nu are asupra sa delegaţie de reprezentare, urmînd să o depună la următorul termen de judecată. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de reprezentantul pîrîtei- asociat unic Ciobanu Costică, urmînd a o admite şi acordă un nou termen de judecată în acest sens şi pentru ca reprezentanţii părţilor să facă dovada acestor calităţi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul pîrîtei pentru a lua cunoştinţă de acţiune. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 12.446.200 lei şi timbru judiciar în valoare de 50.000 lei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă dovada acestor calităţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005.