A******** D* P********** N***** P******
ReclamantB****** M****
PârâtAdmite acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 137.671.441 lei reprezentând debit la plata cheltuielilor de întreţinere pe perioada noiembrie 2001 - septembrie 2004 în cuantum de 78.836.227 lei şi penalităţile de întârziere calculate pe perioada 1 ianuarie 2002 - 31.03.2005 în cuantum de 58.835.214 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă şi acordă termen în vederea achitării debitului. Amână judecarea cauzei la 18.05.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
INSTANŢA Având în vedere cererea formulată de părţi prin avocaţi, instanţa o constată legală, motiv pentru care o va admite şi va amâna judecata cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, conform dispoz. art. 96 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.04.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005.
INSTANŢA Constata ca in conformitate cu dispozitiile art. 206 C.pr.civ.va lua act că la data de 03.02.2005 s-a prezentat în camera de consiliu dl. expert Bejliu Constantin care a depus jurământul. In conf. cu disp. Art. 209 C.proc.civ.se va relua adresa de la fila 53 în vederea efectuării raportului de expertiză de catre expert Bejliu Constantin, sub sancţiunea avertismentului cu amendă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se reia adresa de la fila 53 către expertul desemnat în cauză Bejliu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea avertismentului cu amendă. Amână judecarea cauzei la 23.03.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2005.
INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele cu interogatoriu şi înscrisuri propuse de către reclamantă în dovedirea acţiunii principale, pe care le va încuviinţa. Pentru pârâtă va încuviinţa aceleaşi categorii de probe, în apărare. Incuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în materie de contabilitate propusa de catre parata. Prin tragere la sorţi, numeşte expert contabil pe dl. Bejliu Constantin din Piteşti. Stabileşte onorariu provizoriu 3.000.000 lei în sarcina pârâtei, ce va fi achitat în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea art. 170 C.pr.civ., după depunerea recipisei de plată a onorariului va fi emisă adresă către expertul desemnat. Expertiza va avea ca obiective: 1) calcularea cuantumului penalităţilor de întârziere percepute la restanţa privind plata cheltuielilor de întreţinere ale pârâtei; 2) analizarea modalităţii de calcul a penalităţilor de întârziere raportat la eventuala plată a penalizărilor către furnizorii de servicii; 3) menţionarea dispoziţiilor legale în baza cărora s-au perceput penalităţi de întârziere, precum şi dacă s-au respectat aceste dispoziţii legale. Va încuviinţa pentru reclamantă expertul tehnic judiciar consilier Celea Ion. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează probele cu interogatoriu şi înscrisuri propuse de către reclamantă în dovedirea acţiunii principale. Pentru pârâtă încuviinţează aceleaşi categorii de probe, în apărare. Incuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară în materie de contabilitate propusa de catre parata. Prin tragere la sorţi, numeşte expert contabil pe dl. Bejliu Constantin din Piteşti. Stabileşte onorariu provizoriu 3.000.000 lei în sarcina pârâtei, urmeaza a fi achitat în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea art. 170 C.pr.civ., după depunerea recipisei de plată a onorariului va fi emisă adresă către expertul desemnat. Expertiza are ca obiective: 1) calcularea cuantumului penalităţilor de întârziere percepute la restanţa privind plata cheltuielilor de întreţinere ale pârâtei; 2) analizarea modalităţii de calcul a penalităţilor de întârziere raportat la eventuala plată a penalizărilor către furnizorii de servicii; 3) menţionarea dispoziţiilor legale în baza cărora s-au perceput penalităţi de întârziere, precum şi dacă s-au respectat aceste dispoziţii legale. Va încuviinţa pentru reclamantă expertul tehnic judiciar consilier Celea Ion. Amână judecarea cauzei la 23.02.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005.
INSTANŢA Faţă de cererea formulată de pârâtă în sensul de a-şi angaja apărător, instanţa o constată legală şi o va admite ca atare, conform dispoz. art. 156 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtei, conform dispoz. art. 156 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.01.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004